Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!

Annons

Hamsterpaj
Sveriges nyaste sida

Hamsterpaj

Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Skapad av HareKrishna, 2011-07-04 00:24 i Livsåskådningar

46 861

350 inlägg

Första Föregående Nästa Sista

-3 poäng

Bevaka tråd

Syndafloden

P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg

2011-08-16 01:53

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
Växthuseffekten är en förutsättning för (nästan) allt liv på jorden. GLHF.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cyklar

P Hjälte 656 inlägg

2011-08-16 01:57

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
Läste du inte vad Syndafloden skrev? Neanderatalrna - homo neanderhtaliensis - är länken innan människan - homo sapiens.

Jag blir så arg, så arg.

Stand still, pause clocks, we can make the world stop.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Snopp

P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg

2011-08-16 02:12

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
Den filmen definierar ordet evolution. Hade du vetat vad ordet evolution innebar så tror inte jag att du hade nerdragat och sagt att sagt att evolution är en skitteori. Evolution ÄR vetenskapligt bevisat, och att säga motsatsen betyder antingen att du är för dum för att förstå vad den innebär eller att du ljuger för dig själv. I det här fallet gissar jag på det förstnämnda.

Se filmen, snälla?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Lobax

P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg

2011-08-16 03:31

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
Alltså, du kan inte förklara startskottet för liv
Nepp, och heller kunde inte Galileo besöka månen eller andra planeter. Men det betyder heller inte att de inte existerade, han hade gott om bevis för motsatsen.

samt den felande länken.
Peka gärna ut den s.k felande länken.

Kan du berätta vad det är för mening med våra personliga liv och människans situation på jorden blir då inte bättre.
Är detta en fråga eller ett påstående? Snälla, omformulera dig, för jag vet inte vad du ville få fram där. Vill du veta meningen med livet? Det finns i sådana fall en tråd för det under filosofi-delen.

Svar till Cyklar [Gå till post]:
Nej, Neandertalaren är separat besläktad art som under en period koexisterade med våran. De är inte våra förfäder, snarare syskon.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Gotterdammerung~~

Hjälte 281 inlägg

2011-08-16 10:08

Svar till Lobax [Gå till post]:

Nej, Neandertalaren är separat besläktad art som under en period koexisterade med våran. De är inte våra förfäder, snarare syskon.

Fast nu tyder ju det mesta på att vi (européer och asiater) faktiskt till viss del härstammar från neandertalare.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20448178
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8660940.stm

Ave Crux Spes Unica

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Lobax

P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg

2011-08-16 10:16

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Människan som art fanns långt dock innan dess, detta skedde inte förens vi emigrerade ut från Afrika. Den andel av det genetiska materialet vi ärvt vi talar om är för övrigt förbluffande liten.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~LonnyLoLife~~

P 35 Burträsk Hjälte 4 744 inlägg

2011-08-16 10:30

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
"När blev människan människa, eller du förstår inte."

Först och främst så fodras en enhetlig definition. Vad är en människa? Eftersom att utvecklingen alltid sker gradvis och är långsam så går det inte att säga precis vilken individ i ledet som är människa. Emellertid finns det några milstolpar. Civilisationen uppstod för lite dryg 10000år sedan vid floderna mellan Eufrat och Tigris. CroMagnon-människan som har väldigt få skillnader rent anatomiskt mot en modern människa fanns för lite drygt 200000 år sedan och det anses att de var av samma art som människan rent taxonomiskt.

Den första upprätta människan uppstod för lite dryg 3,5 miljoner år sedan. Emellertid hade de mindre utvecklad hjärna vilket framförallt manifesterar sig i den delen som kallas frontalloben(den delen som gör att man bla kan räkna matte och planera). Efter det har hjänan och frontalloben utvecklats och blivit större. För lite drygt 450000 år sedan tog den utvecklingen fart då de som då var våra förfäder bodde längs sydafrikas sydkust och kunde käka skaldjur och fisk i obegränsade mängder, varpå de med större hjärnkapacitet kunde premieras i det naturliga urvalet.

"Gnistan till liv måste till, ingen vetenskapsman har kunnat skapa liv utan av redan existerande liv."

Fast evolutionen står inte ansvarig för livets uppkomst, det är en rad andra hypoteser och vetenskapsfält som har till uppgift att göra detta. För övrigt har jag redan svarat på detta i föregående inlägg. Läs det igen och är det någonting i det du inte förstår ber jag dig vänligen att påpeka detta så ska jag försöka vara mer pedagogisk.

"3,5 miljoner år?
De tidsbestämde en gren som låg en sommar vid vägkanten, den sades fara många miljoner år."

Jag vill påpeka att jag skrev 3,5 miljarder år, vilket är 1000gånger så många år. Angående hur "de" bestämde detta så använde de snarare en metod som kallas radiometrisk datering. Vet du inte vad det är så slå upp det.

"Förstår inte varför man vill vara ett föremål för evolution, dels är det då ingen mening med våra personliga liv och livet kan ta slut för evigt kanske redan i morgon."

Det är ju precis det att livet kan ta slut imorgon som ger livet mening.

"Jag tror att man vill tro på evolutionen därför att man inte vill underordna sig någon."

Jag vet varför jag anser att evolutionsteorin är den överlägset bästa förklaringen till livets uppkomst: Den har överlägset mest bevis och därför tror jag också på den: Den förklarar faktiskt hur saker och ting fungerar. Evolutionen är inte politisk.

Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Lurioso

P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg

2011-08-16 10:33

Svar till Gotterdammerung [Gå till post]:
Fast man kan nog se det som mer korrekt att hävda ett syskonskap än att kalla oss för neandertalarnas avkomma.

Vi var ändå på god väg innan de kom och ville ha lite sympatiligg för att de var utdöende.

Men man ska, som du säger, inte glömma bort att peka ut att en liten inblandning från dem finns.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Dagus~~

P 30 Hjälte 252 inlägg

2011-08-16 14:48

Svar till BerndtAke [Gå till post]:
Efter som du verkar vara mentalt handikappad och blandar ihop evolution med livets uppkomst så heter teorin Abiogenesis. googla det och lär dej något.

förlåt o mäktiga OV för offtopic :)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Gotterdammerung~~

Hjälte 281 inlägg

2011-08-19 00:36

Svar till Lobax [Gå till post]:

Det genetiska material vi ärvt är större än så förbluffande stort att det nu utgör den främsta kritiken mot ut-ur-afrika-teorin (den delen att nästkommande migrationsvågor helt utkonkurrerade befintliga populationer).

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Den ena utesluter knappast det andra, vilken populationsgenetisk funktion neandertalargenomet har haft i vår utveckling kvarstår att utröna.

Ave Crux Spes Unica

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Gauss~~

Hjälte 154 inlägg

2011-08-19 13:13

Det finns följande matematiska bevis mot evolutionsteorin, egentligen är det ju extremt märkligt att folk inte efterfrågar ett matematiskt bevis för evolutionsteorin, annars är den ju bara en saga:

http://www.mathematicsofevolution.com/ChaptersMath/Chapter_150__Probability_of_Evolution__.html

Matematikern Berlinski uttalar sig om evolutionsteorin:

http://www.youtube.com/watch?v=Ec8lpcA5hls&feature=related

Lite skoj: http://www.youtube.com/watch?v=gOljxvPmpI4&feature=related

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Genesis

P Stockholm Hjälte 359 inlägg

2011-08-19 17:36

Svar till Gauss [Gå till post]:
synd att sannolikhet inte har med saken att göra då:) Att använda sannolikhetsargument för att motbevisa evolution är bara korkat och visar att man inte har förstått kemi på en grundskolenivå.

Jag hoppas verkligen att du var ironisk

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 19:14

Svar till Snopp [Gå till post]:

Tillhör Gud någon sekt?

Nej - så varför skulle Han vilja att folk var med i sekter?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 19:22

Svar till KhazanKhi [Gå till post]:

Om du är emot att man påverkar människor i deras tro, då borde du även vara emot att man i våra läroanstalter påverkar våra intet ont anande ungdomar till att tro på förnuftsvidriga hokuspokus-teorier som Big Bluff och emolutionen - varför är du inte emot det?

När inte ens vi själar (minigudar) någonsin har skapats, eftersom vi ju är eviga andeväsen som alltid har funnits, vad får dig då tro att Gud, allas vår Allsmäktige Skapare, skulle ha skapats?

GUD ÄR EVIG!

Vår Allsmäktige Gud Skaparen kan per definition inte ha skapats av vare sig själv eller någon annan, för då skulle Han ju inte vara den Allsmäktige Skaparen! Gud är ingen dödlig varelse bunden av rumtiden, då det ju är Han som skapat rumtiden:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=Sr5lY0TcdAw

När inte ens energi någonsin har skapats (Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag), varför skulle då själva Energikällan, vår evigt Energiske Gud, ha skapats?

Gud och vi minigudar är EVIGA, lika eviga som energin!

Eller hur?

Eftersom orsakskedjan logiskt inte kan fortsätta i all oändlighet, så måste det av nödvändighet finnas en ursprunglig Skapare av universum, som inte skapats av någon annan!

Kausalitetslagen KRÄVER en FÖRSTA ORSAK till universums uppkomst, som logiskt måste stå utanför kausaliteten, dvs allas vår evige Gud Skaparen!

Gud är a-kausal, en extra-universell orsak med intra-universell verkan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_argument

Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör!

Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar, dvs minigudar, är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 19:44

Svar till AnonymElefant [Gå till post]:

Det finns inga rudimentära (tillbakabildade) organ i Människokroppen. Den medicinska forskningen har kommit fram till att vare sig blindtarm, "svanskota", halsmandlar eller visdomständer är rudimentära:

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh07
http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a=1218&id=9607_4
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/vestigial-organs

http://bn-in.facebook.com/note.php?note_id=193967403965868
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-16.htm

"SVANSKOTAN":

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (11-15 min)

Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad "svans" att göra...

Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen.

Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen.

"Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften...

I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har:

http://www.creationtips.com/babytail.html

Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution.

BLINDTARMEN:

http://illvet.se/fraga-oss/ar-blindtarmen-verkligen-overflodig
http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php

Blindtarmen nämns ofta felaktigt som ett exempel på ett organ som inte har någon funktion i kroppen och därför är "på väg ut", och att det alltså skulle vara ett bevis på att evolution äger rum.

Genom medicinsk forskning vet man nu att appendix är rik på lymfoida vävnader som producerar antikroppar och har alltså en funktion i kroppens immunförsvar, speciellt i tidiga barnaår. Dess strategiska läge gör den väl lämpad att bekämpa infektioner från mikroorganismer i tarmen. Blindtarmen har dessutom en rik bakterieflora som underlättar matspjälkningen. Undersökningar visar också att den hjälper till att bekämpa infektioner uppkomna av strålskador.

Blindtarmen är alltså inte alls "på väg ut", så visst behövs blindtarmen, även om man klarar sig hyfsat bra utan den. Kroppen klarar också av att bli av med armar, ben, ena njuren, halva levern...

Dessutom är blindtarmen rik på blodkärl, vilket kanske inte borde vara fallet om den är i färd med att tillbakabildas och "på väg ut" enligt det evolutionistiska tankesättet.

Blindtarmen räknades länge till de s.k. rudimentära organen, dvs organ som saknade funktion och som man trodde därför var "rester" från evolutionen. I början av 1900-talet trodde man att det fanns ett 150-tal rudimentära organ hos människan, men allt eftersom tiden har gått har man insett att dessa organ visst har en funktion. Idag finns inga (eventuellt 1-2 stycken) som man fortfarande inte känner funktionen för, men det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi får kunskap om vad de har för funktion.

Rudimentära organ har för länge sedan lämnats av kunniga evolutionister som bevis för utvecklingsläran. Tyvärr hänger de envist kvar i många av skolans läroböcker fortfarande. Av vad som från början såg ut som ett verkligt rudimentärt bihang, återstår endast en mental konstruktion, som dock visat sig vara långt svårare att amputera än dess fysiska motsvarighet.

Om evolutionen fortfarande pågick borde det ju finnas många "meningslösa" organ, men så är alltså inte fallet! Alla organ i vår kropp har en funktion, och det är ju ett argument för att det finns Någon som tänkt till när Han skapade oss!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

AnonymElefant

F Dansant danstant 2 544 inlägg

2011-09-05 23:06

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du har några trasiga länkar.
Och hur är http://illvet.se/fraga-oss/kommer-polstjarnan-alltid-att-ligga-i-norr relevant?

Du borde se biologers definition av vad som är ett rudimentärt organ:

Vad som skulle vara ett rudimentärt organ kan vara oklart, eftersom termen används på olika sätt. Den betydelse biologer använder betecknar ett organ som tappat sin huvudfunktion, men som ändå finns kvar i en reducerad form. Ett bra exempel är strutsens vingar; de är tveklöst vingar som inte går att flyga med, men de kan användas till andra saker, som signal i hotbeteenden eller till att skugga kycklingar med.¨
http://biologg.wordpress.com/2011/04/28/rudimentara-organ/

Till skillnad från:

Evolution's argument with regard to rudimental or vestigial organs is that the continued existence of organs which no longer have a function, shows that they are evolutionary leftovers. That is, they are organs which did have a function in a lower animal somewhere down the evolutionary line, but have lost it.
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh07

Bara för att blindtarmen fyller en funktion betyder det alltså inte att det inte är ett rudimentärt organ. Hela vår mag-tarmkanal innehåller den lymfatiska vävnad som blindtarmen gör, så den är knappast vital för kroppens immunförsvar. Det är ju till och med farligare att ha den kvar.
http://biologg.wordpress.com/2011/04/28/rudimentara-organ/
http://www.talkorigins.org/faqs/vestiges/appendix.html

Så, vi tar det en gång till: biologer menar att rudimentära organ inte är organ som är på väg ut och funktionslösa; utan att de inte längre fyller sin huvudfunktion, trots att de fyller en annan funktion.
Comprende?

Här har du lite kul läsning förresten.
[b] http://www.vof.se/molen/rudiment.pdf[b]

“I’m all outta my Bullshit Tolerance Juice, Uncle Fascist. So file those opinions under ‘shut the fuck up.’”

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 23:19

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Människan har varit tvåbent ända sedan vi skapades för HUNDRATALS MILJONER ÅR SEDAN!

Här, en 2 800 Miljoner år gammal räfflad, sfärisk metallkula, i Sydafrika:

http://youtube.com/watch?v=gUyHrubz0vk

http://paranormal.about.com/od/ancientanomalies/ig/Most-Puzzling-Ancient-Artifact/grooved_sphere.htm

http://community-2.webtv.net/WF11/3BillionYearOld

http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

http://ancientx.com/nm/anmviewer.asp?a=75

Här, en 600 Miljoner år gammal metallvas, i Massachussets, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "Scientific American" 5 juni, 1852)

Här, 600 Miljoner år gamla järnstänger, i Skottland:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105

http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm

Här, 500-600 Miljoner år gamla bokstavsavtryck i betongblock, i Pennsylvania, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/other.htm

http://www.forbiddenarcheology.com/anomalous.htm

(Publicerat i "American Journal of Science", vol.19, 1831)

Här, ett 505-590 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Utah, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558

http://www.angelfire.com/nt/dragon9/UNOFFICIAL.html

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "Creation Research Quarterly", 5(3): 97-102)

Här, ett 500 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Lake Windermere, England:

http://library.thinkquest.org/27407/creation/oshoe.htm

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i Naturhistoriska tidsskriften "The Field", 1948)

Här, en 425 Miljoner år gammal människoskalle + skelett, i Missouri, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961

(Publicerat i "Scientific American", 1880)

Här, 400 Miljoner år gamla konstnärliga mönster i sandsten, i Pennsylvania, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=103

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i "American Journal of Science", volume 1, 1822)

Här, en 360-408 Miljoner år gammal järnspik, i Kingoodie, Skottland:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kingoodie_hammer

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "British Association for the Advancement of Science", 1844)

Här, ett 345 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

http://home.att.net/~creationoutreach/pages/strange.htm

(Publicerat i "US Journal of Ancient Culture Relic Research", volume 7, 1885 och i "US Science Journal", volume 5)

Här, en 320-360 Miljoner år gammal guldtråd, i Tweed, England:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13b.htm

(Publicerat i "London Times", 22 juni 1844)

Här, en 312 Miljoner år gammal järnkopp, i Oklahoma, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=64

(Publicerat i "Creation Research Society Quarterly", 7: 201-202 - W.H. Rusch, Sr.1971)

Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "The American Antiquarian", januari 1885)

Här, 300 Miljoner år gamla mänskliga artefakter, i Aix-en-Provence, Frankrike:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://byerly.org/whatifo.htm

(Publicerat i "American Journal of Science", vol 2, 1820)

Här, ett 286-320 Miljoner år gammalt människoskelett, i Illinois, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=940

http://www.21stcenturyradio.com/hiddenhistory.htm

(Publicerat i "The Geologist", december 1862)

Här, en 286 Miljoner år gammal polerad betongmur, 130 meter lång, i Oklahoma, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://perdurabo10.tripod.com/themindofjamesdonahue/id369.html

(Kolgruvan stängdes omgående (1928) och arbetarna ombads att "knipa käft")

Här, en 270 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i St. Louis, USA:

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

(Publicerat i "The American Journal of Science and Arts", 1:5:223-312, 1822)

Här, en 260-320 Miljoner år gammal guldkedja, i Illinois, USA:

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1899

(Publicerat i "The Morrisonville Times", 11 juni, 1891)

Här, ett 260-320 Miljoner år gammalt skulpterat stenföremål, i Iowa, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

(Publicerat i "Daily News" Omaha, 2 april, 1897)

Här, 260 Miljoner år gamla hieroglyfer snidade i skiffer, i Ohio, USA:

http://www.skybooksusa.com/time-travel/experime/paleozoi.htm

Här, 250-310 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Kentucky, USA:

http://www.mysteryofamerica.com

http://www.morticom.com/categoryweirdearthanomalies.htm

http://www.subversiveelement.com/FossilizedHumanFootprints.html

Här, ett 250 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i Pennsylvania, USA:

http://www.bradandsherry.com/mysteriespast02.htm

Här, ett 225 Miljoner år gammalt skoavtryck, i Nevada, USA:

http://www.asianresearch.org/articles/2621.html

http://library.thinkquest.org/27407/creation/shoe.htm

Här, ett 213-248 Miljoner år gammal skosula, i Nevada, USA:

http://en.epochtimes.com/news/5-2-13/26398.html

http://www.creationism.org/swift/DohenyExpedition/Doheny02Supplement.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/hiddenhistory/hiddenhistory06.htm

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_nevada.html

(Publicerat i "New York Sunday American", 8 oktober, 1922)

Här, ett 210-230 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, och ovanpå det ett fotavtryck av en dinosaurie, i Nevada, USA:

http://en.epochtimes.com/news/5-2-21/26557.html

Här, en 200 Miljoner år gammal, slät skiffervägg täckt av hieroglyfer i högrelief, i Kalifornien, USA:

http://s8int.com/page12.html

(Publicerat i "The Los Angeles News", 17 december, 1869)

Här, 150-200 Miljoner år gamla mänskliga fotavtryck, i Turkmenistan:

http://www.ancient-hebrew.org/ancientman/02_turkmenistan.html

http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/dinosaurs.asp

Här, ett 150 Miljoner år gammalt mänskligt fotavtryck, i West Virginia, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=1558

(Publicerat i "American Anthropologist", volume 9, 1896)

Här, 135 Miljoner år gamla människoskelett och artefakter, i Colorado, USA:

http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=961

(Publicerat i "The Saturday Herald", 10 april 1867)

Här, en 120 Miljoner år gammal reliefkarta, i Ryssland:

http://www.xpeditionsmagazine.com/magazine/articles/Russia/russia.html

http://english.pravda.ru/main/2002/04/30/28149.html

(Vetenskapsmän från Bashkir State University)

Eller hur?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Lurioso

P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg

2011-09-05 23:23

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Gudars skymning...

Du har redan länkat allt detta väldigt många gånger och vad har dina länkar med ditt påstående om upprättgående människor att göra?

Får jag fråga dig vad vetenskapsmän skulle tjäna på att försöka dölja detta om det vore sant?

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 23:40

Svar till olba [Gå till post]:

Vare sig naturligt urval eller mutationer visar på någon kvalitativ ökning av genetisk information!

Video-bevis: http://video.google.com/videoplay?docid=2278048305135275986 (41 min och framåt)

http://www.youtube.com/watch?v=G5eT9qHXl9Y
http://www.youtube.com/watch?v=YZaYy6P4Tac

Det skapas alltså inga nya organ, ingen biologisk evolution, utan endast ommöblering eller förlust av den genetiska informationen som redan finns där! Fördelaktiga mutationer kan i sällsynta fall ske, men då utan någon kvalitativ ökning i den genetiska informationen!

Underarter kan alltså uppstå genom naturligt urval och/eller t.ex. geografisk isolering (gråtrut-silltrut, darwinfinkar, ciklider etc), men då handlar det om horisontell variation (omkombinationer av redan befintlig information/anlag mellan organismer). Evolution i ordets relevanta bemärkelse kräver tillförsel av kvalitativt ny information.

Mutationer bryter ner organismer, de blir sämre rustade i kampen för tillvaron:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation09.php
http://www.harunyahya.com/refuted3.php

http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1102
http://www.evolutionisdegeneration.com/index.asp?PaginaID=1101
http://www.trueorigin.org/mutations01.asp

http://www.youtube.com/watch?v=DGaUEAkqhMY

Skarp vetenskaplig kritik mot att mutationer skulle leda till en ökning i den genetiska informationen, Dr. Lee Spetner:

http://www.trueorigin.org/spetner1.asp

Mutationer och naturligt urval kan inte skapa en endaste gen; Dr J.C Sanford:

http://www.detectingtruth.com/?p=66

Det naturliga urvalet och mutationer verkar endast inom arternas familjegränser, där enskilda arter kan variera sin form, storlek och färg pga klimatförändringar (variation, felaktigt kallad mikroevolution), och aldrig över familjegränserna (s.k. makroevolution som bara är en myt):

http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-9a.htm
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-10a.htm
http://www.vedicsciences.net/articles/dawkins-evolution-challenge.html

Den överväldigande delen av mutationer förstör den genetiska informationen och producerar avkommor som är mer handikappade än sina föräldrar, och det naturliga urvalet gallrar helt enkelt bara bort livsodugliga varelser:

http://www.answersingenesis.org/home/area/cfol/ch2-mutations.asp

Då man försöker förklara makroevolution med hjälp av mikroevolution menar man således att små, nästan steglösa, slumpmässiga förändringar hos en individ - förändringar som är för små för att ge någon omedelbar överlevnadsfördel - ackumuleras för att så småningom ge upphov till ett organ med positivt urvalsvärde, dvs ett organ som ökar individens möjlighet att överleva.

Problemet är att detta omöjligen kan förklaras utifrån darwinismens lagar, vilka säger att endast de förändringar som omedelbart ger individen större förmåga att överleva, kommer att sprida sig.

Slumpmässiga mutationer är inte något att lita på.

”THE CAT AND THE HAT” Om nu det första T-et skulle försvinna i en mutation – eller en bokstav skulle läggas till och vi läser tre bokstäver i taget: "HEC ATA NDT HEH AT". Förståelsen ökar inte. Att anta att en levande cell skulle fungera bättre med ändringar i koden är VERKLIGEN NAIVT.

De förändringar som sker i arvsmassan är till största delen tillåtna av konstruktionen i fråga!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-05 23:44

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Livet ett självdrivande hjul?

Vem skapade hjulet?

Vem satte igång det självdrivande hjulet?

Definiera "liv".

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Lurioso

P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg

2011-09-05 23:50

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Nix. Nu är du bara dum i huvudet. :)

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 00:32

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Det vill jag ha bevis på!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 00:38

Svar till Lurioso [Gå till post]:

Meningen med människolivet är ju givetvis ens andliga evolution, eftersom detta endast är möjligt i den mänskliga livsformen!

Använder man inte människolivet till vad det är skapat för, ens andliga evolution, så har man inte gjort sig förtjänt av att återfödas till en människokropp i sitt nästa liv, utan då finns det stor risk för att man får respass ner till djurriket...

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 00:50

Svar till Heklep [Gå till post]:

* Eskimåer eller svarta, fortfarande bara fråga om MÄNNISKOR och ingenting annat!

Bakterier har alltid varit bakterier!
Rosor har alltid varit rosor!
Björkar har alltid varit björkar!
Maskar har alltid varit maskar!
Myggor har alltid varit myggor!
Potatis har alltid varit potatis!
Majs har alltid varit majs!
Ormar har alltid varit ormar!
Hönsfåglar har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur har alltid varit groddjur!
Råttdjur har alltid varit råttdjur!
Svindjur har alltid varit svindjur!
Kattdjur har alltid varit kattdjur!
Hunddjur har alltid varit hunddjur!
Hardjur har alltid varit hardjur!
Hästdjur har alltid varit hästdjur!
Getdjur har alltid varit getdjur!
Oxdjur har alltid varit oxdjur!
Kameldjur har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur har alltid varit elefantdjur!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???

Det finns inga rudimentära (tillbakabildade) organ i Människokroppen. Den medicinska forskningen har kommit fram till att vare sig blindtarm, "svanskota", halsmandlar eller visdomständer är rudimentära:

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh07
http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a=1218&id=9607_4
http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/vestigial-organs

http://bn-in.facebook.com/note.php?note_id=193967403965868
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-16.htm

"SVANSKOTAN":

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (11-15 min)

Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad "svans" att göra...

Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen.

Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen.

"Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften...

I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har:

http://www.creationtips.com/babytail.html

Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution.

BLINDTARMEN:

http://illvet.se/fraga-oss/ar-blindtarmen-verkligen-overflodig
http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php

Blindtarmen nämns ofta felaktigt som ett exempel på ett organ som inte har någon funktion i kroppen och därför är "på väg ut", och att det alltså skulle vara ett bevis på att evolution äger rum.

Genom medicinsk forskning vet man nu att appendix är rik på lymfoida vävnader som producerar antikroppar och har alltså en funktion i kroppens immunförsvar, speciellt i tidiga barnaår. Dess strategiska läge gör den väl lämpad att bekämpa infektioner från mikroorganismer i tarmen. Blindtarmen har dessutom en rik bakterieflora som underlättar matspjälkningen. Undersökningar visar också att den hjälper till att bekämpa infektioner uppkomna av strålskador.

Blindtarmen är alltså inte alls "på väg ut", så visst behövs blindtarmen, även om man klarar sig hyfsat bra utan den. Kroppen klarar också av att bli av med armar, ben, ena njuren, halva levern...

Dessutom är blindtarmen rik på blodkärl, vilket kanske inte borde vara fallet om den är i färd med att tillbakabildas och "på väg ut" enligt det evolutionistiska tankesättet.

Blindtarmen räknades länge till de s.k. rudimentära organen, dvs organ som saknade funktion och som man trodde därför var "rester" från evolutionen. I början av 1900-talet trodde man att det fanns ett 150-tal rudimentära organ hos människan, men allt eftersom tiden har gått har man insett att dessa organ visst har en funktion. Idag finns inga (eventuellt 1-2 stycken) som man fortfarande inte känner funktionen för, men det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi får kunskap om vad de har för funktion.

Rudimentära organ har för länge sedan lämnats av kunniga evolutionister som bevis för utvecklingsläran. Tyvärr hänger de envist kvar i många av skolans läroböcker fortfarande. Av vad som från början såg ut som ett verkligt rudimentärt bihang, återstår endast en mental konstruktion, som dock visat sig vara långt svårare att amputera än dess fysiska motsvarighet.

Om evolutionen fortfarande pågick borde det ju finnas många "meningslösa" organ, men så är alltså inte fallet! Alla organ i vår kropp har en funktion, och det är ju ett argument för att det finns Någon som tänkt till när Han skapade oss!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 01:23

Svar till ImNoTree [Gå till post]:

I den andliga världen så finns det faktiskt planeter där vi har fyra armar!

Och Herren VISHNU har fyra armar!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 01:34

Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:

Utan den aktiva livgivande principen; själen, inget liv!

Allt liv är nämligen besjälat!

Vart vi själar tar vägen i våra nästa liv?

Beror på våra tankar och önskningar i dödsögonblicket, vilka man samtidigt måste ha täckning för i våra individuella karmakonton!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Christofferz~~

P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg

2011-09-06 01:37

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag ber om ursäkt för att jag hoppar in i tråden lite sent, ber om ursäkt om du tvingas upprepa dig. Men eftersom du tror på guds kärlek så spelar det nog ingen större roll.

Vi kan börja med det första du prata om, ifall bakterien ville vara fisk.
Det tvivlar jag på att den funderade mycket, men funderar du som nyfödd att det vore kul att bli äldre och växa? Nej. Men utveckling och förändring sker, vare sig man vill det eller ej.

Var nånstans i evolutionsteorin finner du idén om att fisken började gå helt plötsligt? Du får tänka på att evolution sker oerhört långsamt och det fanns förmodligen mellanting från gälar till lungorna vi har idag. Kolla t ex på krabban som kan andas både ovanför och under vattenytan, är krabban magisk då?

Du pratar om evolution som om det vore något frivilligt, något arten bestämmer över själv, så fungerar det naturligtvis inte. Anledningen till dagens fiskar är att evolutionen ter sig på olika sätt. Under en viss period vid ett visst område för länge sedan så var det mer fördelaktigt att befinna sig på land, samtidigt som det var fördelaktigt att befinna sig i vattnet på andra håll. Du kan inte tänka som så att evolution sker i ett rakt sträck, så fungerar det inte, se det mer som ett träd.

Sedan pratar du om sagor, jag vet inte vad jag ska svara på det riktigt. Vad verkar troligast, att ett så stort antal varleser har dött för att de inte var tillräckligt väl anpassade och på grund av omgivning och förutsättningar har utvecklats annorlunda till det vi ser idag, eller en allsmäktig gud som knäpper med fingrarna och skapar världen utan att visa sig igen.

Svara på den klassiska frågan, om gud skapade världen, vem skapade gud?

Ja, jag är smått psykopat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 01:42

Svar till Syndafloden [Gå till post]:

Evolutionsteorin handlar om hur liv utvecklats från det att det skapades.

Livsformerna skapades av vår Skapare, ja, men inte själva livet (själen) i livsformerna, som ju är lika evigt som Gud Skaparen!

LIVETS UPPKOMST ÄR EN FÖRUTSÄTTNING FÖR EVOLUTIONSTEORIN!

Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?

Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?

Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.

Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets uppkomst ur död materia!

Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...

Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!

Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!

När började livet?

Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?

Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?

Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!

Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.

En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

~~Christofferz~~

P 32 Haninge Hjälte 4 390 inlägg

2011-09-06 01:44

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
En teoris giltighet bedöms inte på det sättet. Kreationismen använder sig av en teori som förklarar detta, men saknar bevis. Det finns dessutom flera teorier angående livets uppkomst, varav den mest betrodda eller vad man ska kalla det kommer från Stephen Hawking och hans lilla grupp.

Ja, jag är smått psykopat

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

HareKrishna

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2011-09-06 01:47

Svar till Syndafloden [Gå till post]:

Livet (själen) uppkommer inte, livet är evigt!

Finns ingen början eller slut på oss själar!

DU ÄR ODÖDLIG!

OK?

Svar till Jokk [Gå till post]:

Cro Magnon = Art inom människosläktet, hade något större hjärna än dagens människa, mer kultiverade, andligare, konstnärligare och hade stort intresse för astronomi! Cro Magnon hade inga som helst likheter med apdjur:

http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Första Föregående Nästa Sista

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Gilla Hamsterpaj på Facebook!
Ordningsvakter

Tw1X Kanelbullen Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

Fler ordningsvakter
Nya artiklar
- söndag 21/1 19:58 Din guide till sportbe...
- 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...
- 2023-06-26 14:31 BankID Casino utan Sve...
- 2023-06-15 15:10 Casino utan svensk licens
- 2023-06-12 12:37 Hitta den bästa bonuse...
Chattkanaler

Ladda ner programmet mIRC Just nu: 119 st (Börja chatta)

Gå till snackis Just nu: 5 st (Gå till Snackis)
Nya forumsinlägg
- 04:24 Www.stökigt.nu
- 15:50 Ge mig tips hur jag kan förbättr...
- 04:12 Huvudförhandling
- 19:00 Program för midi-klaviatur
- 14:23 Brev utomlands?
- 14:22 Jag drömde något som faktiskt hä...
- 14:17 En ny sida för yttrandefrihet
- 14:14 Min crush ber mig om fittbilder??
- 14:12 är den här killen svensk eller a...
- 14:11 Sökt gymnasium och ska flytta sn...
Nya forumstrådar
- 04:24 Www.stökigt.nu
- 15:39 Köp nembutal oral lösning (drick...
- 15:38 Köp nembutal oral lösning (drick...
- 15:37 Köp nembutal oral lösning (drick...
- 15:34 Köp ozempic, mounjaro online för...
- 16:48 Snabb enkät - snälla hjälp det ä...
- 00:13 Huvudförhandling
- 00:10 Rättegång
Flera nya forumtrådar »

Annons

Till toppen

Statistik
Inloggade just nu: 5
Medlemmar: 62 743
Besökare just nu: 5 336
Sidvisningar idag: 206 955

Om du vill kontakta oss gällande annonser, maila till info@sesn.se

Annons

Hamsterpaj
Sveriges nyaste sida

Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Skapad av HareKrishna, 2011-07-04 00:24 i Livsåskådningar

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Rubrik

Inlägg

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Rutan uppdateras automagiskt

Sidmoduler

Gilla Hamsterpaj på Facebook!

Ordningsvakter

Nya artiklar

Chattkanaler

Nya forumsinlägg

Nya forumstrådar

Footer

Statistik

Hamsterpaj

Innehåll

Träffa

Min profil

Övrigt

Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Skapad av HareKrishna, 2011-07-04 00:24 i Livsåskådningar

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Evolutionssagan - bakterien som blev fisk...

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Rubrik

Inlägg

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Rutan uppdateras automagiskt

Sidmoduler

Gilla Hamsterpaj på Facebook!

Ordningsvakter

Nya artiklar

Chattkanaler

Nya forumsinlägg

Nya forumstrådar

Footer

Statistik

Hamsterpaj

Innehåll

Träffa

Min profil

Övrigt

Hamsterpaj
Sveriges nyaste sida