Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Som rubrik är det olagligt att runka i cam för någon om båda är med på det ?
Svar till senses [Gå till post]:
Nej.
Om du inte är under 18, i sådana fall så åker den andra dit för att se på barnpornografiskt innehåll.
Nej.
Om du inte är under 18, i sådana fall så åker den andra dit för att se på barnpornografiskt innehåll.
Eller?
Svar till senses [Gå till post]:
Du kan ju enbart runka som man för det första...
Och sen kan det ju kanske klassas som någon form av utnyttjande om ena personen är yngre än 15.
Du kan ju enbart runka som man för det första...
Och sen kan det ju kanske klassas som någon form av utnyttjande om ena personen är yngre än 15.
Lyd
Svar till scarred [Gå till post]:
Fattar inte ? Så jag som är 19 och gör de me en under 18 som ÄR MED PÅ det så åker jag dit för de ? :O
Fattar inte ? Så jag som är 19 och gör de me en under 18 som ÄR MED PÅ det så åker jag dit för de ? :O
Svar till senses [Gå till post]:
Om ni är under 18 är det olagligt och räknas som barnporr eftersom du sänder bilder på din kuk till en tjej och ni är under 18 så är det som sagt, barnporr.
Om ni är under 18 är det olagligt och räknas som barnporr eftersom du sänder bilder på din kuk till en tjej och ni är under 18 så är det som sagt, barnporr.
Vänsterhänt
Men jag är ju som sagt 19 och den andra under 18 å det var den personen som ville att vi skulle göra det, är det ändå jag som åker dit på de då?
Barnpornografibrott i Sverige avser (ännu) inte en 18-årsgräns, utan helt enkelt pubertetsutveckling och mognad (säger wikipedia).
Det skulle väl snarare vara typ sexuellt ofredande.
Det skulle väl snarare vara typ sexuellt ofredande.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Förstår fortfarande inte vad som är det olagliga i det för min del när det var den andra som ville att vi skulle göra de ??
Förstår fortfarande inte vad som är det olagliga i det för min del när det var den andra som ville att vi skulle göra de ??
Svar till senses [Gå till post]:
Då finns det inget olagligt i det hela, förutsatt att du kan styrka att det var på den andras initiativ.
Då finns det inget olagligt i det hela, förutsatt att du kan styrka att det var på den andras initiativ.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till senses [Gå till post]:
I'd say. Man är ju oskyldig till och med det att motsatsen bevisas.
Inte säker på om sexuellt ofredande tillämpas på fall där offret är över femton, men jag tror det.
I'd say. Man är ju oskyldig till och med det att motsatsen bevisas.
Inte säker på om sexuellt ofredande tillämpas på fall där offret är över femton, men jag tror det.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till senses [Gå till post]:
Vad är det du inte fattar?
Nej, det är inte olagligt att utföra camsex.
Att visa upp sig i en cam utan kläder där du utför sexuella handlingar är heller inte olagligt.
Om inte:
Det bryter mot lagen mot barnpornografi.
Ena personen inte är med på det och således blir ofredad.
Du visar upp någonting annat än dig själv.
Någon av er är minderårig.
Vad är det du inte fattar?
Nej, det är inte olagligt att utföra camsex.
Att visa upp sig i en cam utan kläder där du utför sexuella handlingar är heller inte olagligt.
Om inte:
Det bryter mot lagen mot barnpornografi.
Ena personen inte är med på det och således blir ofredad.
Du visar upp någonting annat än dig själv.
Någon av er är minderårig.
Eller?
Svar till senses [Gå till post]:
Du & Den andra är 18+ = Helt okej
Du under 18 & den andra 18+ = Den andra kan åka dit för barnpornografibrott
Du 18+ och den andra under 18 = Du kan åka dit för sexuellt ofredande, blottning.
Jag vet inte hur det är via nätet men IRL hade du förmodligen den över 18 (om den ena var under 18) åkt dit för sexuellt utnyttjande av barn.
Dock så tror jag inte något händer om ni är 18/17 eller 18/16 (gränsfall), 15/14 eller så.
Du & Den andra är 18+ = Helt okej
Du under 18 & den andra 18+ = Den andra kan åka dit för barnpornografibrott
Du 18+ och den andra under 18 = Du kan åka dit för sexuellt ofredande, blottning.
Jag vet inte hur det är via nätet men IRL hade du förmodligen den över 18 (om den ena var under 18) åkt dit för sexuellt utnyttjande av barn.
Dock så tror jag inte något händer om ni är 18/17 eller 18/16 (gränsfall), 15/14 eller så.
Ingen status
Svar till senses [Gå till post]:
Tror inte att det är olagligt, men det är inte så många tjejer/killar som vill kolla på en patetisk unge som sitter och runkar i cam.
Tror inte att det är olagligt, men det är inte så många tjejer/killar som vill kolla på en patetisk unge som sitter och runkar i cam.
Mitt liv är en fest och du är inte bjuden.
Svar till senses [Gå till post]:
Det olagliga skulle ligga i att du, som vet om att personen är minderårig, du, som är "vuxen nog" att ta beslutet, fortfarande går genom med det.
Enligt lagboken är det bara den som är över denna ålder som är mogen för ett sådant beslut och därför blir det den personen som är den straffbara.
Om en person kommer fram till dig och säger "Hej, jag är 13, vill du ha sex", så är det fortfarande olagligt för dig att ha sex med personen. Samma regler (fast med andra åldersgränser) gäller på nätet.
Det olagliga skulle ligga i att du, som vet om att personen är minderårig, du, som är "vuxen nog" att ta beslutet, fortfarande går genom med det.
Enligt lagboken är det bara den som är över denna ålder som är mogen för ett sådant beslut och därför blir det den personen som är den straffbara.
Om en person kommer fram till dig och säger "Hej, jag är 13, vill du ha sex", så är det fortfarande olagligt för dig att ha sex med personen. Samma regler (fast med andra åldersgränser) gäller på nätet.
One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all
Är båda över 18 så går det bra antar jag...
Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3
Svar till -Mattias [Gå till post]:
Du säger alltså att det är olika straff för två olika 18+ människor...?
Du säger alltså att det är olika straff för två olika 18+ människor...?
Snutte.
Svar till dmZ [Gå till post]:
Fel...
För det första, om materialet inte spelas in så är det högst tvivelaktigt ifall en sådan incident kategoriseras som barnpornografi.
För det andra, det finns ingen 18-års gräns på barnporr i Sverige.
I Sverige så gäller könsmognad som grund för vad som klassas som barnpornografi.
Dvs, om killen/tjejen som skickar bilderna anses vara mogen så blir det tillåtet.
Fel...
För det första, om materialet inte spelas in så är det högst tvivelaktigt ifall en sådan incident kategoriseras som barnpornografi.
För det andra, det finns ingen 18-års gräns på barnporr i Sverige.
I Sverige så gäller könsmognad som grund för vad som klassas som barnpornografi.
Dvs, om killen/tjejen som skickar bilderna anses vara mogen så blir det tillåtet.
Svar till senses [Gå till post]:
Väldigt tvivelaktigt.
Högst sannolikt är att det inte är olagligt eftersom det inte ens är olagligt att titta på barnporr.
Väldigt tvivelaktigt.
Högst sannolikt är att det inte är olagligt eftersom det inte ens är olagligt att titta på barnporr.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Fast kan man inte argumentera för att man sparar bilder på den minderåriga? Videomaterialet lagras ju i tmp/cachas ju hos mottagaren?
Fast kan man inte argumentera för att man sparar bilder på den minderåriga? Videomaterialet lagras ju i tmp/cachas ju hos mottagaren?
Svar till scarred [Gå till post]:
Och så var det felaktigt pepepEPePePEePepepe.
Om du inte kan styrka artonårsgränsen, då är det ju alldeles korrekt.
Och så var det felaktigt pepepEPePePEePepepe.
Om du inte kan styrka artonårsgränsen, då är det ju alldeles korrekt.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Är inte helt säker på ifall bildmaterial från en webcam-session faktiskt lagras.
Är tillochmed förhållandevis säker på att det inte lagras på datorn.
Det enda är väl ifall det skulle lagras någon typ av miniatyrbild för sessionen någonstans, men tillochmed det är tveksamt.
Man måste nog aktivt lagra materialet när det gäller webcam-streams.
Är inte helt säker på ifall bildmaterial från en webcam-session faktiskt lagras.
Är tillochmed förhållandevis säker på att det inte lagras på datorn.
Det enda är väl ifall det skulle lagras någon typ av miniatyrbild för sessionen någonstans, men tillochmed det är tveksamt.
Man måste nog aktivt lagra materialet när det gäller webcam-streams.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Det är faktiskt visst olagligt att titta på barnpornografi i Sverige :)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-blir-det-forbjudet-att-titta-pa-barnporr
Det är faktiskt visst olagligt att titta på barnpornografi i Sverige :)
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nu-blir-det-forbjudet-att-titta-pa-barnporr
I've got more issues than Vogue
Forum » Livet » Sex & Sinne » Olagligt att runka i cam ?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!