Häromdagen skrev http://avpixlat.info/ om det senaste knasinitiativet mot främlingsfientlighet – Brittans damgympa – som stretchar i färgglada tajts där det behövs göras en anti-rasistisk insats. Uppenbarligen har de fler strängar på sin lyra för idag grep polisen i Stockholm hela truppen för att ha kastat flaskor mot demonstranter – alla utom en som i handgemänget med polisen råkade få foten under hjulet på en polispiket och fick föras med ambulans till sjukhus. Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg har bara gott att säga om dessa och andra våldsverkare och mötesstörare.
Många fler vänsterextrema grupperingar hade samlats för att störa den ultranationalistiska demonstrationen mot svenskfientlighet som hölls på Mynttorget i Stockholm idag och många av dessa kravallvänsterelement kunde i sedvanlig ordning inte avhålla sig från att slåss med polis och våldsamt attackera demonstranterna. Polisen hade fullt upp med att freda demonstranterna och förutom Brittans danstrupp omhändertogs ytterligare några tiotal antidemokratiska vänsterhuliganer.
Den demokratifientlige ledarskribenten Anders Lindberg på den socialpopulistiska kvällstidningen Aftonbladet nämner förstås inget om detta i sin politbyråtrogna krönika utan välkomnar och hyllar i stället detta utomparlamentariska pöbelvälde på stadens gator. Den här gången var det Sveriges ultranationalister som demonstrerade men mönstret går igen från Sverigedemokraternas torgmöten inför valet i höstas, SDU:s demonstrationer tidigare i år osv. För våldsvänstern räcker det med att anse att man själv har rätt åsikt och den andre fel åsikt för att legitimera att man sätter sig över alla demokratiska principer.
Det är anmärkningsvärt att en ledarskribent på en av landets största tidningar sanktionerar vad som angränsar till ren terrorism. Lindberg anklagar oss för att ha gjort reklam för demonstrationen mot svenskfientlighet, ett pressmeddelande som vi snabbt valde att dra tillbaka då redaktionen fick klart för sig att ultranationalistiska grupper stod bakom evenemanget vars politiska agenda vi i alla delar inte kan ställa oss bakom. Däremot ställer vi oss självklart bakom alla politiska organisationers rätt att demonstrera och att kunna göra detta utan att utsättas för våld från kravallgrupper under förevändning om att det handlar om “motdemonstration”.
Det är ytterst oroande att Lindberg inte respekterar alla människors lika värde utan anser att vissa får förföljas och utsättas för våld för deras åsikters skull. Att Lindberg för syns skull kastar in en friskrivningsklausul om att det är viktigt att motdemonstrationer sker fredligt och att demokratins ideal inte kan försvaras med odemokratiska metoder duger inte när han aktivt ställer sig bakom grupperingar som inbyggt i själva sina ideologier förespråkar det antidemokratiska, totalitära, våldsrevolutionära och samhällsomstörtande och som han vet både vill och kommer att uppträda på exakt detta sätt om de ges tillfälle och minsta ursäkt.
Artikeln finns på http://avpixlat.info/2011/12/10/aftonbladets-ledarskribent-hyllar-valdet-som-politisk-metod/#more-4822
---
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14060288.ab
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article14058511.ab
---
Relaterat:
http://avpixlat.info/2011/12/09/nytt-bottennapp-i-dn-brittans-damgympa/
http://avpixlat.info/2011/12/04/meddelande-om-borttaget-inlagg/
---
Artikeln/tråden är direkt kopierad från Avpixlat.
Jag som Sverigedemokrat ställer mig inte bakom demonstrationen, men jag anser ändå att olika åsikter ska få framföras i demokratisk anda.
Vad tycker ni? Ska Sverige tillåta att olika åsikter förs fram i samhället, eller ska vi förbjuda vissa åsikter och demonstrationer? Och om man ska förbjuda vissa åsikter - vem ska då bestämma detta?
Ingen status
