Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

552 796
4 185 inlägg
-123 poäng
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Jag förstår den naturligtvis inte på detaljnivå men om jag förstått huvudpoängerna bakom teorin så som vetenskapsmän förklarat den. Jag förstår inte alla detaljerna bakom hur en bil fungerar heller men jag har en generell förståelse för det.

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
På senare år har forskare och ingenjörer hämtat mycket inspiration från växt- och djurriket. (Job 12:7, 8) Inom forskningsområdet biomimetik studerar och kopierar man naturen för att skapa nya produkter och förbättra redan existerande.
Vem tycker du förtjänar äran för sådana konstruktioner?


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Du kan vara helt lugn för att jag aldrig kommer att ta en diskussion med dig igen. När jag skrev förut att "diskussionen är över" så menade jag permanent.

Ingen status

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Ändå så höll du det inte, du kunde inte låta bli att skriva :)
Och dessutom, vem bryr sig.

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Pappersgetingens ingenjörsinstinkt
Pappersgetingen har beskrivits som en mästerlig ingenjör.
Varför är det en träffande beskrivning?
Intressanta fakta: Som namnet antyder bygger och underhåller pappersgetingen sitt avancerade bo med hjälp av en särskild sorts papper som den själv tillverkar.*
Getingen samlar fibrer från växter och dött trä på alla möjliga håll - stockar, staket- och telefonstolpar och byggmaterial.
Sedan tuggar den det cellulosarika materialet och tillför en klibbig saliv som innehåller mycket protein.
Detta resulterar i en massa som torkar till ett lätt och fast men ändå hållbart papper. Dessutom har saliven särskilda egenskaper som gör att papperet kan absorbera och avger värme, vilket gör att äggkammaren håller rätt temperatur även svala dagar.
Getingen bygger sitt bo "tugga för tugga".
Slutprodukten är en vattentät samling sexkantiga celler som täcks av ett paraplyaktigt ytterskal av papper.
Den sexkantiga utformningen av cellerna gör dem både starka och utrymmeseffektiva. Getingar som lever i fuktiga områden tillför extra saliv, som ger ett bra skydd mot vatten.
Trots detta väljer de ändå att bygga sitt bo på en plats med någon form av utskjutande skydd. Boet, som har öppningen nedåt, fästs vid skyddet med hjälp av en så kallad stjälk.
Pappersgetingens tillverkning är inte det minsta miljöfarlig - till skillnad från pappersbruk, som förorenar luft, vatten och mark.
Det är knappast överraskande att arkitekter och forskare studerar getingens produkt i förhoppning om att kunna ta fram byggmaterial som är lättare, starkare, flexiblare och biologiskt nedbrytbara.
Vad tror du?
Har en insekt med en hjärna stor som ett par sandkorn själv räknat ut hur man tillverkar papper och bygger ett bo?
Eller är getingens kemiska och tekniska färdigheter ett resultat av formgivning?
* Det finns många getingarter som bygger pappersbon.
Bona innehåller celler, där äggen läggs och utvecklas till larver.


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Korvgubben
Visningsbild
Hjälte 151 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
"Det är enbart Gud som bestämmer vem som uppstår och enbart Han som kan se människans hjärta."

Okej, Gud skall alltså undersöka alla fostrarnas hjärtan och bedöma om de är värdiga Guds kungarike eller inte? Då menar du att det finns onda foster, orättfärdiga foster och rättfärdiga foster, annars hade din mening inte haft någon logik.

Menar du att foster kan ha onda hjärtinställningar pga fri vilja eller menar du att de är födda såna och eftersom de bara har 20% chans att bli ett fött barn så har de en 80 % chans att bli ovillkorligen förgjorda i Gehenna utan en chans att ändra sina vägar? Skulle detta stämma överens med en gud som är kärlek att bedöma om ett foster ( en regelrätt människa enligt din mening) är ond, orättfärdig eller rättfärdig utan att ens blivit född?

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Jag menar ingentig, alla är födda i synd, en kaka som bakas i en kakform med en buckla har en buckla i sig.

Vad du ömmar för ett ofött barn, varför?

Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

Korvgubben
Visningsbild
Hjälte 151 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
"Jag menar ingentig, alla är födda i synd, en kaka som bakas i en kakform med en buckla har en buckla i sig."

Om du då menade ingenting med din föregående mening, och sedan i denna mening bara beskriver vad synd är för något - Kan du då svara på mitt inlägg eller var det försök att undvika att svara?

Jag anser att det borde vara en viktig fråga för dig, det handlar ju om några miljarder extra personer i tusenårsriket eller icke. Om hur man bör värdera ofödda foster.

Beno3
Visningsbild
Hjälte 296 inlägg
0

Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Man värderar fster som lin.

Psalm 139:16
"Dina ögon till och med såg embryot av mig, och i din bok var alla dess delar uppskrivna, med avseende på de dagar då de formades och det ännu inte fanns en enda av dem."



Att vi råkar ut för olyckor är livets tillfälligheter, i 1000 årsriket blir alla rättvist bedömda.

(Uppenbarelseboken 21:3-5) Och jag hörde en hög röst från tronen säga: ”Se! Guds tält är bland människorna, och han skall bo ibland dem, och de skall vara hans folk. Och Gud själv skall vara hos dem. 4 Och han skall torka varje tår från deras ögon, och döden skall inte finnas mer; inte heller skall sorg eller skrik eller smärta finnas mer. Det som en gång var är borta.” 5 Och han som satt på tronen sade: ”Se! Jag gör allting nytt.” Och så säger han: ”Skriv, ty dessa ord är trovärdiga och sanna.”


Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Jag upplyste dig bara om det, och du brydde dig tillräckligt mycket för att replikera inte mindre än två gånger.

Observera att det här inte är en diskussion utan jag förklarar bara att jag tröttnade på ditt eviga tjafsande om miljöförstöring i trådar som inte har med miljöförstöring att göra.

Och nu när jag har förklarat mig så blir det här mitt sista inlägg. Om du verkligen inte bryr dig, så replikera inte på detta.

Ingen status

Pr0x
Visningsbild
Hjälte 82 inlägg
0

Svar till Beno3 [Gå till post]:
Har märkt att du ofta citerar bibliska loltexter! Men ofta är dina citat inte korrekta, ej heller så är dom passande för sammanhanget.
Bör jag dra slutsatsen att du inte läser varken inlägg eller det du citerar?

Och gällande ditt getingsinlägg så bevisar inte de squat!



A diabolical, yet benevolent, puppetmaster

non_vivens
Visningsbild
Hjälte 9 inlägg
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Ursäkta men vart exakt står det om big bang, universums expansion, neuronstjärnor etc. Så vitt jag vet så står det en massa saker som profeter har sagt i koranen, och det kan vara så tvetydigt att det inte är klokt.

Jag tycker att om du gör en tråd där du säger att gud finns p.g.a vetenskapliga fakta som står i koranen kan du åtminstone ta NÅGRA citat ifrån koranen där det specifikt förklaras vad t.ex en neuronstjärna är.


Dessutom är koranen ungefär lika trovärdig som bibeln, visst, koranen skrevs ihop mycket tidigare än bibeln men vad säger att den inte har ändrats på vägen? Det har säkert funnits någon muslim som såg hur världen skulle inse hur korkad koranen var som den var då, och ändrade den så att den blev logisk. Jag tvivlar då starkt på att alla koranens, bibelns eller några heliga skrifter inte blivit ändrade under vägens gång.

P.S Jag vet att man har ändrat i bl.a bibeln för att det ska passa samhället bättre, som t.ex de texter som var anti-homosexualitet. Det är inte det jag menar, det jag menar är att man säkerligen har ändrat på befintliga texter i bibeln och koranen för att det ska verka mer trovärdigt. D.S

Hur kan man veta att man inte är död, om man aldrig har dött?

tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till non_vivens [Gå till post]:
koranen skrevs ihop mycket tidigare än bibeln men vad säger att den inte har ändrats på vägen?

bibeln kom ut före koranen...

Federico
Visningsbild
P 35 Kristianstad Hjälte 139 inlägg
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
Han menar att det tog längre tid innan böckerna i bibeln skrevs ihop till bibeln än vad det tog koranens alla delar att bli ihopskrivna.

Ingen status

tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Svar till Federico [Gå till post]:
isåfall har han säkert rätt

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till McKay [Gå till post]:
Du kan inte jämföra en bil med RNA-teorin. Det är enorma vetenskapliga formlar, argument och filosofiska problem som ska förklara vad som kom före cellen eller RNA. Det är samma problem som när vi frågar oss själva med om hönan kom före ägget.

Och om du kan tillräckligt mycket om RNA så borde du veta att den teorin är nästan helt övergiven bland forskare just pga de stora problem som uppstår när man försöker sätta tesen i praktik

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till non_vivens [Gå till post]:
Man har hittat flera nerskrivan Koraner som med hjälp av C-14 metoden dateras till 70 år efter Mohammeds död. Men den har varit väldigt kontroversiell. Tex finns det inga diaktriska tecken vilket gör att om en syrian läser Koranen så får han en annan översättning än araben. Detta kan förklaras med att under den tiden då Koranen hittades så var det bara araber som var muslimer, men allt eftersom flera människor gick med Islam så lades diaktriska tecken till.

Sen finns det också ett argument mot Koranens äkthet som säger att Koranen reciterades muntligt ursprungligen och därför kan budskapet ha ändrats. man ska inte förglömma att Koranen alltid har reciterats parallellt med skrift, vilket gör att innehållet inte förändrats eller förändras. Det blir som en dubbelkoll på sig själv så att säga.

Här får du mer info: http://islam-svarar.se/pages/content/view/141/36/

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Federico
Visningsbild
P 35 Kristianstad Hjälte 139 inlägg
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
Kan jag gå i god för att han har;)

Ingen status

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
1
"om alla gör fel så gör alla rätt" - trygghetsfaktor i den ateistiska moralens uppkomst!

"...men Gud sa så i den heliga boken!" - trygghets faktor i den fanatiska moralens uppkomst!

För mig är sanning den visdom som förklarar världen o vårt universum på bästa sätt o instämmer med den forskning som pågår konstant.

Enligt min bästa förmåga att tolka så bekräftar heliga Koranen vetenskapen o vetenskapen bekräftar den heliga Koranen.

Har aldrig förstått varför ateister envisas med att säga "religion vs. vetenskap", i sitt ämne är religion faktiskt större än vetenskapen eftersom det handlar om hur vetenskapen är ett verktyg för oss människor att erkänna Guds existens/ påverkan.

En religiös människa åtminstone inom islam ska inte bara veta "hur" (via vetenskap) men även veta "varför" (via Islam) vi finns o vem som skapa oss!

Människor gör ofta misstag o hittar på ologiska teorier för att fylla i dem med bekräftelse av verkligheten. Problemet är dock att en teori blir lika bekräftad som en annan; oavsett om du tror på evolutionen eller intelligent design så är det enkelt att bevisa båda!

Ett exempel är funna "fossiler", det funkar både som bevis för evolution när du ställer den bredvid andra fossiler o drar en analogisk slutsats! Men även för intelligent design om du tar den för vad det är; en unikt skapad varelse som helt enkelt dött ut...

Vi är alla lika varann som varelser på jorden, det behöver inte betyda att vi har utvecklats ur varann... förutom när en "teori" säger annat!
Apor o människor är lika varann dock för att vi är skapta o anpassade för ett liv här på jorden under samma förutsättningar!

Så vad jag slutligen vill återkomma till är att följa en helig bok som "riktning" eller rent av en teori att fylla genom efterforskningar o bevis är lika berättigat som ateistens, humanistens, eller de nyfiknas teorier!

Skillnaden dåra? Jo, att lyckas bekräfta den heliga Koranen gör det mer fascinerande med tanke på åldern för dess uppkomst!
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Enligt min bästa förmåga att tolka så bekräftar heliga Koranen vetenskapen o vetenskapen bekräftar den heliga Koranen.

Jasså? Varför säger inte koranen något om relativitetsteorin, evolutionsteorin, kvantmekanik eller kosmologi? Varför pratar den inte om svarta hål och förklarar singulariteten, eller varför en gud som vill skapa oss skulle bemöda sig med att skapa ett universum där bara 4% är den materia vi och de hundratals miljarder galaxer med sina hundratals miljarder stjärnsystem var består av? Varför står det ingenting om varför det råder en sån osymmetri i universum gällande fördelningen av materia och anti-materia?

Om koranen bekräftade dessa teorier, varför var vi tvungna att komma på dem genom den hundratals år av applicerad vetenskaplig metod, och hur kommer det sig att inte någon som läste den där boken tidigare visste om dem?

Har aldrig förstått varför ateister envisas med att säga "religion vs. vetenskap",
Eftersom det är helt skilda kunskapsfilosofier. Vetenskapen utgår från empirin och har en strikt definition på kunskap, medan religion är en samling påståenden som antas vara sanna utan minsta tillstymmelse till bevis eller belägg. Såsom Tim Minchin skrev i dikten storm:

Science adjusts it's views based on what's observed;
Faith is the denial of observation so that belief can be presserved.


i sitt ämne är religion faktiskt större än vetenskapen eftersom det handlar om hur vetenskapen är ett verktyg för oss människor att erkänna Guds existens/ påverkan.
Du utgår du från grundsatsen att gud existerar, vilket du saknar belägg för. Du kan altså inte vara konsekvent i din kunskapsinhämtning om du gör en sådant ovetenskapligt antagande för att sedan anse att det som inte berör din gud eller tro och som införskaffats via vetenskaplig metod är sant, och inte de påståenden som saknar vetenskapliga grunder (akupunktur, homeopati, osv).

En religiös människa åtminstone inom islam ska inte bara veta "hur" (via vetenskap) men även veta "varför" (via Islam) vi finns o vem som skapa oss!
Du har fortfarande inte motiverat varför det skulle finnas ett varför - vad pekar på det?

Människor gör ofta misstag o hittar på ologiska teorier för att fylla i dem med bekräftelse av verkligheten.
Varför skulle de vara ologiska om de stämmer med verkligheten?

Problemet är dock att en teori blir lika bekräftad som en annan; oavsett om du tror på evolutionen eller intelligent design så är det enkelt att bevisa båda!
Nu har du helt missförstått definitionen av en vetenskaplig teori. En vetenskaplig teori är helt enkelt den mest troliga förklaringen till ett fenomen, exempelvis evolution (dvs det observerade fenomenet evolution förklaras med evolutionsteorin). Intelligent design är inte ens en hypotes, eftersom det inte uppfyller det grundläggande kravet för en vetenskaplig förklaring, nämligen att det ska vara testbart.

Ett exempel är funna "fossiler", det funkar både som bevis för evolution när du ställer den bredvid andra fossiler o drar en analogisk slutsats! Men även för intelligent design om du tar den för vad det är; en unikt skapad varelse som helt enkelt dött ut...
Med Ockhams rakblad kan vi enkelt utesluta de senare, eftersom detta för detta kräver antagandet att det finns en skapare som medvetet skapar varje art. Dessutom förklarar inte det fonemet evolution (att populationers arvsmassa ändras över generationer), kräver antagandet att varje individ är en egen art (vilket är definitionsmässigt fel för övrigt) och förklarar inte alla de förundransvärda anatomiska egenskaperna hos djur (såsom nerver och äggledare som tar extrema omvägar).

Apor o människor är lika varann dock för att vi är skapta o anpassade för ett liv här på jorden under samma förutsättningar!
Varför visar då mtDNA att vi borde ha haft en gemensam släkting för typ 5 miljoner år sedan?

Arachnomen
Visningsbild
P 31 Hjälte 282 inlägg
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Kunde inte sagt det bättre själv. Tack. :)

Ingen status

Huard
Visningsbild
Hjälte 1 115 inlägg
0

Svar till Arachnomen [Gå till post]:
Hur mycket i Koranen är inte plagiat från Bibeln?

Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till driss_himdi [Gå till post]:
Mycket fint skrivet!

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Huard [Gå till post]:
Inte plagiat, det är omtolkningar och förtydligande. Det finns fundamentala skillnader i Koranen och Bibeln som påverkar vår syn på Gud och olika historiska händelser.
Tex. I Koranen står det att Gud skapade djuren ur vatten, eller att syndafloden var mer en lokal översvämning än en global. osv

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Huard
Visningsbild
Hjälte 1 115 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Var står det ?

Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Huard [Gå till post]:


"Och Gud har skapat alla levande varelser av vatten, bland dem finns de som krälar på sin buk, de som går på två ben och de som går på fyra. Gud skapar vad han vill - Gud har allt i sin makt." - 24:45


"Men de kallade honom lögnare. Och Vi räddade honom och dem som var med honom i arken, men lät dem som påstod att Våra budskap var lögn dränkas [av floden]. De var blinda för [sanningen]! " 7:64

En kommentar från en kommentarer till Koranens budskap av Mohammed Knut Bernström i en kommentar till vers 7:64 att texten "inte stöder teorin om en global syndaflod; den utsäger nämligen helt klart ... att endast de till vilka Noa framförde sitt budskap beskyllde honom för lögn och .... dränktes. Floden drabbade således de trakter som beboddes av Noas folk och inte, som Bibeln låter oss tro, hela världen"




"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Huard [Gå till post]:
En annan fundamental skillnad är just synen på Jesus. Enligt muslimer hade Gud aldrig behövt komma ner på jorden i form av en människa för att sedan dö och återuppstå. Denna skillnad speglar skillnaden på synen av Gud i kristendom och islam.

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Huard
Visningsbild
Hjälte 1 115 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Jag ser Koranen som in dålig kopia av Buben.

Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶

Huard
Visningsbild
Hjälte 1 115 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Koranen har ingen plan för det vi gör idag, arbetar hårt på vårt kollektiva självmord.

Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
0

Svar till Huard [Gå till post]:
Men jag visade ju precis att det inte är en kopia... Omtolkningar,förtydligande och tillägg är vad det är. Sen anledningen till att de är så lika är ju för att de har samma grund som de sedan har växt ifrån. Profeten Mohammed ville, precis som Jesus, inte skapa en ny religion bara förtydliga den gamla.

Självklart kan du tycka att Koranen inte har ngn plan för idag, men läser du Koranen så lovar jag dig att du kommer hitta många saker som är aktuella än idag, så som evolutionsteorin, eller mänskliga rättigheter. Sen vad du menar med kollektivt självmord är ett mysterium.

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons