Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Konstigt att ingen uppmärksammade mitt förra inlägg där jag visar hur innerligt fel den här mannen kan ha.
som sagt, han har hyfsat goda politiska kunskaper, men när det kommer till religion så har han inte tillräckligt med kunskap för att hyllas. tyvärr.
som sagt, han har hyfsat goda politiska kunskaper, men när det kommer till religion så har han inte tillräckligt med kunskap för att hyllas. tyvärr.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Antagligen för att ditt ord på vad som står och inte står i Koranen inte väger tyngre än någon annans ord. Även om du så är en internationellt erkänd auktoritet på Koranen dold bakom ditt användarnick så är det ju inget någon här kan verifiera.
Jag säger inte att du har fel i vad som står i Koranen dock. När jag har läst olika engelska översättningar av Koranen så kan samma stycke i en sura vara helt olika översatt i en upplaga jämfört med en annan.
Antagligen för att ditt ord på vad som står och inte står i Koranen inte väger tyngre än någon annans ord. Även om du så är en internationellt erkänd auktoritet på Koranen dold bakom ditt användarnick så är det ju inget någon här kan verifiera.
Jag säger inte att du har fel i vad som står i Koranen dock. När jag har läst olika engelska översättningar av Koranen så kan samma stycke i en sura vara helt olika översatt i en upplaga jämfört med en annan.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag kan förstå att man inte litar på mig när det handlar om olika tolkningar, men i det här fallet så står det ingenstans i Koranen att straffet för att lämna Islam är döden. Detta är ren fakta. Ingen tolkning/översättning.
Sen så säger han också klart och tydligt att haditherna är Guds ord, vilket är fel. Fakta.
Det är bara till att inse att han inte är så påläst som ni trodde.
PS. jag är absolut inte ngn internationell erkänd auktoritet. Det måste man inte vara för att tolka Koranen.
God Jul :)
Jag kan förstå att man inte litar på mig när det handlar om olika tolkningar, men i det här fallet så står det ingenstans i Koranen att straffet för att lämna Islam är döden. Detta är ren fakta. Ingen tolkning/översättning.
Sen så säger han också klart och tydligt att haditherna är Guds ord, vilket är fel. Fakta.
Det är bara till att inse att han inte är så påläst som ni trodde.
PS. jag är absolut inte ngn internationell erkänd auktoritet. Det måste man inte vara för att tolka Koranen.
God Jul :)
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Vad menar du med "ni"? Varför drar du in mig i det här?
Och min uppfattning om Hitchens påverkas som sagt inte för fem öre av vad du hävdar är fakta. Precis som att du antagligen inte tror att Gud är ett fantasifoster bara för att jag hävdar att han är det.
Vad menar du med "ni"? Varför drar du in mig i det här?
Och min uppfattning om Hitchens påverkas som sagt inte för fem öre av vad du hävdar är fakta. Precis som att du antagligen inte tror att Gud är ett fantasifoster bara för att jag hävdar att han är det.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Du påstod att han var en av de mest intellektuella personer i västvärlden, därav "ni".
hävdar? det är ju fakta, kolla upp det om du vill.
Du påstod att han var en av de mest intellektuella personer i västvärlden, därav "ni".
hävdar? det är ju fakta, kolla upp det om du vill.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Men jag påstod ju aldrig att jag stöttade alla hans åsikter gällande religion. Eller gjorde jag det men jag har glömt det bara? Tvärtom så nämnde jag ju att jag inte försvarar alla hans åsikter som invasionen av Irak.
Jag har ju redan förklarat att jag inte hävdar att du har fel, bara att ditt ord på att det är fakta inte betyder att det är fakta.
Jag är ingen islamkännare, jag baserar min kritik mot islam på att det är en religion och på saker som alla muslimer tycks ense i. Så jag tänker inte uttala mig om hur man ska tolka Korancitat osv. Al Qaida och talibanerna gör ju exempelvis inte din tolkning av Koranen. Åtminstone är det mitt intryck av dig att du tillhör den majoritet av muslimer som tar avstånd från Al Qaidas ideologi och tolkning av islam.
Men nu blir det julfirande med familjen, så god jul på dig också.
Men jag påstod ju aldrig att jag stöttade alla hans åsikter gällande religion. Eller gjorde jag det men jag har glömt det bara? Tvärtom så nämnde jag ju att jag inte försvarar alla hans åsikter som invasionen av Irak.
Jag har ju redan förklarat att jag inte hävdar att du har fel, bara att ditt ord på att det är fakta inte betyder att det är fakta.
Jag är ingen islamkännare, jag baserar min kritik mot islam på att det är en religion och på saker som alla muslimer tycks ense i. Så jag tänker inte uttala mig om hur man ska tolka Korancitat osv. Al Qaida och talibanerna gör ju exempelvis inte din tolkning av Koranen. Åtminstone är det mitt intryck av dig att du tillhör den majoritet av muslimer som tar avstånd från Al Qaidas ideologi och tolkning av islam.
Men nu blir det julfirande med familjen, så god jul på dig också.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Tystnaden som uppstår när man önskar muslimen en glad kristen högtid
(Fast jul är inte så kristet, men du förstår min poäng hoppas jag!)
Tystnaden som uppstår när man önskar muslimen en glad kristen högtid
(Fast jul är inte så kristet, men du förstår min poäng hoppas jag!)
Det Hitchens gör (gjorde) var att han anklagade religionen för vad den de facto förde med sig, inte vad som var guds ord.
HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE
Vi verkar ha kommit till en vändplan, vi har gått igenom det han sagt och kommit fram till vad parterna tycker och går därmed vidare i diskussionen med ett nytt påstående.
Skippa introt med den mörkhyade killen.
Skippa introt med den mörkhyade killen.
h
Svar till Snopp [Gå till post]:
Debattör är en individ med stort behov att framföra sin åsikt i en eller flera frågor.
Kan grovt delas in i sådana som uttrycker åsikter inom områden de behärskar och sådana som uttrycker åsikter inom alla områden, oavsett om de behärskar dem eller inte.
1 Korinthierna 1:20 Sv. Folkbibeln
Var är de visa? Var är de skriftlärda?* Var är den här världens¤ ordvrängare?# Har inte Gud gjort den här världens visdom till dårskap.&
*
Jer 33:18
Ditt hjärta skall tala lågmält om något förskräckligt: ”Var är sekreteraren? Var är den som betalar ut? Var är den som räknar tornen?
¤
Eff 2:2
” som ni en gång vandrade i enligt tingens ordning i den här världen, enligt härskaren över luftens myndighet, den ande som nu är verksam i olydnadens söner.”
#
Apg 17:18
” Men några av såväl de epikureiska som de stoiska filosoferna gav sig i ordskifte med honom, och somliga sade: ”Vad är det den här pratmakaren skulle vilja ha sagt?” Andra: ”Han tycks vara en förkunnare av främmande gudomligheter.” Det kom sig av att han förkunnade de goda nyheterna om Jesus och uppståndelsen.”
&
Job 12:17
” han får rådgivare att gå barfota, och domare gör han till galningar.”
Romarna 1:22
”Fastän de påstod att de var visa, blev de dåraktiga”
Debattör är en individ med stort behov att framföra sin åsikt i en eller flera frågor.
Kan grovt delas in i sådana som uttrycker åsikter inom områden de behärskar och sådana som uttrycker åsikter inom alla områden, oavsett om de behärskar dem eller inte.
1 Korinthierna 1:20 Sv. Folkbibeln
Var är de visa? Var är de skriftlärda?* Var är den här världens¤ ordvrängare?# Har inte Gud gjort den här världens visdom till dårskap.&
*
Jer 33:18
Ditt hjärta skall tala lågmält om något förskräckligt: ”Var är sekreteraren? Var är den som betalar ut? Var är den som räknar tornen?
¤
Eff 2:2
” som ni en gång vandrade i enligt tingens ordning i den här världen, enligt härskaren över luftens myndighet, den ande som nu är verksam i olydnadens söner.”
#
Apg 17:18
” Men några av såväl de epikureiska som de stoiska filosoferna gav sig i ordskifte med honom, och somliga sade: ”Vad är det den här pratmakaren skulle vilja ha sagt?” Andra: ”Han tycks vara en förkunnare av främmande gudomligheter.” Det kom sig av att han förkunnade de goda nyheterna om Jesus och uppståndelsen.”
&
Job 12:17
” han får rådgivare att gå barfota, och domare gör han till galningar.”
Romarna 1:22
”Fastän de påstod att de var visa, blev de dåraktiga”
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Okej, och du tillhör den delen som inte debatterar alls och inflikar dåligt copypastade citat utan någon direkt koppling till diskussionsämnet?
Okej, och du tillhör den delen som inte debatterar alls och inflikar dåligt copypastade citat utan någon direkt koppling till diskussionsämnet?
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Han var listig och skön. Men inte en jättebra debattör av vad jag har sett. Dock var han väldigt retorisk. Ska kolla mer noga på han i en period snart. Var länge sedan man såg honom. Lyssnade mer på han för att han var nice poetisk, retorisk och rolig. För intressanta bra argument kollade man mer på en del youtubeateister.
Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
"” han får rådgivare att gå barfota, och domare gör han till galningar.”"
Nä men dåså. Mentalsjukhuset nästa?
"” han får rådgivare att gå barfota, och domare gör han till galningar.”"
Nä men dåså. Mentalsjukhuset nästa?
Svar till Darcia [Gå till post]:
En ateist har inget att komma med, än att födas leva och dö för evigt, efter kanske bara ett mycket kort liv.
En ateist har inget att komma med, än att födas leva och dö för evigt, efter kanske bara ett mycket kort liv.
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Nej. Ateister har relativt mycket att komma med. Finns många framgångsrika ateister med framgångar som jag finner mycket värdefulla. Det är i min natur att min vilja är för dessa framgångar. Ingen illusion. De lever inte mycket kortare än teister heller.
Även om det fans liv efter öden är någonting mer än "ingenting". Ingenting följer inte logiskt.
Om det grundlösa påståendet om liv efter döden bara för teister var sant så att säga.
Nej. Ateister har relativt mycket att komma med. Finns många framgångsrika ateister med framgångar som jag finner mycket värdefulla. Det är i min natur att min vilja är för dessa framgångar. Ingen illusion. De lever inte mycket kortare än teister heller.
Även om det fans liv efter öden är någonting mer än "ingenting". Ingenting följer inte logiskt.
Om det grundlösa påståendet om liv efter döden bara för teister var sant så att säga.
Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ingen fara. Min lokala pizzabagare hemma som jag vet är muslim utifrån en hel del samtal med honom önskade mig också god jul så jag tror jag klarar mig. :)
Ingen fara. Min lokala pizzabagare hemma som jag vet är muslim utifrån en hel del samtal med honom önskade mig också god jul så jag tror jag klarar mig. :)
Ingen status
Svar till Darcia [Gå till post]:
Om något var han en extremt duktig debattör, tex debatten mellan honom och Tony Blair. För att vara en bra debattör behöver man inte ha rätt men veta precis vad publiken tycker känns som bra poänger.
Om något var han en extremt duktig debattör, tex debatten mellan honom och Tony Blair. För att vara en bra debattör behöver man inte ha rätt men veta precis vad publiken tycker känns som bra poänger.
Svar till Beno3 [Gå till post]:
Det där har inget med tråden att göra, det finns flertalet trådar om ateism är det grunden till vad du vill debattera om så råder jag dig vända dig dit istället.
Det där har inget med tråden att göra, det finns flertalet trådar om ateism är det grunden till vad du vill debattera om så råder jag dig vända dig dit istället.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Nej. Då är man retorisk. Sådan retorik tappar styrka över internet då argumenten kan analysera som, efter konkret verklighet igen.
Jag ser han som retorisk. Detta gör att många med tid kommer visa sig vara mer retoriska och sämre på att debattera efter att folk anpassar sig till omständigheterna.
Nej. Då är man retorisk. Sådan retorik tappar styrka över internet då argumenten kan analysera som, efter konkret verklighet igen.
Jag ser han som retorisk. Detta gör att många med tid kommer visa sig vara mer retoriska och sämre på att debattera efter att folk anpassar sig till omständigheterna.
Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.
Svar till Darcia [Gå till post]:
Fast nu pratar vi om traditionella live debatter och verkligen inte internets inverkan på debatterna efteråt, det är en helt annan diskussion.
För ska vi diskutera internets påverkan så måste du ta in att de som tar sig tid att analysera debatten också väljer vilka källor denna vill kolla upp och vilken tolkning utav dem som verkar troligast. De betyder mer eller mindre att folk ändå blir påverkade till att redan ta ställning eller redan tillhöra en ställningtagande grupp som gjort att man sökt sig dit.
Fast nu pratar vi om traditionella live debatter och verkligen inte internets inverkan på debatterna efteråt, det är en helt annan diskussion.
För ska vi diskutera internets påverkan så måste du ta in att de som tar sig tid att analysera debatten också väljer vilka källor denna vill kolla upp och vilken tolkning utav dem som verkar troligast. De betyder mer eller mindre att folk ändå blir påverkade till att redan ta ställning eller redan tillhöra en ställningtagande grupp som gjort att man sökt sig dit.
h
Svar till Ellie [Gå till post]:
Jag diskuterar Christopher Hitchens och inte "traditionella live debatter".
Internets inverkan på insikterna om debatterna som för övrigt ger mer insikt är relevant i frågan om huruvida han är en bra debattör eller mer bra retoriker.
Jag diskuterar Christopher Hitchens och inte "traditionella live debatter".
Internets inverkan på insikterna om debatterna som för övrigt ger mer insikt är relevant i frågan om huruvida han är en bra debattör eller mer bra retoriker.
Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.
Svar till McKay [Gå till post]:
Tänker inte argumentera här om vad du tycker om honom och vilka av hans åsikter du håller med eller inte, men utifrån det du har skrivit här så ser det ur som om du tycker att han är väldigt smart osv , vilket jag inte håller med.
Det är inte bara mina ord som säger att det är fakta, det är mina källor som bekräftar det.
Det är väldigt svårt att hitta saker som ALLA muslimer är ense om.
Tänker inte argumentera här om vad du tycker om honom och vilka av hans åsikter du håller med eller inte, men utifrån det du har skrivit här så ser det ur som om du tycker att han är väldigt smart osv , vilket jag inte håller med.
Det är inte bara mina ord som säger att det är fakta, det är mina källor som bekräftar det.
Det är väldigt svårt att hitta saker som ALLA muslimer är ense om.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Ellie [Gå till post]:
Detta är mycket politiska argument vilket inte hör hemma här.
Men han nämnde att Al-qaida utförde ett religiöst krig, vilket jag inte håller med. Deras mål är bara politiska. De vill köra ut amerikanerna från mellanöstern och "judarna" från palestina.
" i syfte att befria al-Aqsamoskén och den heliga moskén ur deras grepp, och i syfte att få deras arméer att lämna islams länder, besegrade och ur kraft att hota någon muslim. Deras mål är även att få USA:s ekonomi att "blöda" - Bin laden.
Men de använder sig av en religiös retorik. De propagerar folket med hjälp av sjuka tolkningar Koranen och hadither,
kanske lite Off Topic
Detta är mycket politiska argument vilket inte hör hemma här.
Men han nämnde att Al-qaida utförde ett religiöst krig, vilket jag inte håller med. Deras mål är bara politiska. De vill köra ut amerikanerna från mellanöstern och "judarna" från palestina.
" i syfte att befria al-Aqsamoskén och den heliga moskén ur deras grepp, och i syfte att få deras arméer att lämna islams länder, besegrade och ur kraft att hota någon muslim. Deras mål är även att få USA:s ekonomi att "blöda" - Bin laden.
Men de använder sig av en religiös retorik. De propagerar folket med hjälp av sjuka tolkningar Koranen och hadither,
kanske lite Off Topic
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Darcia [Gå till post]:
Fast det Hitchens gjorde många gånger var att delta in många tradiotionella debatter om du inte har missat det så var det främst det Hitchens blev känd om vi bortser hans verk "God is not Great". Från början var han litteraturkritiker och hans äldre artiklar i Vanity Fair syftar mer på litteratur än det han på senare år kom att fokusera på kritik mot religion.
För i en riktig debatt har du inte möjligheter att googla din motståndares argument du måste direkt kunna svara på frågan, att man sen kan analysera dem är en helt annat sak. Men det är sant att för att vara en god debattör så måste man vara en god retoriker.
Fast det Hitchens gjorde många gånger var att delta in många tradiotionella debatter om du inte har missat det så var det främst det Hitchens blev känd om vi bortser hans verk "God is not Great". Från början var han litteraturkritiker och hans äldre artiklar i Vanity Fair syftar mer på litteratur än det han på senare år kom att fokusera på kritik mot religion.
För i en riktig debatt har du inte möjligheter att googla din motståndares argument du måste direkt kunna svara på frågan, att man sen kan analysera dem är en helt annat sak. Men det är sant att för att vara en god debattör så måste man vara en god retoriker.
h
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Allt detta snack om duktiga retoriker får mig att tänka på en av mina favorit retoriker: Yusuf Estes en före detta kristen pastor. För er som är intresserade av retorik borde studera denna man.
"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Ja, det tycker jag. Dock så har man ju inte rätt i allt bara för att man är intelligent. Jag personligen delar Hitchens åsikter men undantaget att jag inte använder den mot religion i allmänhet utan bara mot fundamentalisterna. Hitchens gör det till en fråga om religion i allmänhet.
Och du hade inga källor i inlägget där du hävdade att Hitchens hade fel. Bara påståendet att han har det. Och du har säkert rätt i det men som sagt, inte det som är poängen.
Att islam tror att det finns en Gud och att Muhammed är hans profet är väl alla muslimer ense i. Åtminstone definitionsmässigt.
Ja, det tycker jag. Dock så har man ju inte rätt i allt bara för att man är intelligent. Jag personligen delar Hitchens åsikter men undantaget att jag inte använder den mot religion i allmänhet utan bara mot fundamentalisterna. Hitchens gör det till en fråga om religion i allmänhet.
Och du hade inga källor i inlägget där du hävdade att Hitchens hade fel. Bara påståendet att han har det. Och du har säkert rätt i det men som sagt, inte det som är poängen.
Att islam tror att det finns en Gud och att Muhammed är hans profet är väl alla muslimer ense i. Åtminstone definitionsmässigt.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Christopher Hitchens 1949–2011
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!