Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför finns inte gud?

Skapad av Syndafloden, 2011-12-27 21:19 i Livsåskådningar

37 037
248 inlägg
1 poäng
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-28 17:36
0

Svar till evvelito [Gå till post]:
Alltså. Ditt argument är ett argument. Men ett tomt och dåligt argument.
JAg kan leva med att folk uttrycker sina åsikter dåligt, men det betyder på intet sätt att jag inte tänker ifrågasätta dem när det är vad tråden, som du frivilligt skriver i, handlar om.

RJs argument är bra för att han argumenterar mot någonting med belägg.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

evvelito
Visningsbild
F 30 Karlstad Hjälte 1 221 inlägg
2011-12-28 17:41
0
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
RJ's var bättre, ja, håller helt med dig där. Men saken jag vill få fram är att vi menar exakt samma sak fast vi uttrycker oss olika. Så jag tycker du borde godta mig också men du har väl nåt smyghat mot mig bara för att jag råkar vara placerad i Deje. :(

Håll käften och kramas.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-28 17:55
0

Svar till evvelito [Gå till post]:
Jag godtar inte ditt argument för att det är ett dåligt argument. Hur bra tror du det håller egentligen?

Det talar inte ens emot ett så simpelt belägg som många människors vittnesmål.



Svar till Huard [Gå till post]:
Argumentera mot konkreta saker eller håll ditt mumlande för dig själv, tack : )

Gärna argumentation som är on topic med.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
evvelito
Visningsbild
F 30 Karlstad Hjälte 1 221 inlägg
2011-12-28 18:05
0

Svar till Huard [Gå till post]:
I see your point, men det här var inte riktigt ONT-ämnet, så låt oss inte ta den diskussionen här :>




Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Det kan visst tala emot folks upplevelser. Vad jag vet har inte folk lyckats förklara deras upplevelser på ett sätt som utstående kan lita på, ingen har lyckats bevisa att det dom upplevde var fakta eller fiction. Men jag är fortfarande öppen för förslag. Den dagen någon kan visa Guds närvaro eller liknande, så kan jag börja fundera över min åsikt.

Samma gäller ju folk som tros sig se spöken and such. Dom tror på det för att dom har sett det, men det betyder inte att jag skyldig att tro på det, för jag har inte upplevt det. Jag har alltså svårt att tro på något jag aldrig sett. :)


Håll käften och kramas.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-28 18:08
0

Svar till evvelito [Gå till post]:
"Vad jag vet har inte folk lyckats förklara deras upplevelser på ett sätt som utstående kan lita på, ingen har lyckats bevisa att det dom upplevde var fakta eller fiction" <- Ett argument mot folks upplevelser.

"du har fel" <- inte ett argument mot folks upplevelser.
Som Tidigare sagt, du måste vara utförligare i vad du angriper, och motsäga det med belägg eller resonemang.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Huard
Visningsbild
Hjälte 1 115 inlägg
2011-12-28 18:11
0

Svar till evvelito [Gå till post]:
Ok. träffas kanske i en lämplig tråd :)

Men i o f sig kanske det passar, om inte gud finn kan inte livet kommit till enligt de seriösa forskarna, så då finns vi inte

Har jag fel , kan väl inte vara så illa? ٩(-̮̮̃•̃)۶

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
evvelito
Visningsbild
F 30 Karlstad Hjälte 1 221 inlägg
2011-12-28 18:16
0
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Jag har aldrig påstått att du har fel. Jag har aldrig påstått att jag har rätt. Du efterfrågade varför vi tror som vi tror, jag gav dig mitt argument för mitt icke-troende. I din mening var det dåligt, i min mening var det bra, men det finns folk som formulerar sig bättre. Oavsett fick jag fortfarande fram varför jag tycker som jag tycker. No proof - No belief ^_^

Håll käften och kramas.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-28 20:43
0
Jag vill påminna om att tråden inte handlar om var och ens trosövertygelser. Tråden handlar om argument mot en eller flera gudar.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-28 20:46
0

Svar till Huard [Gå till post]:
Nej, intentionerna står klart och tydligt i ursprungsinlägget. Tråden handlar om argumentation och retorik vad gäller gudsbegreppet.

Sluta gå off topic, annars kommer jag begära in hårdare moderering på tråden.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
FuHS
Visningsbild
P 33 Hjälte 2 903 inlägg
2011-12-30 16:32
-1
Att ha bestämt sig för att det antingen finns en gud eller inte är efterblivet. Finns inga bevis för vardera, så att säga "NEJ DET FINNS IGNGNEN GUD FÖR KYRKAN ÄR MONGO" är bara efterblivet. Om man tror på en specifik religion är en helt separat fråga. Frågan är om det finns möjlighet till någon gud över huvud taget, och för det finns det varken bevis för eller emot.

Keffad å sne

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-30 16:35
0

Svar till FuHS [Gå till post]:
Bevis lär vi inte få, men det finns ändock belägg och argument för eller emot, dels på naturvetenskaplig basis och dels på retorisk basis.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Reason
Visningsbild
Hjälte 269 inlägg
2011-12-30 22:18
0

Svar till Kae [Gå till post]:
Så det handlar för mig som sagt inte om huruvida det var Gud som skapade något eller inte. Jag frågar bara "Vad är Gud, varifrån kom han och varför skulle han finnas snarare än att inte finnas?"

Vissa söker svaren på de frågorna i heliga skrifter men även det anser jag vara ... meningslöst antar jag. Jag är fullkomligt ointresserad av vad en RELIGION säger (bortsett kulturellt motiverat intresse). Jag är intresserad av vad Universum kan visa. Varför skulle jag söka mig till en religion och låta dem ge mig svaren när de inte har några svar att ge? Varför inte istället hålla mig ödmjuk inför att jag faktiskt inte vet och istället söka svaren i den verklighet vi faktiskt lever i?

Förstår jag dig rätt nu: Du vill gärna ha svar på ett antal frågor men du vill verkligen inte bemöda dig att faktiskt se efter om det finns några svar? Om inte så finns det ju faktiskt en hel del kvalificerade teologiska försök att besvara ovanstående frågor.

Tycker det är intressant att du hävdar att du är ointresserad av vad en religion har att säga om någonting, men du vill gladeligen undersöka "Universum". Nu är det ju emellertid så att gudsbegreppet faller in under religion som "ämnesområde". Är inte det lite som att säga att man gärna vill veta volymen på cylindrar men vägrar läsa geometri, eller verkligen vill veta vad en sträng är och varför de existerar men skiter fullständigt i vad teoretiska fysiker säger om saken?

Staten är motsatsen till frihet

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-30 22:27
0
Btw gud finns inte
idioter som tror på gud -.-'
varför skulle h*n finnas? ingen logik bakom det
"varför finns han inte?"
ungefär samma anledning som att gräs är grönt, DET BARA ÄR SÅ

Tillägg av Grepolis 2011-12-30 22:27

1337:e inlägget



LEEEEEEEEEEEEEET

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Borttagen
Visningsbild
P Hjälte 126 inlägg
2011-12-30 23:51
0

Svar till Reason [Gå till post]:
"Tycker det är intressant att du hävdar att du är ointresserad av vad en religion har att säga om någonting, men du vill gladeligen undersöka "Universum". Nu är det ju emellertid så att gudsbegreppet faller in under religion som "ämnesområde". Är inte det lite som att säga att man gärna vill veta volymen på cylindrar men vägrar läsa geometri, eller verkligen vill veta vad en sträng är och varför de existerar men skiter fullständigt i vad teoretiska fysiker säger om saken?"

Ska man gå till homeopater istället för en läkare också eller? Tror vissa ser religion lite som klåperi inom filosofi och kanske redan hört mer än tillräckligt. Men religion kan klart vara lärorikt också till viss mån.
Förlita dig till förnuftet mer än gamla dokument. Hur ska det gå framåt om de nya generationerna bara skall förlita sig till de föregående människornas så kallade insikter? Fast det var nog inte så du menade heller?

Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
2011-12-31 00:26
0
Svar till Reason [Gå till post]:
Jag menar att jag inte har någon anledning att söka svar i religion snarare än i min diskbänk. Med vilken auktoritet hävdar bibeln sin rätt som dokument över verklighetens yttersta egenskaper?

Istället föredrar jag att ställa frågan till Universum. Observera. Såsom vetensakap utförs. Istället för att först hitta på ett svar och sedan leta efter saker som talar för svaret så hittar man först ett fenomen som man sedan försöker förklara på ett så bra sätt som möjligt.



Tillägg av Kae 2011-12-31 00:28

Mer förkortat:
Religion säger "Såhär är det".

Jag är snarare intresserad av att veta "Varför är det såhär, snarare än såhär? Hur fungerar det?"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 01:50
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
"Btw gud finns inte"
Intressant att du finner svaret på en fråga som intellektuella grubblat över i åratal. Får man fråga hur du kom fram till den slutsatsen?

"idioter som tror på gud -.-'"
Knappast. Om vi begränsar oss till kristendomen och 2000-talet så har vi bl. a:
Charles Hard Townes, Nobelpristagare i fysik
Antonino Zhichici, italiensk kärnfysiker och tidigare ordförande i italienska nationella institutet för kärnfysik
Sir Robert Boyd, brittisk rymdpionjär och viceordförande för Royal Astronomical Society
Stanley Jaki, Benediktinerprst och "Distinguished Professor of Physics".

För att ta blott ett urval.

"ungefär samma anledning som att gräs är grönt, DET BARA ÄR SÅ"
Öh, nej? Endera är du korkad eller så har du inte gått ur nian än. Gräs är grönt för att det innehåller klorofyll, i sin tur en produkt av evolutionens framfart över många, långa år.


HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-31 02:11
0
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Det är bara så jävla självklart att gud inte finns..

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 02:13
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
Det är inte det minsta självklart. Varför påstår du det? Ditt sätt att föra diskussionen och dina argument är sämre än de värsta fundamentalisters.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-31 03:15
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
om du nu är så dum så du frågar varför han inte finns så orkar jag inte ens förklara då du endå inte kommer förstå

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:18
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
Så du är stensäker på det absoluta faktumet att det inte finns någon gud, men du saknar förmågan att argumentera för det med andra ord än "Jag har rätt för jag säger så och du är dum"?

Fint där :)

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
2011-12-31 03:19
0
Vad irriterande det är att läsa uttalande om att man inte kan tro på Gud för att man ej sett honom.

Det påstås aldrig att Gud uppenbarar sig för människorna i fysisk form. (Förutom ett undantag i gamla testamentet, som dock kan vara symbolik.) Framför allt påstås det inte att Gud är utav fysisk form.


Att Gud skulle bevisa sig själv för oss är också ett befängt uttalande. Det skulle bestrida hela meningen med att tilldela oss fri vilja. Dessutom skulle något enastående mirakel som vi aldrig sett på maken på förut inte tillföra något. Att söka efter Gud på det sättet är som att tända en fackla för att se solen.


Men hur som helst argument mot Gud skulle väl vara dubbelmoralen i att han är en God och allsmäktig Gud i jämförelse med hur vår värld faktiskt ser ut.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-31 03:20
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Tack :)


Ingen logik i att nått övernaturligt skulle existera..

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:23
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
Om det existerar är det inte övernaturligt. Vidare så gnäller du mycket om den här avsaknaden av logik med du presenterar inga tankebanor där logiken fallerar.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-31 03:26
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
allt tyder på att han inte finns
finns inget som tyder på att han finns?

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:33
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
Ditt argument är ogiltigt.
Om "allt" tyder på att han inte finns så är det också "inget" som tyder på att han inte finns. Det som är allt är också inget.

Många människor över många år över många länder har delgivit personliga vittnesmål kring en gud, det är ett tecken på att en gud finns.

Förekomsten av en gud brukar traditionellt även styrkas med det faktum att något ej kan skapas ur inget, vilket kan tolkas som att en entitet bör ha agerat skapare.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:34
0

Svar till Murrig [Gå till post]:
Oh, ja, det är ett av mina favoritargument!
Inte bara det, men det finns en hel skara av liknande. Retoriska argument och tankefällor är i min mening ett av de starkaste "vapnen" mot tro därför att naturvetenskapliga argument kan fallera iom att gud i vår traditionella syn är allsmäktig.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Grepolis
Visningsbild
Hjälte 1 384 inlägg
2011-12-31 03:35
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
om du syftar på att big-bang skapades ur ingenting så håller jag med dig om att det låter konstigt
men om gud skapade allt så vem fan skapade då honom ;O

Trolololo

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:37
0

Svar till Grepolis [Gå till post]:
Varför kräver Gud en skapare? Om Gud har skapat universum följer det sklart att Gud är upphovet till alla lagar och regler som värnar om det.

Om du bygger ett staket runt ditt hus, är du då fångad på din tomt?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
TheAsker
Visningsbild
1350 Hjälte 2 332 inlägg
2011-12-31 03:45
0
Jag kan inte säga att gud inte finns.
Men jag kan säga att jag inte tror på gud.
Varför?
Det finns inga som helst tecken på att denne person existerar.
Allt skapades av The Big Bang, och revolutionen utvecklade resten.
Hur många tecken på gud finns det? Inga!
Allt är förklarat på ett eller annat sätt.

Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
Trådskapare
2011-12-31 03:49
0

Svar till theasker [Gå till post]:
"Allt är förklarat på ett eller annat sätt" säger ingenting. Jag kan lika gärna säga att "gud är bevisad på alla möjliga sätt". Det är inget som talar för eller emot.

"Allt skapades med big bang" - Big bang är väl expansionen av en redan existerande singularitet?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför finns inte gud?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons