Har ni tänkt på att ni är ett steg av tusentals andra i det som vi benämner evolution (dvs. homo sapiens). Förr så var det de friska och de bäst genetiskt anpassade som "fick" para sig (då de "svaga" inte, på lång sikt, kunde konkurrera med de bättre anpassade), vilket resulterade i att avkomman blev större, smartare, mer resistent mot sjukdomar, etc. ja i grund och botten, bättre.
Nu, som ni kanske vet, gäller inte det längre av mängder av anledningar och vem som helst får så sitt säde i evolutionens åker. Men är detta bra? Om t.ex genetiskt underlägsna människor får para sig så hindrar väl detta evolutionen? Jag menar, om evolutionens mål är en mer fulländad människa så borde ju det nås om mycket längre tid, om än alls?
Vore då alltså inte eugenik, i varje fall positiv sådan, vara mänsklighetens skyldighet? Jag menar, det var ju ett jättestort fält innan, med figurer som Roosevelt, Rockefeller, Linné, ja, nästan alla utvecklade länder hade lagar och restriktioner som kan benämnas som eugeniska (USA, Sverige, Australien, Japan, Finland, Singapore, och så vidare).
Diskutera.
Detta är tänkt både som en rent biologisk diskussion, samt en samhällsdebatt om positiv eugenik (notera den feta texten).
