Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Evolutionen är matematiskt omöjlig!

Skapad av HareKrishna, 2011-02-25 15:28 i Naturvetenskap

23 149
145 inlägg
-11 poäng
HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Makaronen [Gå till post]:


Därför att vår Skapare/Intelligenta Designer begagnade sig av fungerande principer och samma råmateial när Han konstruerade alla de olika livsformerna!

Varför frångå ett vinnande koncept?


VETENSKAPLIGA ARTIKLAR som fullständigt krossar denna myt, att valen skulle ha ben som är rudimentära, att valen skulle ha flummat fram från ett landdjur:

http://creation.com/refuting-evolution-chapter-5-whale-evolution
http://creation.com/the-strange-tale-of-the-leg-on-the-whale

http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp
http://www.trueorigin.org/whales.asp
http://www.answersingenesis.org/tj/v16/i1/chimeras.asp





Svar till abdulla [Gå till post]:

Så varifrån kom i så fall informetionen dit ifrån?

Information kräver nämligen alltid en intelligent avsändare?

Vem var den intelligente avsändaren som designade och programmerade alla DNA-koder?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:


"SVANSKOTAN":

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm
http://www.harunyahya.com/refuted11.php
http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ (11-15 min)

Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad tidigare svans att göra...

Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen.


Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen.

"Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften...



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lazermonkey [Gå till post]:

Jag tror inte på troll...


Apropå att evolutionen är matematiskt omöjlig...


Sajterna som obarmhärtigt sågar och KROSSAR hela evolutionsteorin jäms med fotknölarna !!!

Evolutionens matematik bevisar att evolutionen är omöjlig:

http://www.mathematicsofevolution.com
http://www.mathematicsofevolution.com/Mathematics_Of_Evolution.pdf


Evolutionen av evolutionen; historien, lögnerna och totalhaveriet av evolutionsteorin:

http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdf


Dokumentären som övertygar ateister om Guds existens, och som brutalt motbevisar evolutionsteorin:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=uZ4DzspnHz4


Darwinismens kollaps, kreationismens fakta:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=H5sfHz3xyNc



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Om nu evolutionen är falsk, hur förklarar du då att det finns fossiler på t.ex neandertalare, homo erectus, australopithecus och så vidare? Hur kommer det sig att vita människor endast föder vita barn och inte t.ex asiatiska eller svarta? För att om du förnekar evolutionen så måste du ju även förneka hela genetiken som vetenskap, eller hur?

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Snopp [Gå till post]:

Du förväxlar adaption och variationer INOM livsformerna med evolution, som innebär utveckling av livsformer från lägre till högre former, vilket bara är en MYT!

Norstedts Svenska Ordbok:

Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former

Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former


Svenska Akademiens Ordbok:

http://g3.spraakdata.gu.se/saob

"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former"


Slutsats?

Just precis, "evolutionen" är bara en MYT!


Bakterier har alltid varit bakterier!
Apdjur har alltid varit apdjur!
Människor har alltid varit Människor!

...ända sedan skapelsens början, så var har du din förmenta evolution, att Mannen och Kvinnan skulle ha flummat fram från bakterien via de osaliga apdjuren?

Det är ju bara en SAGA!

Om det hade varit sant, så borde man ju inte hitta fossiler som är hundratals miljoner år gamla, som ser ut precis likadan som dagens livsformer!

Det fossila vittnesbördet motbevisar de facto evolutionsteorin, de bevisar att livsformerna sett ut som de gör idag i hundratals miljoner år:

http://living-fossils.com

Video: http://www.youtube.com/watch?v=WsJmBevvR0Y
Video: http://www.youtube.com/watch?v=fjThfkdAOoQ


Dessutom, att Människan de facto funnits på Jorden i HUNDRATALS MILJONER ÅR, motbevisar ju flumsnacket om att Människan skulle härstamma från apdjuren:

http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/08/manniskan-hundratals-miljoner-ar-mycket-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna

Eller hur?


Homo Neanderthalensis = Art inom Människosläktet, hade större hjärnor än dagens människa, och var mer utvecklade kulturellt, intellektuellt och andligt. Neandertalaren var alltså en människoart som på alla plan var mycket mer utvecklad än dagens människa. Denna högt utvecklade människoart hade ingenting gemensamt med några apdjur:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation24.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
http://www.evolutionnews.org/2007/05/neanderthals_are_they_us_or_ar.html

Människan har alltså devolverat genom tidsåldrarna! Vi lever ju nu de facto i den mest degenererade och själsligt outvecklade tidsåldern, Kali yuga, av de 4 tidsåldrar som kontinuerligt återupprepas vart 4,32 miljoner år:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kali_yuga


Homo Erectus (Pekingmänniskan) = Art inom Människosläktet, hade överhuvudtaget inga likheter med apdjur:

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation23.php
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
http://emporium.turnpike.net/C/cs/evid6.htm


Australopithecus afarensis = Bara en simpel liten schimpans, vilket även evolutionister tvingats erkänna, vilket man gjorde redan 1999:

http://www.darwinism-watch.com/index.php?git=makale&makale_id=1159
http://www.darwinism-watch.com/index.php?git=makale&makale_id=1221

http://www.harunyahya.com/tellmeaboutthecreation22.php

Slutsats?

Just precis, det finns inga och har aldrig heller funnits några övergångsdormer mellan apdjur och Människor!

Eller hur?

Det motbevisas ju även av faktumet att vi Människor funnits på jorden i hundratals miljoner år, vilket OMÖJLIGGÖR att evolutionsteorin kan ha rätt i sitt påstående att vi skulle ha flummat fram från de osaliga apdjuren...


Den s.k. mikroevolutionen är fakta, dvs att det existerar adaption och variationer, men endast INOM de säregna växt- och djurfamiljerna, det utvecklas alltså aldrig några nya livsformer med nya organ:

http://www.gluefox.com/skap/evol/evol3.shtm
http://medlem.spray.se/exnihilo/dna/livets_ursprung&variation;.htm


Mikroevolution är bara fråga om adaption och variationer - storlek, form, färg - inom de befintliga grundformerna, de skilda växt- och djurfamiljerna!

Vår Intelligente Designer skapade och programmerade alla organismer med förmågan att variera sin form, färg och storlek, så att de kan anpassa sig till sin omgivning och överleva bättre!

Detta ingår i Guds plan med livet, detta ingår i vår Skapares programmering av livsformernas komplexa genkoder!

Detta för att potentialen till en stor variation inom alla växt- och djurfamiljer ska finnas där, vilket ju är logiskt, med tanke på att själarnas komplexa materiella önskningar kring att bebo varierande materiella kroppsformer karmiskt, ska kunna uppfyllas!

Det sker däremot ingen som helst s.k. makroevolution, dvs att livsformer utvecklas från lägre till högre former, som exempelvis från bakterie till fisk, eller från apdjur till man och kvinna, vilket bara är en myt, en saga!


Myten om att mutationer skulle kunna skapa kvalitativ ökning av genetisk information, från vilken högre former av djur och organ har utvecklats:

http://www.creationism.org/heinze/examined.htm#HeinzeExamCh02



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Men du är bevisligen ett själv. Hur kan du använda youtube-videos som källa för dina argument? Antingen länkar du till en seriös sida, eller så länkar du inte alls vilket sänker din trovärdighet...

TheAsker
Visningsbild
1350 Hjälte 2 332 inlägg
0
Har inte HareKrishna gjort många sådana här trådar redan?

Skapade ett Hamsterpaj-spel: http://www.hamsterpaj.net/entertain/onlinespel/meetnpet-hamstern-3

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lazermonkey [Gå till post]:

Evolutionens matematik bevisar att evolutionen är omöjlig:

http://www.mathematicsofevolution.com
http://www.mathematicsofevolution.com/Mathematics_Of_Evolution.pdf


Evolutionen av evolutionen; historien, lögnerna och totalhaveriet av evolutionsteorin:

http://www.mathematicsofevolution.com/Evolution_Of_Evolution.pdf


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till TheAsker [Gå till post]:

Nej, inte om att evolutionen är matematiskt omöjlig!

Och matematik tror du väl på?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag tog mig faktiskt tiden att kolla igenom dina länkar(och jag hoppas att du själv förstår att ingen utöver mig läser dessa länkar eftersom att sidorna är efterblivna...). Men det FÖRSTA jag läser är att evolutionen kräver att liv skapas ur ej levande material. Alltså har personen i fråga inte äns koll på vad evolutionen innebär... Sluta med dina ickekällor, de leder ingen vart.

Sagan
Visningsbild
P 34 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Är det bara jag som tror att HareKrishna är Hamsterpajs största troll? Eller är det möjligt att vara så dum? Det finns ett BERG av vetenskapliga bevis för evolution. Exakt hur livet uppkom är ännu inte känt, men det pågår forskning som en dag kommer bevisa hur det uppkom. Om svaret på allt som vi ännu inte förstår är att "gud måste ha gjort det", så är gud den ständigt minskande mängden av saker som vetenskapen inte kan förklara. Och när vi faktiskt kan förklara allt, finns gud inte mer.

Ingen status

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Lazermonkey [Gå till post]:


LIVETS UPPKOMST ÄR EN FÖRUTSÄTTNING FÖR EVOLUTIONSTEORIN !!!


Om evolutionsteorin inte kan förklara förutsättningen, själva grunden för sin teori, livets uppkomst, hur ska man då kunna lita på teorins giltighet?

Dvs, om man inte kan förklara hur livet ska ha evolverat från död materia - vilket ju är en fiktion - hur ska man då kunna lita på resten av sagan, dvs att livet evolverat från bakterie till fisk till Människa?

Livet måste, nota bene, först uppstå för att evolution ska kunna hända, så man måste ha en förklaring för livets uppkomst om evolutionsteorin ska tas seriöst.

Evolutionsteorin är inte en koherent vetenskaplig teori om man inte beaktar dess kausalitet, livets påstådda uppkomst ur död materia!

Men evolutionstroende undviker kategoriskt frågan om uppkomst, eftersom den sätter hela teorin i gungning...

Evolution kan inte förekomma ens i teorin, förrän det till att börja med finns något liv att utveckla, och om man inte kan inte få livet att utvecklas ur död materia, så finns det inte heller någon evolution!


Evolutionsteoretikerna utelämnar själva definitionen av liv!

När började livet?

Räcker det med molekyler som bygger upp sig själva till en större komplexitet eller startar livet först med självskapande molekyler som skapar kopior av sig själva?

Eller startade livet helt enkelt då den första cellen såg ljuset, med RNA, DNA och färdiga proteiner? När träder det naturliga urvalet in i bilden?

Evolutionsteorin är utan konkurrens den mest ovetenskapliga av alla naturvetenskapliga teorier. Den påstår mycket, men den definierar ingenting!

Det är bekvämt att göra detta för att på så sätt lämna grunden till sin egen teori åt sitt eget öde och slippa ge svar, men det är knappast seriöst för en teori som påstår sig kunna förklara anledningen till varför vi sitter här idag.

En förklaring av livets ursprung är en nödvändig premiss för evolutionsteorin. Om evolutionisterna inte kan förklara livets ursprung, så faller hela evolutionsteorin in i lögnens mörker!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Sagan [Gå till post]:

Det finns ett BERG av vetenskapliga bevis för evolutionsteorin?

Jaså?

Verkligen?

Låt oss andra då få ta del av ETT ENDASTE LITET BEVIS för att Mannen och Kvinnan ska ha evolverat fram från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien, via de osaliga apdjuren, som evolutionsteorin påstår, tack!

Jag upprepar:

ETT BEVIS RÄCKER!


Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins

Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :)


SNACKA OM FLUM !!!



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

MrTorture
Visningsbild
P Kode Hjälte 1 106 inlägg
0
Är det inte så att man kan beskriva verkligheten med matematik om man begränsar resultaten? dvs utesluter värden som är större eller mindre än något (värde)

Racing <3

Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Du slår rekord i att vara efterbliven. Du har ingen aning vad evolutionsteorin är vilket endast bekräftar min misstanke om att är dum i huvud/är ett troll. Bara för att Newtons gravitationslagar inte förklarar hur universum skapades betyder det inte att teorin är värdelös. Den förklara helt enkelt endast gravitationen. Samma gäller för evolutionsteorin.

Evoultion=hur en livsform kan utvecklas från art till en annan med naturligt urval.
Livets uppkomst=en helt annan teori. Så vitt jag förstår pågår det fortfarande diskussioner om hur detta gick till. Det finns dock en rad kvalificerade gissningar och väldigt många youtube-videos för den delen :).

Dessutom utesluter ju inte evolutionsteorin gud på något sätt.

Sagan
Visningsbild
P 34 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag tror inte du vet vad evolution är för något. Det är ganska svårt att ta till sig bevis då. Som någon annan sa nyligen i tråden så beror evolutionsteorin inte på hur livet uppkom. En logisk slutsats är då att det inte spelar någon roll hur livet uppkom för sanningshalten hos evolutionsteorin.

Nu när du lärt dig det, så kan jag på peka att evolutionen inte är slumpmässig. Djur anpassar sig till omgivningen. Behöver du springa snabbt för att lyckas överleva? Då överlever de snabbaste -> bra gener överförs till avkomman -> evolution. Evolution är en lång process och sker inte över en natt. Det är inte Pokémon vi snackar om. Om du vill ha ett av alla de bevis som finns för evolution, så kan du kolla på bakterier och hur antibiotika fungerar. Varför måste man vara försiktig med hur mycket antibiotika man får i sig? För att bakterierna blir resistenta mot antibiotikan. Det är evolution. De bakterier som överlever antibiotikan för sina resistenta gener vidare till avkomman.

Ingen status

Jonason
Visningsbild
P 34 Hjälte 4 inlägg
0
Det finns inte ett enda bevis för existensen av en övernaturlig gud. Avsaknaden av bevis är inte bevis för gud. Evolution behöver inte förklara hur den första organismen uppkom eller hur universum uppkom för att observeras på våran jord. Att du ens lägger möda på att sprida sådant struntprat är bara slöseri med tid. Du kommer att DÖ, du kommer inte att leva vidare, så använd den korta tid du har här till att göra något meningsfullt. Du slösar bort ditt liv min vän!

Isac Newton, my man.


Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Evolutionen är matematiskt omöjlig!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons