Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Omtalad psykisk störning som går att koppla?

Skapad av pawwla, 2012-04-16 19:28 i Samhälle & vetenskap

7 277
56 inlägg
19 poäng
Phrosen
Visningsbild
P 37 Karlstad Hjälte 7 668 inlägg
3

Svar till pawwla [Gå till post]:
Barnet har inte förstånd nog att fatta ett sådant beslut. Barnen som pedofiler är ute efter är oftast inte könsmogna och inte redo för sex.

Pedofiler kan inte hjälpa vad de tänder på; precis som homosexuella inte kan hjälpa att de tänder på människor av samma kön, osv.
Det finns säkert massor av pedofiler som aldrig skulle röra ett barn på det sättet, men ändå har fantasier om dem, och lever antagligen i ständig skräck att bli påkommen.
Sen finns det förstås de svinen som förgriper sig på barn som är anledningen till att pedofiler är allmänt hatade.

Praise the sun!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

DevilsWar
Visningsbild
P 34 Järfälla Hjälte 1 254 inlägg
-1

Svar till pawwla [Gå till post]:
Jag tror att det har med religion att göra om jag ska vara ärlig.


Never give up, never back down!

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till DevilsWar [Gå till post]:
Åh, religion är kul!



Svar till Phrosen [Gå till post]:
Sant. Mänskligheten är fasen inte kul nowadays.

Sug av mig, någon?

Phrosen
Visningsbild
P 37 Karlstad Hjälte 7 668 inlägg
-1

Svar till DevilsWar [Gå till post]:
Religion? Hur ofta hör man inte talas om präster som är pedofiler?
Gifter sig inte muslimer med sina fruar när dessa är typ 4 år gamla?

Religion - källan till allt ont!

Praise the sun!

ShineOnBrightly
Visningsbild
F 32 Hjälte 913 inlägg
1

Svar till Ensidig [Gå till post]:
"så är det en psykisk störning då det knappast är särskilt effektivt för våran överlevnad"

Att något inte är effektivt för vår överlevnad är inte synonymt med en psykisk störning, bara så att du vet.

dipti
Visningsbild
P 29 Alingsås Hjälte 1 763 inlägg
0
Jag skulle nog vilja säga att homosexualitet skulle kunna anses som en mental störning precis som pedofili. Jag vill också få sagt att jag inte har det minsta emot bögar. Känner till ett par bögar som är hur trevliga som helst, och jag har säkert stött på ett antal pedofiler också. Bara för att man är bög betyder det ju inte att man går och tafsar på varenda kille man ser, och samma sak gäller givetvis pedofiler.
pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till dipti [Gå till post]:
Då tänker du precis som jag! Men dagens samhälle säger ju att pedofili är en störning och inte homosexualitet.
Undra om pedofili kommer att bli lika accepterat som homosexualitet, någon dag? (Fast om nu bortser att pedofili är ganska brutalt..)

Sug av mig, någon?

DevilsWar
Visningsbild
P 34 Järfälla Hjälte 1 254 inlägg
-1

Svar till Phrosen [Gå till post]:
så du hävdar att det finns flera pedofiler inom kyrkans ämbete än utanför?
Och att alla muslimer gifter sig med 4åringar?
Dags att kolla lite fakta innan du hävdar något sånt.

Never give up, never back down!

dipti
Visningsbild
P 29 Alingsås Hjälte 1 763 inlägg
0
Svar till pawwla [Gå till post]:
Det har jag svårt att se. Det kommer nog alltid vara några få som inte kan hålla kuken i styr som förgriper sig på någon stackars 7-åring, vilket får hela landet att sörja (med all rätt). Sedan så daltas det ju en del med bögar och genusfrågor i allmänhet också, fast det är en annan sak.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2
Svar till pawwla [Gå till post]:
Alltså, homosexualitet är ju dragningen gentemot könet.

Pedofili är en parafili, dvs "är en benämning på en socialt oaccepterad och/eller psykisk avvikelse från den sexuella normen, det involverar en avvikande fantasi eller handling som syftar till att uppnå sexuell stimulans och tillfredsställelse.".

I detta fallet en dragning mot förpubertala barn, står inget om könet.


En pedofil kan vara heterosexuell eller homosexuell.
En homosexuell/heterosexuelll kan vara pedofil.

Du bör inte jämföra pedofili med homosexualitet, det är som att jämföra homosexualitet/heterosexualitet med fetischism, eller varför inte koprofili?

Mer läsning:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Parafili
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexuell_läggning


"Säg förlåt?" - zombiefied

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Ja men, normen är bara något vi har hittat på! Något som känns etiskt rätt - idag.

Sen fokuserar pedofili huvudsakligen på åldersgrupp, därefter kön (könet är irrelevant i denna fråga)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sexuell_läggning
Definitionsdynamiken talar om just detta jag frågar om. Men jag frågar lite mer än så. Frågar också om hur framtiden skulle se ut. Alltså om man allt eftersom skulle få bort den s.k. normen om vad som är rätt och fel! Typ, samhällsrelaterat! :)

Sug av mig, någon?

Murrig
Visningsbild
F Hjälte 1 695 inlägg
2
Grejen är den att den mänskliga relationen till sex är långt mycket mer än fortplantning. Att ha sex i andra situationer än de som fortplantningssyften är vagt att se som ett fel på hjärnan. Vi har inte biologiska* störningar för att vi t.ex onanerar.

Vi har rent psykiskt ett behov av närhet, kärlek och meningsfull aktivitet. Sexualitet är således inte enbart en biologisk drivkraft utan också en social.
Vår sexuella läggning beror alltså på psyket, och är något som är individuellt för varenda människa då det formas av erfarenheter, upplevelser, omgivning och biologiska faktorer.
Läggningar är alltså olika från människa till människa.
För att ta ett övertydligt exempel;
Ponera att en flicka har en våldsam pappa som gör henne illa, och en mor som hon knappt har kontakt med, utan bara kommer ihåg i det undermedvetna när hon var bebis. Är det konstigt att hon sedan känner suktan efter kvinnlig kontakt? Att hon i sin rädsla för män dras mer till kvinnor?
Små som stora händelser under barndomen -de behöver självklart inte vara negativa- formar oss, liksom vår sexualitet.

Sedan är det kulturella normer som avgör vad som anses vara rätt och fel. Jag menar; att döda är inte fel på naturlig basis -utan därför att det bryter mot hela vår samhällsstruktur och vedertagna filosofier.

I dagens västvärld är det bland annat en (utdöende) norm att man ska vara gift med en partner man älskar för att ett sexuellt förhållande ska vara okej. En annan är att rättigheter och normalt ansvar inte tillfaller en förrän man blivit myndig. Det är en norm, och en lag att man inte har sexuella förhållande med minderåriga.
Således ligger samhällets acceptens för ditt exempel pedofili ganska långt borta. Det går rätt mycket utanför ramarna.

Just pedofili som gäller barn under 13 eller vad det är, är nog ännu svårare då de inte allt för ofta har någon sexuell drift alls. Ett ömsesidigt sexuellt förhållande är inte helt enkelt att hitta alla gånger kan jag tänka mig.

What doesn't kill you fucks you up mentally.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1
Svar till pawwla [Gå till post]:
Fast normen är inget som vi aktivt styr, det är något som uppkommer pga samhället.


"Sen fokuserar pedofili huvudsakligen på åldersgrupp, därefter kön (könet är irrelevant i denna fråga"


Verkligen inte då de flesta pedofiler generellt sett verkar vara homosexuella, vilket bevisar mitt påstående ang läggning och sexuell avvikelse.
Din jämförelse är som att jämföra äpplen med päron.
Och nej, normen kommer knappast förändras till pedofilers fördel (igen?), barn är för oskuldsfulla, samt det är väääääldigt sällan/aldrig så att barnen är med på det, vilket gör att det är ett sexualbrott att utföra sådana handlingar, oavsett om folk inte hade spottat efter pedofilerna eller ej.


"Säg förlåt?" - zombiefied

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
"Fast normen är inget som vi aktivt styr, det är något som uppkommer pga samhället."
Precis det jag menade. Känslor + åsikter + folk som känner samma sak = Etik. Etik i sin tur blir = Norm. Man vet inte riktigt hur konservativ en norm är.

Och jag måste bara påpeka att jag inte jämför pedofiler och homosexuella. Det jag säger är att de båda egentligen handlar en särskild läggning, men att pedofili anses vara någon slags mental störning och homosexualitet är numera naturligt. Hur naturliga är både egentligen?

Sug av mig, någon?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till pawwla [Gå till post]:
Fast pedofili är ingen läggning, det är snarare en inriktning inom läggningen.
Är det så svårt att förstå? Jag har länkat källor och skrivit det i flertal inlägg.

Som sagt, äpplen och päron.


"Säg förlåt?" - zombiefied

envelope91
Visningsbild
P 33 Lilla Edet Hjälte 4 429 inlägg
0

Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Förlåt.

Lard is the poor man's butter.

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Tror helt enkelt att det är en tolkningsfråga.
Det jag pratar om är åldersgrupp och det är det första man länkar till när man tänker på pedofili. Men okej, vi drar ett annat exempel: Nekrofili. Dras till kadaver, människokadaver (främst?). Det kan ju också ses som en läggning.
Jag jämför fortfarande inte och jag är helt medveten om att de är skilda saker. Jag är fortfarande inte ute efter just den här frågan du drar mig till!
Så, två läggningar: En anses normal och den andra som störning.
Varför? När de egentligen handlar om samma sak i grund och botten?

(Dina källor bevisar ingenting för mig just nu.)

Sug av mig, någon?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-2
Svar till pawwla [Gå till post]:
Nej, det är ingen tolkningsfråga med tanke på att en pedofil kan vara hetro/homo eller bi.
Vad du tror är helt irrelevant, det _är_ så.

Ang nekrofili. "Det kan ju också ses som en läggning."
Nej, för läggningen har oftast genomsyrat det ...

"Så, två läggningar: En anses normal och den andra som störning.
Varför? När de egentligen handlar om samma sak i grund och botten?"


Men det är ju för i helvete inte läggningar.
Den ena är en inriktning inom läggningen och den andre är en läggning.
Du lägger två helt olika grupper bredvid varandra.
Hade du faktiskt LÄST mina källor istället för att spy ut okunskap som en korkad apa så hade du förstått skillnaden.


"Varför? När de egentligen handlar om samma sak i grund och botten?"


För att den ena behandlar sexuella tankar/gärningar gentemot ett visst ting (i detta fall, barn) och den andre är en läggning, dvs en dragning gentemot ett kön, som i sin tur kan vara riktat gentemot barn, vuxna, gamla, djur.

"(Dina källor bevisar ingenting för mig just nu.)"

Det är klart att det inte gör, du är ju så jävla dum i huvudet att du väljer att inte förstå enkel svenska.


"Säg förlåt?" - zombiefied

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Förlåt, men jag gäspar så jävla hårt just nu.

De handlar om samma sak i grund och botten eftersom de båda går under sexuell upphetsning.

Förlåt om jag använde ordet läggning, eftersom det antagligen gjorde dig så sjukt upprörd?

"Det är klart att det inte gör, du är ju så jävla dum i huvudet att du väljer att inte förstå enkel svenska."
Och du - personliga angrepp?
Där konsten tar slut tar våldet vid.

Lugn nu.

Sug av mig, någon?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1

Svar till pawwla [Gå till post]:
"Förlåt, men jag gäspar så jävla hårt just nu."

Det är klart, du bevisade ju precis att okunnighet är säll.

"Förlåt om jag använde ordet läggning, eftersom det antagligen gjorde dig så sjukt upprörd? "

Det är två helt skilda saker, du som 18 år borde kunna skillnaderna.
Jag förstår att du gäspar, med den attityden så sover du dig igenom skolan, det skulle förklara din ignorans när det kommer till fakta.


"Där konsten tar slut tar våldet vid."


Haha! Du vet inte ens själv vad det där betyder! :D
Jag älskar hipsters som kastar ordspråk utan att förstå innebörden <3

Men om du inte uppskattar hur jag beskrev dig, motbevisa det.
Fram tills dess så är du tyvärr bara en, riktigt, korkad hipster. :)



"Säg förlåt?" - zombiefied

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Jo, det är sant. Jag sover igenom skolan. Därför jag fick stipendium.

Och jo, ganska uppenbart att jag vet vad det betyder. Du har bara kastat glåpord istället för att egentligen ta in det jag säger. När du inte längre vet hur du ska handskas med det så blir du förbannad och löser det med verbalt "våld".

jag gäspar framförallt för att du är sjukt tråkig och inte orkar diskutera det jag faktiskt frågar om, men också för att jag är trött.

Ouch. Nu blev jag hipster också. Förlåt för att jag har synfel. Skelar som ett jävla mongo också, jag lovar. Ännu ballare.

Sen har jag faktiskt ingen aning om varför du bitchar så sjukt mycket om saker som är irrelevanta. Eller rättare sagt, du såg till så att det blev relevant - för dig.

Sug av mig, någon?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-2
Svar till pawwla [Gå till post]:
Är du medveten om att alla dina argument är "jodå", "tycker jag i alla fall" samt "nehe!!!"?


"Du har bara kastat glåpord istället för att egentligen ta in det jag säger."


Men lilla gumman, detta handlar ju om din förmåga att förstå och ta information. En förmåga som är aningen underutvecklad för din ålder.
Med tanke på att du inte ens kan ta till dig en text skriven med lätt svenska.
"Dina källor bevisar ingenting för mig just nu."


Haha!
"Nu blev jag hipster också. Förlåt för att jag har synfel. Skelar som ett jävla mongo också, jag lovar. Ännu ballare."

Okej, du är en skelögd ful hipster som dessutom är mongo.
Det var du som skrev det. För första gången påvisar du lite självinsikt.

"Sen har jag faktiskt ingen aning om varför du bitchar så sjukt mycket om saker som är irrelevanta. Eller rättare sagt, du såg till så att det blev relevant - för dig."

Det är knappast irrelevant med tanke på att hela din frågeställning förändras om du faktiskt använder de rätta termerna.

Och ang ditt stipendie, är du medveten om att det är i samma klass som när man säger "jag är inte rasist, jag känner faktiskt en neger"?
Pinsamt att ens försöka hävda dig på så vis.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Sittkissarn
Visningsbild
P 35 Lindome Hjälte 1 000 inlägg
1

Svar till pawwla [Gå till post]:

Seriöst. Kan du inte bara acceptera att du blandar ihop termerna?

Om pedofili är en läggning, så är det även en läggning att attraheras av rödhåriga personer, eller tjockisar, anorektiker, glasögonormar, dvärgar etc. Dessa är inte läggningar, så enkelt är det. Det är inget du kan sitta hemma vid datorn och TOLKA.


Hade en gång en cykel, men den är pie nu.

pawwla
Visningsbild
F 31 Nyköping Hjälte 82 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Sittkissarn [Gå till post]:
K. Ursäkta för att jag använde ordet läggning, ännu en gång? Tack.
Skitsamma att jag blandar ihop termerna, ganska glasklart just nu att det inte var det jag tänkte på. BIG mistake, aj.



Svar till Kleff [Gå till post]:
Oj. Oj.

Sug av mig, någon?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0

Svar till pawwla [Gå till post]:
Grattis, du bevisade precis att ignorance is bliss.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Borttagen
Visningsbild
P Hjälte 126 inlägg
2

Svar till Murrig [Gå till post]:
Ditt exempel om tjejen med frånvarande mor och aggressiv pappa vilket jag dock inte tror är nog att få en tjej att "söka sig till kvinnlig kontakt", eller ta till sig titeln lesbisk. Utan även brist på individer som kan väga ut hennes dåliga erfarenhet i form av vänner.
Men dit exempel av "homosexuell" brukar kallas för förvirrad och som jag ser det är inte egentligen homosexuell. Då sexuell läggning handlar om vad den som gör en kåt och inte vilken typ av relation man är desperat efter.
Som jag ser det är det som att onanera för glädjerus, att det är skönt och man må tänka sig en närhet med någon som uppfyller ensamheten, eller tomheten utan att tänka på någonting som är upphetsande på det viset.
Om man tänker efter så finns de två typer av onani. Den då jag verkligen är kåt efter ligg och den andra då man bara varit sugen på onani och i tankarna som flödar då som ger må bra känslor kan man nog blanda ihop saker och förvirra vad man är kåt på egentligen Vad man "dras" till och varför. Jag skiljer på det och det är lite komplicerat.
Jag menar att en riktig homosexuell blir kåt av att se en attraktiv av samma kön oavsett vilken uppväxt dom haft. Och den typen av attraktion är genetisk och sätts inte av uppväxten.

Love and intelligence. Concentration and focus. Känns nyttigt arbete som en börda, är något fel.


Forum » Samhälle & vetenskap » Omtalad psykisk störning som går att koppla?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons