Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Utekatter förbjuds i mitt område

Skapad av Borttagen, 2012-05-03 16:58 i Mellan Himmel och Jord

31 789
165 inlägg
-47 poäng
tufftuff
Visningsbild
P 30 Skärhamn Hjälte 581 inlägg
2012-05-06 00:34
0

Svar till al [Gå till post]:
Men vilken tur att du hatar alla och är på katternas sida, dom behöver det!

Jag hette tidigare Tufftuff

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

al
Visningsbild
F Hjälte 71 inlägg
2012-05-06 00:37
-1

Svar till tufftuff [Gå till post]:
ja!! ;)

ice

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-05-06 00:43
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Sen att jag inte läser resten av tråden är en annan femma eller? =)

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-06 01:31
-1

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Fast katter har funnits hos människan som sällskapsdjur i tusentals år. Och att säga att de inte har städer som sitt ursprung stämmer. Men det stämmer också in på människan. I början av människans tid så tvivlar jag på att vi hade mångmiljonstäder. Men idag lever vi tätt packade, och katterna har precis som oss anpassat sig. De är oerhört anpassningsbara och de har varit tvungna. Varför inte bara göra som Salvator föreslog, be ägaren betala dessa få dynor och ta upp den eventuella skit som finns. Det kan inte vara så enormt mycket. Ägaren skulle garanterat vara mer än villig att göra det om det innebär att katten mår bra, skulle inte du göra det om det gjorde att någon som stod dig nära kunde undvika fotboja?

Sedan föreslår jag återigen att du slänger ett par spannar med vatten över katter som går in i din trädgård, det bör fungera lika effkttivt som en tillsägelse till ett barn.

Sedan är det inte så att jag inte tycker att det luktar illa, jag känner inte doften så lätt längre.

Att en snubbe förgiftade katter behöver inte betyda att det finns ett problem. Det tyder enligt mig snarare på okunskap och omedkänsla för andra varelser(likt jägarna som vill utrota vargarna för att de ska få lite mer älgkött). Personen i fråga kan av någon anledning hata katter och därför göra detta just för att bli av med den. Det är inte säkert att katten i fråga har varit speciellt besvärlig.
Gargamel:3973715:


. Katter gillar nämligen vanligtvis inte vatten(självklart finns det undantag).

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-06 11:05
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Katter kan skada människor med. Katter går fram till främmande människor med. Katter går in och uträttar behov i folks kök (läs artikeln). Katter blodar ner bilar när någon turligt nog lyckas träffa dem. Katter ställer till problem. Håll dem inne, eller använd koppel. Simpelt va? Råttor gör samma skador som katter, men dessa får man utrota besingslöst. Släpp råttorna fria då med, de är ju bara djur. Följer sina instinkter och hur jobbigt kan det vara att städa lite? Giftormar dödar bara när du gör fel mot dem, bara att kasta lite vatten mot dem på avstånd så sticker de. Skitenkelt och de äter massor med mer råttor än katter (katter äter möss nämligen, råttor är oftast för stora).

Det är ett stort problem med respektlösa kattägare som tvingar på ett helt bostadsområde deras djur. Hade kattägare bara tagit sitt ansvar och tagit hand om sina katter hade inga problem funnits. Men i princip ingen tar detta ansvar utan låter dem springa vind för våg som en galen unge från Rosengård.

Om han inte visste utan bara var trött på katter i sin trädgård och satte ut fatet med glykol? ;) För att bli av med problemet i sin trädgård. Freda sin personliga sfär helt enkelt. För ofta vet man inte vems katt som är problem (han vet väl nu när bölfia gråter i gråtbladet). Har man inte rätt att försvara sin mark, sitt hem?





Svar till Jokk [Gå till post]:
Som vanligt med din typ. Gör inget, skriker mycket.



Svar till Zebb [Gå till post]:
Människan har alltid levt i grupper, tätt inpå varandra. Det som är hela grejen med flockdjur. ;)

Hade en individ nära mig gjort upprepat fel hade jag låtit den stå sitt kast själv. Hade jag varit den drivande bakom alla dessa fel hade jag fått ta smällen och betala det som dyker upp. Vilket ni kattägare inte gör. Ni fortsätter slänga ut avskrädena och tvingar era grannar till drastiska åtgärder.

Varför ska jag, behöva genomföra en mängd jobb för att slippa DITT husdjur? Att kasta lite vatten kräver ljusår mer kraft, tid och energi än ett fat glykol i en buske. Fördelen är ju även att djuren går hem och dör. Win win.

Men jag, som inte lever med kattpiss och kattbajs varje vaken och sovande timme finner det luktar otroligt illa, vill inte ha det på mina dynor, i sandlådor, i min trädgård, under min altan eller någon annan stans. Diggar du lukten, ha den hemma hos dig. Tvinga inte vi andra, som valt ett kattfritt liv att dela denna förbannelse med dig. Precis som jag inte delar med mig av min bakismage (som luktar mög).

Den ena som förgiftade tröttnade på att katten uträttade sin behov på sin mark, dvs för besvärlig för att existera. Ett bra tecken på kattägare som inte tar ansvar för sina djur. Lite som om jag skulle gå in i din trädgård och låta min hund bajsa, varje dag, utan att plocka upp det. Trivs du inte med det är det bara för dgi att plocka bort det (luktar ju inget) och i värsta fall kasta lite vatten mot mig. Låter det vettigt?



Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-05-06 11:57
0
Svar till Gargamel [Gå till post]:

Att jämföra skadan katter kan orsaka människor med den hundar, tigrar, giftormar och allt vad det var är väl ändå ett rätt oärligt sätt att argumentera på?
De alla står ju knappast i proportion till varandra.
Katter äter det mesta verkar det som enligt mig, våra gamla katter jagar djur som är större än de själva men sen är de inte heller några mesiga stadskatter. ;)

Är det konstigt att folk agerar efter normen? Katter är ett vanligt inslag i vardagen i villaområden och det finns ingen lag som, som med hundar, som hindrar katter från att gå lösa så det är så klart att folk låter dom gå lösa då. De flesta har heller inte problem med katter som går lösa.
Men visst, det är väl säkert ett lokaltproblem på sina håll men då bör också ett eventuellt förbud ligga på kommunnivå istället för på riksnivå.

Katter ska ju ha halsband eller annan id-märkning på sig där det står vem som är ägare så det går att ta reda på. Annars är det bara att ringa myndigheterna så får de ta hand om katten. Att ta lagen i egna händer och skjuta ihjäl katterna går knappast att rättigfärdiga.

"Har man inte rätt att försvara sin mark, sitt hem?"

Pfft, det här är Sverige - tjuvarnas och banditernas paradis. Att man skulle få försvara sin egendom, eller sitt eget liv för den delen, med verktyg som ger dödlig utgång är bara att glömma.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-06 12:04
-2

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Så, bara för att du inte orkar fylla en spann med vatten så ska hundratusentals katter få lida?

Varför inte, om din hund skiter i min trädgård kan jag tänka mig att plocka upp det. Sedan säger jag till dig att inte låta din hund skita i trädgården mer. Sedan, om du fortfarande inte lyssnar så får jag kasta vatten över din hund tills du inser att du inte bör gå i närheten. Visst, detta tar mer på krafterna, men är det inte värt det om katten undviker dig i fortsättningen och ägarna till katten blir nöjda. Båda vinner.

Personligen så tror jag dessutom att det är bra många fler som inte har något emot katter i sitt område än tjurskallar som vill få bort dem från vår kära jord.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2012-05-06 12:08
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Så om de kommer in i mitt hus ska jag hälla vatten på dem så jag får vatten i parkettgolvet, heltäckningsmattan, möblerna eller tapeterna. Eller jag ska locka in den i badrummet först så det är en yta som tåler vatten? Och oavsett var ska jag sedan torka upp vattnet igen... Låter som ett extremt destruktivt och jobbigt sätt att skrämma katter på.

Och på vilket sätt har katter mer rätt än hundar att springa lösa? En hund tycker också det är jätteskönt och kul att få springa och sträcka på tassarna. Kunna stanna och sniffa så länge den vill där den känner för det och jaga de djur den känner för. kanske hälsa på en och annan okänd person som kan ge en snäll klapp osv. osv.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-06 12:11
-2

Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Fast det är inte jobbigare än det blir för de hundratusentals kattägare som tvingas stänga in sina katter för att ingen orkar slänga och torka upp lite vatten. Jag håller med om att det verkar jobbigt, men kan du inte bara jaga ut katten och slänga vatten på den när den väl har kommit ut igen? Visst, du får anstränga dig lite men är det verkligen så hemskt.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
gaminggirl
Visningsbild
F 38 Lund Hjälte 8 084 inlägg
2012-05-06 12:25
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Så jag ska ta ansvar för att din katt ska kunna springa vind för våg, jag vill inte ha katter i min lägenhet alls så att min sambo kan andas när han är hemma. Att få in en katt kommer innebära total städning av hela lägenheten...

Är det inte när katten är inne jag vill straffa den, inte när den flyttat sig dit den ska. Med hundar har jag i alla fall fått lära mig att det är medan de gör fel och inte när de gör det man vill de ska göra som man ska bestraffa dem. Och jo jag tycker det är hemskt att behöva jaga ut och uppfostra andras djur när jag inte bett om det, det är just det att hade det varit nästan vilket annat tamdjur som helst så hade folk klagat högljutt och sagt att det var en skandal. Nu är det katter så det är bara naturligt och mitt problem.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-05-06 13:47
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Hur menar du?

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-06 15:42
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ormar och tigrar gör mindre skador i dagens Sverige än kattor, så klart ärlig. Släpp ut boaormar och liknande som inte är giftiga borde vara okej, så länge de besöker mitt hem någon gång ibland och jag tatuerar in något nummer någonstans. Så får ingen döda den heller.

Varför inte på riksnivå? Varför ska kattägare få alla rättigheter men undslippa skyldigheterna? Deras djur är avskräden, de bör inte få vara ute fria. De borde hållas under uppsyn. Deras ägare borde ta efter dem.


Svar till Zebb [Gå till post]:
Varför ska jag behöva göra det för att slippa DITT husdjur? Det är ditt husdjur, du tar ansvar för att han är hos dig. Jag vill inte se din, eller någon annans katt i min närhet, det får DU acceptera. Den är äcklig, den är ful, den låter, den luktar, den bajsar, den kissar, den förstör, den omöjliggör för mig att skjuta småfåglar. Ta ditt ansvar. Varför är det så in i helvetets svårt för kattägare att ta ansvar? Ni är fan värre än 15 åriga pundarmammor.

Samtidigt skiter jag i om respektlösa människor är nöjda. Mitt problem är din katt och att du är korkad. Dör din katt löser jag alla mina problem. Slutar du vara korkad och tar hand om din katt löses även mina problem. Men jag tänker inte börja hiva vatten för att du ska sluta vara korkad. Därför död katt, i nuläget, är enda lösningen.



Svar till Jokk [Gå till post]:
Svenssonungar såsom du skriker först, läser sedan. Ni är lata och tillför inget.


Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-05-06 15:44
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Tråkigt att du uttrycker dig så utan att ha någon aning. Men det är väl rätt vanligt.

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-06 15:46
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Du har hängt här länge nog för att påvisa alla fördomar. :) Men nu offtopic, vi kan ta det i en ny tråd "Jokk är sämst"

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
2012-05-06 15:51
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:
Gör så. :>

flizan

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-05-06 16:51
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:

Nej, det är knappast en rimlig jämförelse eftersom ormar, tigrar mm inte går ute idag som katter gör. Inte heller finns det lika många av ormar och tigrar som katter i Sverige. Har vi samma mängd tigrar som katter som går ute kan vi sätta det i proportion till varandra.
Inte heller har ormar och katter samma beteende mönster. Även om en stor orm ringlar in i ditt hus är det väl bättre att ringa myndigheterna än att döda den direkt?

Kattägare, liksom alla djurägare, har rätt många skyldigheter faktiskt. Sverige har kanske världens mest omfattande djurskyddslagar så djurägare har rätt många skyldigheter de måste leve upp till för att få ha djuren.
Varför ska det förbjudas på riksnivå när det tycks vara ett fåtal lokalaproblem det rör sig om? Onödigt att förbjuda något där det inte orsakar problem.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-07 19:35
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Hade det varit så att ormen var återkommande som med katter hade jag dödat den. Särskilt om det var som i fall med katter, att varken myndigheter eller cp ägare gör något åt det hade det varit en säker effektiv dödsbringade fälla.

Dock vägrar kattägare (som TS) ta sitt ansvar och sina skyldigheter. De bara lallar vidare som någon tappad misslyckad abort och skiter i allt. Därför det bör lagstiftas, på grund av arrogansen. Betvivlar att det bara är ett lokalt problem, bara att många är otroligt uppgivna och tröttna på katterna. Därför det med otroligt jämna mellanrum komme rapporter från HELA landet om glykol ämnade för katter.

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-05-07 19:55
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:

Ja men då håller du med mig att din jämförelse var orimlig för att den var oproportionerlig?
Sen när är det ett bra sätt att lösa problemet genom att börja slå ihjäl alla katter man ser? Våld emot djuren i sig kommer knappast att åtgärda problemet. Myndigheterna brukar för den delen vara rätt snabba på att omhänderta djur när någon ringer om t.ex. bortsprungna hundar.

Tycker inte heller du ska vara så snabb att anklaga TS för diverse saker när vi inte har en aning om vad han gör eller inte gör med sin katt mer än att den går ute, vilket den enligt lag för göra idag. TS följer, vad vi kan se iaf, de lagar och regler som finns än så länge så vet inte vilket ansvar du syftar på att han inte tar?
Motiver till lagen i sig att katter ska få vara ute har Kleff redan pekat ut på första sidan:
"hänsyn till deras natur och
övriga omständigheter"
Vilket mycket väl kan motivera att katten ska få springa ute."

Det vore väl betydligt mer oansvarigt att bryta mot de lagar och regler som vi faktiskt har?

Med tanke på att det finns 1,6 miljoner katter i hela landet är glykolfallen en pissdroppe i havet som bäst. Att det förekommer på flera ställen i Sverige utesluter dock inte att det inte är ett lokalt problem i olika städer eller orter. Katter är på det stora hela ett ickeproblem för riket.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
-Mattias
Visningsbild
P 31 Arboga Hjälte 3 066 inlägg
2012-05-07 20:04
1
Svar till Zebb [Gå till post]:
Det är olagligt att låta husdjur springa fritt, så är det bara.
Det finns allergiker, katter skiter i sandlådor och kan i värsta fall ta död på någon allergiker som inte får hjälp i tid, finns de som är VÄLDIGT överkänsliga (medicinskt, alltså väldigt allergiska).

Så oavsett vad ditt bostadsområdes ansvariga tror att de har för makt så kan de varken tillåta eller förbjuda, eftersom det redan är olagligt.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-07 20:09
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ser faktiskt inte det, varför ska ett djur få förstöra och göra intrång men inte andra? Varför skall katterna anses vara skyddade och få göra vad fan de vill? Fan äckligare än afa.

TS anser det inte vara problem att hans katt bajsar, pissar och förstör för andra, ergo är TS en oansvarig idiot. Lägg där till att han inte känner lukten av kattpiss gör honom till en slob och idiot. Enligt mig dvs. Äckliga människor, egoister som vill tvinga på andra deras misstag och skeva hobbys.

Om det finns folk som stör sig i många städer är det ett stort problem, inte lokalt. Precis som att SD i kommunfullmäktige inte anses vara ett lokalt problem (små problem i många många många orter). Eller? Sedan som jag sade så anar jag att många lider i det tysta då de vet att de är rättslösa mot denna idiotiska gruppering idioter. 1.6 miljoner djur som enbart förstör för grannar är 1.6 miljoner för många. Simpel as that. Hade aldrig klagat om kattägare tog sitt ansvar, men de som gör dem är så ytterst få att de kan få räknas som lokala undantag.

Samtidigt kan man inte lägga sig platt bara för att lagar är korkade och efterblivna. Skall man aldrig förändra bara för att lagarna är korkade? Vad hände med civil olydnad mot idioti?

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-05-07 20:23
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:

Av den enkla anledningen att alla gör inte beter sig likadant eller är en fara för människan. Giftormar och tigrar har väldigt mycket enklare att skada eller rentav döda en människa än vad en liten katt har.
Det blir liksom som den berömda jämförelsen mellan äpplen och päron.

Kattpiss luktar inte särskilt gott men TS följer ändå lagen, det är väl det enda man kan begära egentligen. Människor sysslar trots allt med alla möjliga konstiga saker som vi kan tycka vad vi vill om, TS förtjusning i kattpiss hör väl dit.

Det är förvisso inte 1,6 miljoner djur som förstör för andra. Kattägare bor ofta i samma områden så vågar jag nog gissa på att en stor mängd av alla katter finns ute i Sveriges alla småhålor och där utgör de knappast något problem.
Att någon enstaka person i varje stad (är väl iofs inte ens varje stad) gnäller om katter gör det inte till ett stort problem.

Jo om en lag är dålig eller korkad ändrar man på lagen, man begår inte massmord på katter. Civil olydnad är för trädkramare och andra hippies. ;)
Ännu bättre är att starta en facebook kampanj där varje like stänger in en katt. :D


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lainen
Visningsbild
P 33 Hjälte 780 inlägg
2012-05-07 20:35
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Jättebra! Katter är otyg som trampar runt på bilar med smutsiga tassar och vassa klor. Dom gillar även att pissa på allt och alla.
Katter som bor ute ska behandlas som vilda djur och förtjänar en salva i nacken när den inkräktar på någons område.


Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Gargamel
Visningsbild
Hjälte 12 749 inlägg
2012-05-07 20:42
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Ormar är även de tämligen ofarliga för människor, tror faktiskt att katter ligger bakom fler dödsfall än ormar i dagens sverige (genom ohyran de drar in). ;) Och jämförelsen med råttor då? Varför får råttorna dödas, de är även de djur. BAra deras naturliga drift som gör att de gnager.

Som jag sade, är en lag idiotisk, som denna att katter ska få förpesta utan att ägare ställs till svar direkt (som med hund) så får man bekämpa ohyran själv.

Katter i småhålor är lika stort problem om inte större. Fler trädgårdar, fler uteplatser som blir förstörda. Dock drabbar det bara några få personer, vilket är illa nog. Som mina föräldrar, som får sin altan förpestad av grannens katter, trots att de bor på en bondgård. De smyger även in i lador och förstör. Inget ansvar alls hos ägarna. Turligt nog är det svårt att se skillnad på mink och katt, särskilt i mörka fällor. ;)

Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-05-07 20:55
0

Svar till Gargamel [Gå till post]:

Ja vi har ju inte 1,6 miljoner giftormar heller i Sverige idag, iaf inte som går ute. :)
Det har väl inte bara med att råttor gnager utan att de brukar bära på sjukdomar, iaf har de gjort det historiskt sätt? Pest och annat skit spreds ju med råttorna. Vet inte hur lagen i sig faktiskt ser ut så vill egentligen inte uttala mig om råttornas situation i Sverige idag.

Visst men man behöver inte döda katterna för det. Vet man vems katten är talar man med ägaren och kräver ersättning. Att mörda katterna kommer knappast att ändra lagen heller, om den nu ens behöver ändras.

Om färre drabbas är det väl ändå ett mindre problem?
Fler trädgårdar mm är det ju främst i villa områden med små tomter som är tätt packade.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-07 21:02
-2

Svar till -Mattias [Gå till post]:
Fast det stämmer inte riktigt, iallafall så kan ingen göra något åt det. Kattägaren kan inte stå till svars för vad katten gör, det är upp till den som har problem med katten att mota bort den, dock utan att döda den.

http://www.zoonen.com/artikel.asp?oid=8196

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-07 21:05
-2

Svar till gaminggirl [Gå till post]:
Ja, det är ditt ansvar, iallafall enligt den här sidan som jag har hittat, enligt den är det inte kattägarens ansvar att hindra katten från att besöka andras tomter.

http://www.zoonen.com/artikel.asp?oid=8196

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
-Mattias
Visningsbild
P 31 Arboga Hjälte 3 066 inlägg
2012-05-07 21:48
1

Svar till Zebb [Gå till post]:
Jo, det kan göras något åt. Man håller katten inomhus eller ser till att katten inte kan lämna tomten man äger.

Om du är allergisk mot t.ex jordnötter, ska du då acceptera att folk går fram till dig och kastar jordnötter omkring dig på bussar, tåg, flygplatser etc., det är väl ändå ditt problem att mota bort alla som äter jordnötter?

Jag säger bara hur det ÄR, inte vad jag TYCKER. Vad jag TYCKER är att man får komma överens med de som bor i området och om någon klagar får man respektera detta. Du som kattägare har ett ansvar och kan inte argumentera mot någon som tycker att din katt inte ska bajsa på din tomt eller orsaka astmatillstånd hos din dotter.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-07 21:53
-2

Svar till -Mattias [Gå till post]:
Fast nej, det är inte mitt ansvar, inte enligt lagen. Enligt lagen är det inte min skyldighet att hindra katten från att gå in på din tomt. Dessutom, om det är ett enormt problem, som att en person är extremt allergisk eller att det är väldigt många katter som går in i husen. Då borde man göra något åt det. Men om det är så att en katt går in i huset en gång om året eller vartannat år, då tycker jag att husägaren kan kasta en spann vatten eller mota bort katten på annat vis. Det är inte speciellt ansträngande, och i gengäld så mår katten bra.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
-Mattias
Visningsbild
P 31 Arboga Hjälte 3 066 inlägg
2012-05-07 21:57
0
Svar till Zebb [Gå till post]:
Vad du tycker är inte speciellt viktigt när en lag säger emot dig, och du ska inte säga att det inte står i lagen när det gör det;

Hundar och katter skall hållas under sådan tillsyn och skötas på ett sådant sätt som med hänsyn till deras natur och övriga omständigheter behövs för att förebygga att de orsakar skador eller avsevärda olägenheter.

Lag 2007:1150, första stycket.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
Trådskapare
2012-05-07 22:05
-1

Svar till -Mattias [Gå till post]:
Fast en domstol har fastslagit att kattägare inte kan ställas till svars.
Lagen säger ju dessutom att man ska sköta dem med hänsyn till sin natur, vilket man inte gör om man stänger dem inne. Så, lagen kanske är emot mig, men det spelar ingen roll för så länge det inte finns goda skäl att tro att katten är vild, elelr om den saknar halsband så har ingen rätt att göra något åt det, utöver att mota bort den själv.



Rättesnöre
I en dom, gällande ett fall i Sollentuna, har man slagit fast att en kattägare inte kan ställas till svars om deras katter springer på annans mark och lämnar sin avföring där.
Med detta har miljödomstolen givit kommunernas miljö- och hälsoskyddnämnder och andra juridiska instanser, ett rättesnöre att gå efter.
Domen innebär att miljö- och hälsoskyddsnämnderna inte har laglig rätt att ingripa mot kattägare som låter sina djur springa fritt på andras mark.
Det i sin tur innebär att det är upp till den förtretade tomt/markägaren att freda sig bäst denne kan

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Mellan Himmel och Jord » Utekatter förbjuds i mitt område

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons