Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Skapad av HareKrishna, 2012-05-07 19:03 i Naturvetenskap
30 591
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det är inte alls någon fråga om tro, utan det är ren fakta. Det spelar ingen roll med vem du frågar, vilken faktabok du kollar i, vilket faktaprogram du ser, de skulle aldrig påstå något annat.
När fysik lärs ut i skolan så får de enligt lag inte lov att lära ut dessa saker som fakta om det inte finns starka vetenskapliga belägg för påståendena.
Jag kan även utan att tveka kunna påstå att bevisen för att jorden roterar runt sin axel (som man kan hitta i diverse faktaböcker osv.) är mycket mer trovärdiga än bevisen för motsatsen som tas upp i ditt Youtube-klipp.
Så om jag skulle skriva ett blogginlägg där jag påstår att drakar finns så skulle det enligt ditt påstående vara en tillräckligt legitim källa för att det skulle kunna vara sant.
Det är inte alls någon fråga om tro, utan det är ren fakta. Det spelar ingen roll med vem du frågar, vilken faktabok du kollar i, vilket faktaprogram du ser, de skulle aldrig påstå något annat.
När fysik lärs ut i skolan så får de enligt lag inte lov att lära ut dessa saker som fakta om det inte finns starka vetenskapliga belägg för påståendena.
Jag kan även utan att tveka kunna påstå att bevisen för att jorden roterar runt sin axel (som man kan hitta i diverse faktaböcker osv.) är mycket mer trovärdiga än bevisen för motsatsen som tas upp i ditt Youtube-klipp.
Så om jag skulle skriva ett blogginlägg där jag påstår att drakar finns så skulle det enligt ditt påstående vara en tillräckligt legitim källa för att det skulle kunna vara sant.
"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Snurrar månen runt jorden enligt dig?
Om den inte gör det varför faller den inte ner som en penna gör om man släpper den för även den mest gudstrogne måste tro på gravitation?
Om den snurrar runt jorden varför gör den det? Är det för att jorden har större massa eller för att gud sa åt den att snurra runt jorden för att det är roligt?
Då kommer vi till solen, den måste ju enligt dig, röra på sig runt jorden eller hur? Annars så skulle vi inte ha solupp- och nedgång. Därav måste vi komma fram till att solen har en lägre massa än jorden eftersom annars skulle det vara tvärtom och vi skulle dras mot dom istället för tvärtom. Detta är ju något som passar in i din teori.
Då är den stora frågan, har solen lägre massa än jorden? Enligt massa sidor och forskare så väger den runtomkring 333 000 mer än jorden, vilket i sin tur bör medföra att det skulle vara omöjligt för oss att stå stilla i rymden eftersom då skulle vi falla in i solen och det vore ju inte kul eller hur?
Alltså måste vi rotera runt solen med en sådan fart att gravitationen från solen inte dra in oss.
Må vetenskapen vara med dig,
Korvsson
Snurrar månen runt jorden enligt dig?
Om den inte gör det varför faller den inte ner som en penna gör om man släpper den för även den mest gudstrogne måste tro på gravitation?
Om den snurrar runt jorden varför gör den det? Är det för att jorden har större massa eller för att gud sa åt den att snurra runt jorden för att det är roligt?
Då kommer vi till solen, den måste ju enligt dig, röra på sig runt jorden eller hur? Annars så skulle vi inte ha solupp- och nedgång. Därav måste vi komma fram till att solen har en lägre massa än jorden eftersom annars skulle det vara tvärtom och vi skulle dras mot dom istället för tvärtom. Detta är ju något som passar in i din teori.
Då är den stora frågan, har solen lägre massa än jorden? Enligt massa sidor och forskare så väger den runtomkring 333 000 mer än jorden, vilket i sin tur bör medföra att det skulle vara omöjligt för oss att stå stilla i rymden eftersom då skulle vi falla in i solen och det vore ju inte kul eller hur?
Alltså måste vi rotera runt solen med en sådan fart att gravitationen från solen inte dra in oss.
Må vetenskapen vara med dig,
Korvsson
Ingen status
Jag vet att vi har Yttrandefrihetsgrundlagen, så tyvärr kan jag väl inte be att få denna vilsna, vilsna människa avstängd, men om jag upplever hans poster som "Hatiska" mot min Ateistiska livsstil, kan vi rubricera det som Hatbrott mot minoritet.
Minns ni den goda tid då HK var tvingad till Read-Only Status?
Minns ni den goda tid då HK var tvingad till Read-Only Status?
Ingen status
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Men varför kan du då inte ge oss ett endaste handfast bevis för att jorden roterar?
Nej just det, för att vetenskapen aldrig någonsin har fått några bevis för den teorin...
Men varför kan du då inte ge oss ett endaste handfast bevis för att jorden roterar?
Nej just det, för att vetenskapen aldrig någonsin har fått några bevis för den teorin...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Korvsson [Gå till post]:
Månen kretsar kring jorden.
De andra planeterna kretsar kring solen, detta samtidigt som solen kretsar kring jorden.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vår stationära jord, beror ju givetvis på att jorden är vårt himlavalvs masscentrum, därav att himlakropparna naturligt graviterar mot jorden.
Man får inte begå det stora misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man därför ta med i beräkningen även alla andra himlakroppar, all annan massa som finns i vårt himlavalv.
Månen kretsar kring jorden.
De andra planeterna kretsar kring solen, detta samtidigt som solen kretsar kring jorden.
Att solen och de andra planeterna hålls kvar i sina banor runt vår stationära jord, beror ju givetvis på att jorden är vårt himlavalvs masscentrum, därav att himlakropparna naturligt graviterar mot jorden.
Man får inte begå det stora misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man därför ta med i beräkningen även alla andra himlakroppar, all annan massa som finns i vårt himlavalv.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Hubertus [Gå till post]:
Vilsen?
Månens och stjärnornas synkrona rörelser kan ENDAST förklaras med den heliga geocentrismen!
Månens och stjärnornas dagliga rörelser över himlavalvet är synkrona, vilket ju bevisar att stjärnorna följer med månen i himmelssfärens dagliga rotation runt jorden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=l6ssovdI-eU
Överens?
Vilsen?
Månens och stjärnornas synkrona rörelser kan ENDAST förklaras med den heliga geocentrismen!
Månens och stjärnornas dagliga rörelser över himlavalvet är synkrona, vilket ju bevisar att stjärnorna följer med månen i himmelssfärens dagliga rotation runt jorden:
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=l6ssovdI-eU
Överens?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Okej, så allt i hela universum roterar runt jorden medans jorden står Helt stilla? Är det därför vi ser olika stjärntecken vid olika årstider osv?
Är det så för att gud sa åt alla himlakroppar att här finns det liv, rotera runt det!
Nej, orkar inte kolla igenom dina videos, skulle ändå inte övertyga mig för 5 öre.
Tycker du borde gå vidare i livet och lämna oss på pajen och låta oss tro vad vi än vill utan att du ska komma och försöka berätta hur det "egentligen" är för det finns kan 3 personer inklusive dig som faktiskt tror och bryr sig om det.
Må ditt sinne upplysas av äkta vetenskap någon dag!
Är det så för att gud sa åt alla himlakroppar att här finns det liv, rotera runt det!
Nej, orkar inte kolla igenom dina videos, skulle ändå inte övertyga mig för 5 öre.
Tycker du borde gå vidare i livet och lämna oss på pajen och låta oss tro vad vi än vill utan att du ska komma och försöka berätta hur det "egentligen" är för det finns kan 3 personer inklusive dig som faktiskt tror och bryr sig om det.
Må ditt sinne upplysas av äkta vetenskap någon dag!
Tillägg av NiskA 2012-05-08 17:32
Och justja, kollade nån minut i första videon och hörde att dom refererade till den högst vetenskapligt baserade boken bibeln, they lost me at that point.
Och justja, kollade nån minut i första videon och hörde att dom refererade till den högst vetenskapligt baserade boken bibeln, they lost me at that point.
Skäms på mig för att hänga här för lite!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag måste få en sak förklarad för mig här, för jag är lite osäker på vad du menar.. Menar du att alla stjärnor har varsin omloppsbana runt jorden, och att alla banorna har samma omloppstid?
Jag måste få en sak förklarad för mig här, för jag är lite osäker på vad du menar.. Menar du att alla stjärnor har varsin omloppsbana runt jorden, och att alla banorna har samma omloppstid?
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till NiskA [Gå till post]:
3 personer?
I exempelvis Ryssland så är det närmare 50 MILJONER som fattat att det är jorden som är vårt himlavalvs orörliga masscentrum, och att himmelssfären därför roterar runt jorden 1 varv/dygn!
Logiskt, naturligt, Ockhamskt!
Precis vad all världens heliga skrifter ALLTID proklamerat!
Vad har du emot att bli utbildad?
3 personer?
I exempelvis Ryssland så är det närmare 50 MILJONER som fattat att det är jorden som är vårt himlavalvs orörliga masscentrum, och att himmelssfären därför roterar runt jorden 1 varv/dygn!
Logiskt, naturligt, Ockhamskt!
Precis vad all världens heliga skrifter ALLTID proklamerat!
Vad har du emot att bli utbildad?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Roald [Gå till post]:
Planeterna (inklusive solen) vandrar längs ekliptikan (storcirkeln), som är planeternas omloppsbana runt jorden!
Fixstjärnorna däremot följer inga banor eller har några egenrörelser, de följer med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!
Planeterna (inklusive solen) vandrar längs ekliptikan (storcirkeln), som är planeternas omloppsbana runt jorden!
Fixstjärnorna däremot följer inga banor eller har några egenrörelser, de följer med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Roald [Gå till post]:
Måste bara tillägga att det är utmed ekliptikan som stjärnbilderna (zodiaken, djurkretsen) ligger längs, och stjärntydarna (astrologerna) baserar ju sina uträkningar på geocentrismen, att det är planeterna som vandrar längs stjärnbilderna!
Jorden är som sagt stationär, dvs himlavalvets orörliga masscentrum, runt vilken hela himmelssfären (etersfären) roterar 1 varv/dygn!
Måste bara tillägga att det är utmed ekliptikan som stjärnbilderna (zodiaken, djurkretsen) ligger längs, och stjärntydarna (astrologerna) baserar ju sina uträkningar på geocentrismen, att det är planeterna som vandrar längs stjärnbilderna!
Jorden är som sagt stationär, dvs himlavalvets orörliga masscentrum, runt vilken hela himmelssfären (etersfären) roterar 1 varv/dygn!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
du min vän, du har just upptäckt något som färdas snabbare än ljuset, vill du dela ditt nobelpris med fattiga mig?
du min vän, du har just upptäckt något som färdas snabbare än ljuset, vill du dela ditt nobelpris med fattiga mig?
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Skulle Proxima Centauri, som är 4,2 ljusår långt bort följa "med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!" så skulle denna stärna bevisa att Einstein hade fel, eftersom tydligen så kan alla stjärnor förutom våran sol kretsa kring jorden i himmelsfären i fantastiska hastigheter, dvs över ljusets hastighet.
Enligt formeln, O ( Omkretsen) = 2 * Radien * Pi så bör Proxima Centauri röra sig i...
2*4,2*3,14= 26,376 Ljusår omkrets på Proxima Centauris omloppsbana runt jorden.
26,376 / 24 timmar = 1,099 ljusår per timma
1 ljusår = 9 461 miljarder km, därmed 9461 * 1,099= 10397,64 miljarder km per timme
För att kunna jämföra denna hastighet med ljusets hastighet kan jag dra ner det från km per timme till sekund. 10397,64 / 60 minuter = 173,293983 miljarder km per minut... 173,29 / 60 sekunder = 2,88 miljarder km per sekund.
2.880.000.000 km per sekund, dvs 2.880.000.000.000 meter per sekund ( 2,88 biljoner meter per sekund), om du jämför detta med ljusets hastighet som är 299 792 458 m per sekund så är det hela 9606 gånger snabbare än ljusets hastighet.
För att inte tala om de allra avlägsnaste stjärnorna som då också "följer med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!", de lär väl kunna färdas miljoner gånger så snabbare än ljuset.
Skulle Proxima Centauri, som är 4,2 ljusår långt bort följa "med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!" så skulle denna stärna bevisa att Einstein hade fel, eftersom tydligen så kan alla stjärnor förutom våran sol kretsa kring jorden i himmelsfären i fantastiska hastigheter, dvs över ljusets hastighet.
Enligt formeln, O ( Omkretsen) = 2 * Radien * Pi så bör Proxima Centauri röra sig i...
2*4,2*3,14= 26,376 Ljusår omkrets på Proxima Centauris omloppsbana runt jorden.
26,376 / 24 timmar = 1,099 ljusår per timma
1 ljusår = 9 461 miljarder km, därmed 9461 * 1,099= 10397,64 miljarder km per timme
För att kunna jämföra denna hastighet med ljusets hastighet kan jag dra ner det från km per timme till sekund. 10397,64 / 60 minuter = 173,293983 miljarder km per minut... 173,29 / 60 sekunder = 2,88 miljarder km per sekund.
2.880.000.000 km per sekund, dvs 2.880.000.000.000 meter per sekund ( 2,88 biljoner meter per sekund), om du jämför detta med ljusets hastighet som är 299 792 458 m per sekund så är det hela 9606 gånger snabbare än ljusets hastighet.
För att inte tala om de allra avlägsnaste stjärnorna som då också "följer med i himmelssfärens (etersfären) dagliga rotation runt jorden!", de lär väl kunna färdas miljoner gånger så snabbare än ljuset.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
De som tror på sagoboken Bibeln tror väl förmodligen på allt annat ni proppar i varandra. Det går ju att lura i er vad som helst - om ni bara för höra det tillräckligt många gånger! Det där med att jorden skulle stå still är bara bullshit - och de youtubeklipp du länkat? Med Bibeln som vetenskaplig referens? Patetiska.
Jag är utbildad Automationstekniker, kan i stort sett inget om fysik, men snälla - kom tillbaka den dagen det finns riktiga bevis på det.
Riktiga bevis är inte Bibeln och youtube-klipp som någon fjant spelat in hemma med sin gamla panasonic-kamera för att få lite uppmärksamhet.
Att du orkar hålla på, tråd efter tråd - du kanske skulle bygga dig en kyrka där du kan stå och predika för de som faktiskt vill lyssna på de teorier du har? Prisa Ateismen.
De som tror på sagoboken Bibeln tror väl förmodligen på allt annat ni proppar i varandra. Det går ju att lura i er vad som helst - om ni bara för höra det tillräckligt många gånger! Det där med att jorden skulle stå still är bara bullshit - och de youtubeklipp du länkat? Med Bibeln som vetenskaplig referens? Patetiska.
Jag är utbildad Automationstekniker, kan i stort sett inget om fysik, men snälla - kom tillbaka den dagen det finns riktiga bevis på det.
Riktiga bevis är inte Bibeln och youtube-klipp som någon fjant spelat in hemma med sin gamla panasonic-kamera för att få lite uppmärksamhet.
Att du orkar hålla på, tråd efter tråd - du kanske skulle bygga dig en kyrka där du kan stå och predika för de som faktiskt vill lyssna på de teorier du har? Prisa Ateismen.
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Då undrar jag spontant hur du ser på stjärnornas avstånd till jorden - anser du att det är ett felaktigt påstående att de stjärnor vi kan observera ligger från 4 till flera miljarder ljusår bort?
Då undrar jag spontant hur du ser på stjärnornas avstånd till jorden - anser du att det är ett felaktigt påstående att de stjärnor vi kan observera ligger från 4 till flera miljarder ljusår bort?
Yo momma so fat, she broke the family tree.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Menar att det finns du och två personer till här på hamsterpaj som som tror på vad du skriver osv om du inte förstod det, jag är inte någon av dessa.
Fakta på att rysslands befolkning tror att himlen snurrar runt oss?
Heliga skrifter logiska och naturliga? Jo jag tackar jag, btw är jag messias. Fast nä, heliga skrifter är icke logiska eller naturliga, berätta för mig nästa gång du ser en snubbe dela på hav, en kvinna bli gravid och fortfarande vara oskuld när hon föder en unge. Nä, du är ute och cyklar.
Har inget emot att bli utbildad, finns en anledning till att jag går skola, du däremot verkar som ett ihärdigt troll eller så är du bara väldigt naiv och vägrar inse att du har fel.
Menar att det finns du och två personer till här på hamsterpaj som som tror på vad du skriver osv om du inte förstod det, jag är inte någon av dessa.
Fakta på att rysslands befolkning tror att himlen snurrar runt oss?
Heliga skrifter logiska och naturliga? Jo jag tackar jag, btw är jag messias. Fast nä, heliga skrifter är icke logiska eller naturliga, berätta för mig nästa gång du ser en snubbe dela på hav, en kvinna bli gravid och fortfarande vara oskuld när hon föder en unge. Nä, du är ute och cyklar.
Har inget emot att bli utbildad, finns en anledning till att jag går skola, du däremot verkar som ett ihärdigt troll eller så är du bara väldigt naiv och vägrar inse att du har fel.
Skäms på mig för att hänga här för lite!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Saken är ju trots allt att om det är som du säger att solen snurrar runt jorden och resten snurrar runt solen så skulle t.ex mars någon gång under sitt varv krocka alternativt komma så nära att våran dragningskraft skulle ändra banan såpass mycket att hela systemet skulle komma ur synkronisering.
Självklart har allt annat också gravitation, dock är dom så långt borta att den inte är märkbar.
Saken är ju trots allt att om det är som du säger att solen snurrar runt jorden och resten snurrar runt solen så skulle t.ex mars någon gång under sitt varv krocka alternativt komma så nära att våran dragningskraft skulle ändra banan såpass mycket att hela systemet skulle komma ur synkronisering.
Självklart har allt annat också gravitation, dock är dom så långt borta att den inte är märkbar.
Ingen status
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Korvgubben [Gå till post]:
Du har fått avstånden till stjärnorna helt om bakfoten, eftersom du baserar dessa fantasiavstånd på HELIOCENTRISMENS uträkningar!
Då blir det ju galet fel!
Du har fått avstånden till stjärnorna helt om bakfoten, eftersom du baserar dessa fantasiavstånd på HELIOCENTRISMENS uträkningar!
Då blir det ju galet fel!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till jssoN [Gå till post]:
"The falsity of the Copernican system should not in any way be called into question, above all, not by Catholics, since we have the unshakeable authority of the Sacred Scripture, interpreted by the most erudite theologians, whose consensus gives us certainty regarding the stability of the Earth, situated in the center, and motion of the sun around the Earth."
- Galileo Galilei
Jag tror bestämt att den gode Galileo hade bättre koll än du på himlakropparnas rörelser...
Månens och stjärnornas dagliga rörelser över himlavalvet (oavsett tidpunkt och plats) är alltid synkrona, vilket ju bevisar att stjärnorna åtföljer månen i dess dagliga rotation (med himmelssfären) runt jorden. Detta faktum är ett mycket starkt bevis för den heliga geocentrismen!
"The falsity of the Copernican system should not in any way be called into question, above all, not by Catholics, since we have the unshakeable authority of the Sacred Scripture, interpreted by the most erudite theologians, whose consensus gives us certainty regarding the stability of the Earth, situated in the center, and motion of the sun around the Earth."
- Galileo Galilei
Jag tror bestämt att den gode Galileo hade bättre koll än du på himlakropparnas rörelser...
Månens och stjärnornas dagliga rörelser över himlavalvet (oavsett tidpunkt och plats) är alltid synkrona, vilket ju bevisar att stjärnorna åtföljer månen i dess dagliga rotation (med himmelssfären) runt jorden. Detta faktum är ett mycket starkt bevis för den heliga geocentrismen!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till NiskA [Gå till post]:
Om jag har fel, så måste det ju innebära att det finns bevis för att vi flänger omkring runt solen!
Jag och alla andra skulle bli väldigt tacksamma om vi fick ta del av dessa bevis!
Som sagt, 1/3 av ryssarna har insett geocentrismen:
http://www.reuters.com/article/2011/02/11/us-poll-education-odd-idUSTRE71A4OI20110211
Om jag har fel, så måste det ju innebära att det finns bevis för att vi flänger omkring runt solen!
Jag och alla andra skulle bli väldigt tacksamma om vi fick ta del av dessa bevis!
Som sagt, 1/3 av ryssarna har insett geocentrismen:
http://www.reuters.com/article/2011/02/11/us-poll-education-odd-idUSTRE71A4OI20110211
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Korvsson [Gå till post]:
"Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."
- Ernst Mach
"Obviously it matters little if we think of the earth as turning about on its axis, or if we view it at rest while the fixed stars revolve around it. Geometrically these are exactly the same case of a relative rotation of the earth and the fixed stars with respect to one another."
- Ernst Mach
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Att lita på varenda propaganda video som läggs upp på internet där de bara kommer med massa skitargument och påståenden som de inte kan backa upp med konkreta bevis och fakta är korkat rent utsagt. Man har forskat i de här områdena i hur länge som helst. Hur många som helst arbetar med det idag. Så många människor under så lång tid har missat det här uppenbara? Människor som vigt sina liv åt forskning inom detta område, har alltså missat detta, men en religiös fanatiker som är villig att göra vad som helst för att kunna stärka sin tro hittar missarna i forskningen? Ursäkta men det är lite väl godtroget att köpa detta nonsens. Den kanske har blivit så omdiskuterad och kontroversiell för att den endast är en dåligt producerad propaganda video. Om man ska bestrida ren vetenskap måste man ha något att backa upp det med!
Att lita på varenda propaganda video som läggs upp på internet där de bara kommer med massa skitargument och påståenden som de inte kan backa upp med konkreta bevis och fakta är korkat rent utsagt. Man har forskat i de här områdena i hur länge som helst. Hur många som helst arbetar med det idag. Så många människor under så lång tid har missat det här uppenbara? Människor som vigt sina liv åt forskning inom detta område, har alltså missat detta, men en religiös fanatiker som är villig att göra vad som helst för att kunna stärka sin tro hittar missarna i forskningen? Ursäkta men det är lite väl godtroget att köpa detta nonsens. Den kanske har blivit så omdiskuterad och kontroversiell för att den endast är en dåligt producerad propaganda video. Om man ska bestrida ren vetenskap måste man ha något att backa upp det med!
Tillägg av Ryzek 2012-05-09 02:02
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
"All of them (the questions) were absolutely obvious... the data speaks of the low levels of education in the country." - Vaddå insett, den tredjedel utav ryssarna som tror så, är dåligt utbildade enligt artikeln som du hänvisar till.
"All of them (the questions) were absolutely obvious... the data speaks of the low levels of education in the country." - Vaddå insett, den tredjedel utav ryssarna som tror så, är dåligt utbildade enligt artikeln som du hänvisar till.
Du är unik och speciell, precis som alla andra.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Galileo Galilei levde på 1500 talet, även om han var duktig i sin tid, så är nog de flesta som är någorlunda skolade inom området mycket mer lärda än vad han någonsin var. Eftersom vi har mycket bättre teknik. Jag försöker inte vara hatisk, trångsynt eller ignorant. Jag lyssnar på dom med bäst argument, men på det sättet du argumenterar, de fakta källor som du hänvisar till, det får mig bara att skratta. Visst, man får ha sin tro, men att börja bestrida fakta för att man inte gillar att det är som det är.. Ja, det är patetiskt. Ett exempel på hur du argumenterar: Faktapåståendet "Sveriges huvudstad är Stockholm." - Ditt motargument: "Jag tycker inte att Stockholm är Sveriges huvudstad. Om du läser bibeln så etc etc etc..." Går way offtopic helt enkelt. Ha din tro, men börja inte snacka skit.
Galileo Galilei levde på 1500 talet, även om han var duktig i sin tid, så är nog de flesta som är någorlunda skolade inom området mycket mer lärda än vad han någonsin var. Eftersom vi har mycket bättre teknik. Jag försöker inte vara hatisk, trångsynt eller ignorant. Jag lyssnar på dom med bäst argument, men på det sättet du argumenterar, de fakta källor som du hänvisar till, det får mig bara att skratta. Visst, man får ha sin tro, men att börja bestrida fakta för att man inte gillar att det är som det är.. Ja, det är patetiskt. Ett exempel på hur du argumenterar: Faktapåståendet "Sveriges huvudstad är Stockholm." - Ditt motargument: "Jag tycker inte att Stockholm är Sveriges huvudstad. Om du läser bibeln så etc etc etc..." Går way offtopic helt enkelt. Ha din tro, men börja inte snacka skit.
Du är unik och speciell, precis som alla andra.
hur skulle solen kunna kretsa kring jorden när den har 333 000 ggr större massa = feting mycket större dragningskraft
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
I princip baserar du din tro på geocentrismen genom vad du kan se med blotta ögat, att solen går upp och går ned. Tyvärr går din teori emot...
1. Einsteins fastlagda teori om att inget kan gå fortare än ljuset.
2. Gravitationsteorin/lagen. Eftersom tydligen skall planeterna kretsa kring Jorden ( Som du dessutom påstår är ihålig) och inte alls påverkas av Solens enorma massa. Detta orsakar stora problem i fysikens värld då formler som kopplas till Gravitationslagen änvänds inte bara med planeter utan många maskiner som används idag, som tydligen inte skall fungera enligt dig eftersom Gravitationslagens matematik inte stämmer.
3. Observationer från satelliter som är i rymden, som kan se att Jorden både roterar och kretsar kring solen.
4. Satelliter som åker i en viss bana som enligt geocentrismen skulle vara omöjliga att följa. Exempelvis skulle det vara omöjligt för satelliterna att få en "skjuts" av vissa planeter eftersom tydligen stämmer inte Gravitationslagen.
5. Kända observationer om planeternas temperaturer och avstånd från solen. Om inte alla planeterna i solsystemet och solen åker med samma hastighet i sin bana runt Jorden enligt Geocentrismen, innebär detta att det att samtliga planeter, i synnerhet Mars ( Eftersom Mars har studerats hur mycket som helst och besökts av robotar) kommer inte alltid vara ungefär samma avstånd från solen utan att den kommer ibland vara ena sidan av systemet från solen vilket skulle göra Mars till en isklump och ibland till ett brinnande inferno.
6. Månens faser och Jordens faser ( Sett från någon som står på månen). Månens faser skulle inte stämma överens med vad vi nu enkelt kan räkna ut ifall Solen skulle kretsa kring Jorden. Från Månen kan man se Jordens faser, vilka är exakt det omvända men med samma tidsintervaller som Månens faser ( När vi på Jorden ser fullmåne, är Jorden osynlig från Månen och tvärtom). Detta har observerats.
Det sistnämda är omöjligt ifall Solen kretsar kring Jorden eftersom Månfaserna och Jordfaserna skulle gå betydligt snabbare om Solens krets är 1 gång per dag isstället för att vara beroende av den ungefär 29 dagar långa månfasen ( Nymåne till nymåne) som beror på den 27 dagar långa omkretsen det tar för månen att kretsa Jorden.
Fler kan nämnas.
I princip baserar du din tro på geocentrismen genom vad du kan se med blotta ögat, att solen går upp och går ned. Tyvärr går din teori emot...
1. Einsteins fastlagda teori om att inget kan gå fortare än ljuset.
2. Gravitationsteorin/lagen. Eftersom tydligen skall planeterna kretsa kring Jorden ( Som du dessutom påstår är ihålig) och inte alls påverkas av Solens enorma massa. Detta orsakar stora problem i fysikens värld då formler som kopplas till Gravitationslagen änvänds inte bara med planeter utan många maskiner som används idag, som tydligen inte skall fungera enligt dig eftersom Gravitationslagens matematik inte stämmer.
3. Observationer från satelliter som är i rymden, som kan se att Jorden både roterar och kretsar kring solen.
4. Satelliter som åker i en viss bana som enligt geocentrismen skulle vara omöjliga att följa. Exempelvis skulle det vara omöjligt för satelliterna att få en "skjuts" av vissa planeter eftersom tydligen stämmer inte Gravitationslagen.
5. Kända observationer om planeternas temperaturer och avstånd från solen. Om inte alla planeterna i solsystemet och solen åker med samma hastighet i sin bana runt Jorden enligt Geocentrismen, innebär detta att det att samtliga planeter, i synnerhet Mars ( Eftersom Mars har studerats hur mycket som helst och besökts av robotar) kommer inte alltid vara ungefär samma avstånd från solen utan att den kommer ibland vara ena sidan av systemet från solen vilket skulle göra Mars till en isklump och ibland till ett brinnande inferno.
6. Månens faser och Jordens faser ( Sett från någon som står på månen). Månens faser skulle inte stämma överens med vad vi nu enkelt kan räkna ut ifall Solen skulle kretsa kring Jorden. Från Månen kan man se Jordens faser, vilka är exakt det omvända men med samma tidsintervaller som Månens faser ( När vi på Jorden ser fullmåne, är Jorden osynlig från Månen och tvärtom). Detta har observerats.
Det sistnämda är omöjligt ifall Solen kretsar kring Jorden eftersom Månfaserna och Jordfaserna skulle gå betydligt snabbare om Solens krets är 1 gång per dag isstället för att vara beroende av den ungefär 29 dagar långa månfasen ( Nymåne till nymåne) som beror på den 27 dagar långa omkretsen det tar för månen att kretsa Jorden.
Fler kan nämnas.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Och vem tror du har mest rätt? Galilei, eller alla de tusentals forskare i våran egen tidsperiod med modern teknologi som påstår att jorden snurrar runt sin egen axel? Vad Galilei sade för runt 350 år sedan behöver ju inte stämma över huvud taget.
Och vem tror du har mest rätt? Galilei, eller alla de tusentals forskare i våran egen tidsperiod med modern teknologi som påstår att jorden snurrar runt sin egen axel? Vad Galilei sade för runt 350 år sedan behöver ju inte stämma över huvud taget.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Jorden roterar? bevis för motsatsen här...
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!