Svar till Snopp [
Gå till post]:
"Det är ett tveeggat svärd det där, i en kapitalistisk värld har alla samma möjligheter och lika stor frihet att tjäna pengar. Dagens kapitalistiska system är lika långt ifrån sitt ideologiska stadie som sovietkommunismen var."Det är lätt att säga så utan en riktig analys av kapitalismen och dess ekonomiska uppbyggnad. Grunden i det kapitalistiska samhället, i marknadsekonomin är
arbete. Arbete är det enda sättet som man kan skapa rikedom. Det kapitalistiska samhället kan grovt uppdelas i två huvudsakliga klasser med direkt skiljda intressen. Arbetarklassen och kapitalägarklassen (eller kapitalisterna). Arbetarklassen utgör grunden, då de skapar alla varor, som i sin tur säljs på marknaden. De skapar rikedomen. Kapitalägare äger och investerar kapital och egendom. De äger företagen där människor arbetar. De äger maskinerna, apparaterna samt produkterna av arbetet.
För att få en inkomst måste arbetarklassen arbeta åt kapitalistklassen, de som har egendom. De säljer sin arbetskraft för att få leva. Ändå har de varken makten över produkten eller hur deras arbete ska organiseras och utföras. Privategendomen och konkurrens mellan olika kapitalister är drivkraften i kapitalismen. Denna utsugning av arbetare är oundviklig, oavsett hur perfekt tillgång/efterfrågan skulle vara balanserad inom kapitalismen.
Ifall man helt vill undvika marxistiska begrepp kan man säga såhär: Demokrati råder inte inom ekonomin, och på så sätt inte i samhället som helhet. Vi har inte makt över vår vardag i och med att vi inte kan vara med och styra våra arbetsplatser. På samma sätt låter vi enskilda individer ta beslut som rör hundratals andra, inte för att de har någon expertis eller är valda till det (hur man nu kan anse att någon kan vara vald att bestämma över en annan), och lägga ner företag enbart pga profitens skull och på så sätt släcka en hel region. Ex: hur nedläggningen av saab mer eller mindre skulle krossa trollhättan eller hur flera städer i det forna sovjet föll när industrin lades ner. Nu arbetar de flesta kvinnor där som prostituerade.
"Det är även väldigt naivt att säga att alla människor är likadana, och ännu mer så att säga att alla har lika stora anspråk"Det är ett oerhört naivt ställningstagande att socialismen, eller kommunismen för den delen, ser individer som en kollektivt tänkande klump. Människan är en social varelse, både en enskild individ och en kollektiv varelse med behov i båda områdena. Kapitalismen avskärmar individen från sig själv, man blir en främling. När man inte har makten över sin egen arbetskraft och arbetar för att skapa profit åt en kapitalägare för att säkra sitt eget leverne, istället för att göra det man tycker är roligt. En aning förenklat, men ändå någorlunda korrekt.
(
http://www.marxists.org/svenska/marx/1844/40-d005.htm#h10 tips om läsning på temat.)
I övrigt: Jag betraktar mig själv som öh, kommunist. Inte i den bemärkelsen att jag tar ställning för marxist-leninisterna i splittringen av arbetarrörelsen på 1900-talet, som jag sett att vissa definierar kommunism som. Jag är inte det heller i egenskap av att jag på något som helst sätt stödjer de sk. kommuniststater som existerat.
Jag betecknar mig som kommunist ur ett historiematerialistiskt perspektiv - dvs det samhällstadie då det totalt klasslösa, jämlika och jämställda samhället existerar. (
http://sv.wikipedia.org/wiki/Historiematerialism)
Tillägg av
Bernt 2012-08-23 01:05
I övrigt: Bästa tråden på HP!
Tillägg av
Bernt 2012-08-23 01:25
Tilläg i första stycket: Därför är det också omöjligt att alla ska ha samma möjlighet och lika stor frihet att tjäna pengar, dvs för att det är uppbyggt på så sätt att en grupp måste härska över en annan genom förfogandet över privategendomen. Men även helt enkelt för att det råder total konkurrens, den ene kapitalisten tjänar (oftast) inte på att det går bra för den andre.
Ingen status
