2012-11-21 20:51
Så länge man inte liknar etniska befolkningen i ett land kommer man nog alltid ses som en människa med utländsk härkomst. Oavsett om man är adopterad eller inte.
Men i länder som USA som är blandade etniciteter (numera enligt många också i Sverige, befängt om du frågar mig, då det uppenbart finns etniskt svenska människor) så blir du sedd som amerikanre så fort du kan språket i princip.
I Sverige tycker jag ingen annan än etniskt svenskar kan definieras som svenskar på alla sätt. Vem som helst kan ju i princip bli svensk medborgare, och enligt den definitionen därmed svensk. Men etniskt svenskt kan omöjligt en finne, iranier el kines bli. Därmed aldrig 100 % svensk. Svensk med rötter i Iran blir det väl efter några generationer.
Genetiska skillnader mellan olika raser inom människoarten är rätt stora. SKillnaden mellan vissa folkgrupper är större än skillnaden det är på en golden retriever och en pitbullterrier. Hundraser är nämligen närmare besläktade med varandra än människoraser. Givetvis är vissa människoetniciteter närmare släkt än vissa hundraser kanske, men inte alla. Det är av denna anledning jag inte tycker alla kan kalla sig svenskar. Isåfall får vi införa ett nytt namn för människor med etniskt "svenska" gener. Vilket bara förflyttar problemet till andra definitioner.
Ingen status