2012-11-26 22:37
Öh jo Sveriges befolkning växer? Nej det är inte bra om befolkningen växer.
Läsa på mig?
Fast vi har ju fortfarande 7% arbetslöshet? Massor av människor som bara står och stampar?
Så stöder jag moderaterna när det gäller av stats skulden så är jag SD/moderat? Sen om jag gillar små delar av folkpartiet eller sos är jag då sdmoderatfolkpartistsocialdemokrat? Att man stöder en fråga betyder inte man stöder partiet i sig.
Fast att du måste förstå att om några bor extremt tätt måste några andra bo ännu mer utspritt och sig dör sakta de samhällen eftersom ingen industri vill dit, eller det blir extremt sårbara om de enbart lever på en tillgång som järnmalm med mera. Kollektivtrafiken bör satsas i de mindre städerna också men då måste folk faktiskt bo där också så att de kan utnyttja den. En stor anledning till att det inte finns en fungerande kollektivtrafik i landets mindre städer är ju faktiskt att det inte finns befolkning att utnyttja den.
Man ska väl få bo vart man vill eller? Vad gör det om samhällen dör ut? Samhällen kommer väl och går? Bygger man en gruva så kommer folk antingen flytta ditt som i Kiruna eller pendla? Sen är de flesta jobben i staden. Om det inte bor några där som gör det värt att ha det varför då ha det?:D Folk får väl flytta ditt där de finns om de vill ha det. Ser ingen meningen med att bevara orter om de inte har någon tillgång som gör det värt att ha kvar orten som säg en gruva. Folk flyttar ditt det finns jobb. Har alltid varit så.
Vi tar hit dem som av någon anledning skulle dö eller riskera att leva extremt undermånligt. Sen är våran invandring inte speciellt hög, den är redan restriktiv och jag ser ingen anledning att vi ska gå emot mänskliga rättigheter och göra den ännu mer restriktiv. De som kommer hit har pengar för att ta sig hit! Tror du det är gratis att fly ett land? Åter igen det är inte de som verkligen behöver hjälp som kommer hit utan de som har pengar eller förmågan att göra det.
Det är inte gatubarnet någonstans i Afrika som kommer hit utan afrikaner som jobbat ihop pengar för att fly skiten. Vad vi gör nu är att hjälpa några som redan har det någorlunda bra i deras hemländer. Vi lägger pengar på dessa individer i stället för att lägga resurserna på plats och hjälpa mycket fler människor som har det svårare än de som kommer hit.
Videon utgår ifrån USA. USA har ett helt annat regelverk, tar in väldigt få asylsökande med har cirksu 58 olika typer av visum som tillåter utlänningar med specifika kunskaper att ta sig in i landet. Därmed dränera hemländerna på resurserna. USA har igen också medborgskap efter att du är född i landet som skapar ytterligare problem speciellt med Mexico. Sen är det väldigt lätt att leva illegalt i USA. Det är det inte i Sverige.
Ja hör du inte hur dåligt det är? Vill jag söka lyckan genom hårt arbete så drar jag till USA vill jag ha bidrag och få en massa förmåner så drar jag till Sverige.
Du löser inga problem genom att ta emot folk från fattiga länder! Är det inte uppenbart för dig nu? Problemen måste lösas på plats!
Läs igen vad jag skrev och säg mig vad har jag fel?
Problemen som vi har i våra länder måste lösas på plats inte genom att ta in folk för att försöka avlasta problemet med den åldrande befolkningen. Arbetslösheten sjunker inte om vi tar in fler människor som dessutom inte kan språket eller i många fall inte ens är utbildade. Problem i fattiga länder blir inte färre om vi tar rika och motivorerade människor från dom och lägger pengar på att dessa få individer ska börja jobba i ett land där det redan är hög arbetslöshet. Problemet måste åter igen lösas på plats. Ser du inte hur fel det är? Vilka gynnas av det här? Eliten i samhället! Vilka missgynnas? De fattiga i fattiga länder och de ''fattiga'' i rika länder. Kan det bli mer sjukt?
Eliten vill framställa sig som goda människor när de tar hit några få människor! Tror du företagen i väst vinner på om folk i fattiga länder börjar ta mer betalt för sitt arbete? Det är ett jävla hyckleri! Man trycker ner den fattiga massan! Tar vi hit flera så blir det flera arbetslösa! Hur kan det blir mindre arbetslöshet genom att ta hit outbildade människor som inte kan språket? Tar vi hit utbildade så förstör vi för de fattiga länderna! För 1 invandrar unge så kan du ha 100 i landet där ungen kommer i från i en barnby där de får mat skola mm. Vad är bäst? Vad är rätt? 1 unge som får det väldigt bra eller att ungen får bo med 99 andra som får det bättre. Bättre är en underdrift.. Från gatan till bostad med gratis mat gratis skolgång. Så löser du problemen, så bygger du upp ett land i stället för att stjäla från det.
Ingen status
