Svar till Seroster [
Gå till post]:
Jag vet inte, men tycker du att jag bör kommentera din egen inre konversation som du printar ner?
Antyder du att man automatiskt blir en "högre" företrädare för ett parti om man bor i en större kommun? Gulli! Ge dig..
Antyder du att Laholm skulle vara en liten kommun? Okej vi kollar in listan:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_Sveriges_kommunerOoops!
Man ska inte begå brottsliga handlingar. Det gäller alla, men kanske ännu mer för förtroendevalda politiker som representerar en parti som sitter i regeringen. Hade det gällt en SD så hade du ju för fan ställt dig på en stol och viftat med rödflagg.. (palmface) Det har med förtroende att göra. Moderaterna var ju i allra högsta grad inblandade i att lagstifta om sexköp (lagen om sexköp). Sen går man och begår ett sådant brott som man själv har varit deltagen i att kriminalisera. Jo jag tackar!
Visst, det var absolut inte det allvarligaste brottet direkt, men han bröt mot lagen och dömdes. Hade det vart en vanlig knegare så hade varken jag eller nån annan reagerat nämnvärt. Men så var inte fallet, och därför blev det ju den uppståndelsen som blev.
Försvarerens uppgift är att ta tillvara klientens intressen. Självklart försöker han ju "släta över" det brottsliga uppsåtet. Det är hans jobb! Men det som har betydelse är att han faktiskt dömdes för brott.
Vad som egentligen hände mellan den prostituerade kvinnan och topp-politikern är ju höjt i dunkel. För båda nekar ju självklart. Polisen och åklagaren ansåg att bevisningen var så pass hög att det räckte för ett åtal för fler brott, och allvarligare brott än vad han sedemera dömdes för. Så även domstolen fann att bevisningen inte höll för dom andra grövre brotten, så fanns det uppenbart nåt som ändå starkt pekade på att han begått de brott som åklagaren åtalade honom för.
En åklagare får helt enkelt inte åtala någon om åklagaren inte tror att bevisläget är så pass gott att det räcker för en fällande dom.
Sen var det faktiskt en ganska stor härva om man ser till antalet inblandade och omfattning. Så benämner iaf Sveriges radio den händelsen. Och SR har ju ett långt trovärdigare intryck än kvällsblaskan.
"Han har sökt på internet efter "eskort Halmstad" och hittade då en hemsida med prisuppgifter för olika tjänster hos en kvinna. Per Asklund säger i förhören att han var övertygad om att kvinnan var prostituerad.""Ändå tog han kontakt med kvinnan och de bestämde träff i den lägenhet på Bolmensgatan i Halmstad som varit aktuell i fler fall av sexköp."Ja man söker på escort om man bara vill ha vanlig massage?
Man väljer att gå till någon som man är övertygad om att denne är prostituerad, om man bara vill ha vanlig massage? (wink wink).
Det finns en mycket omfattande förundersökning. Och i denna återfinns statsministerns namn. En förundersökning är till för att utreda omständigheterna kring ett brott. En förundersökning är aldrig riktad mot en person så att säga. Förundersökningen har väl inte kunnat visa att Reinfeldt är skyldig helt enkelt. När det gäller prostitution så är det väldigt svårt att bevisa brott eftersom polisen i princip måste ta torsken med byxorna nere samtidigt som han överlåter pengar till den prostituerade. För det är ju knappas så att nån part erkänner..
Jag ska ta ett tydligt exempel på hur en förundersökning inleds.
Ponera att Agda 80, finner en död man i skogen då hon gick med sin fula hund. Hon ringer polisen förstås. Polisen kommer till platsen och ser den döde mannen. Ingen vet vad som hänt, och det finns ingen gärningsman som står böjd över offret med en blodig kniv. Då inleds en FU. Trots att ingen misstänkt finns. Så sluta dilla om "det inte har inletts en förundersökning mot Fredrik Reinfeldt" när du inte vet vad du talar om.
"Hur många torskar vill köpa sex med sitt eget namn så att den prostituerade kan använda sig av utpressning mot fruar, och hur många prostituerade kontrollerar leg?"
Låt mig säga så här: Alla escorter kräver att du ringer från ett telefonnummer som inte är skyddat. Varför då? Ja inte för att idka utpressning iaf. Det är för att i viss mån skydda sig själva. Så horan har ett legalt intresse av att veta vem torsken är. Märkligare än så är det inte.
Sen om torsken inte vill ringa från öppet nummer, så blir han ju också nekad. Men när det gäller den traditionella gatuhoran som gått på heroin i 20 år och saknar tänder, så är det väl helt annorlunda antar jag.
"Det skulle inte förvåna mig en sekund om påven, Gustav Vasa och Stalin fanns med i det registret."
Det skulle förvåna mig iaf haha! Dom är ju så pass kända/ökända att alla rimligen känner till dem och kan avfärda såna namn.
Däremot om det gäller mindre kända namn, så är det en annan femma. Det är troligt att en escort från forna ryssland inte känner till namnet på den svenske statsministern, och har därför inte reagerat om någon eventuellt har missbrukat hans namn.
Tillägg av
mindilsaan 2012-12-06 10:52
Det är så förbaskat roligt att ta del av detta lilla forum med sina 20 aktiva (typ) där nästan alla är SD-hatare haah! Det är komiskt att ta del av denna okunskap som finns här. Folk som tror sig veta hur en FU fungerar osv.. Haha!:D Det är komiken över denna okunskap som gör att det är roligt att skriva här:)
Skulle inte förvåna mig om någon av er snart kommer med påståendet att Statsministern är gud själv haha! Och menar det på fullaste allvar!
