Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer
Skapad av HareKrishna, 2012-12-20 23:49 i Livsåskådningar
94 888
Fast jorden roterar väll inte kring sin axel? för den är ju platt och har av den anledningen inte någon axel.
one by one the penguins steal my sanity
Vad har ens dygn något med det att göra? Ett dygn existerar ju egentligen inte, det är bara något som någon kommit på för att göra det enklare för oss.
Kort sagt så tar det bara en viss "tid" (varken sekunder, minuter, timmar, dygn, etc..) för jorden att rotera ett varv runt solen.
Eftersom dygn egentligen inte finns så är detta en meningslös konversation. Det har inget med varken jorden eller solen, än mindre religioner, att göra.
Dygn är till för folk som tycker om att hålla koll på saker som kungens födelsedag, när de ska gå till jobbet och när man ska ge fan i att åka på solsemester. Inte för att bevisa något om jorden/solen.
Kort sagt så tar det bara en viss "tid" (varken sekunder, minuter, timmar, dygn, etc..) för jorden att rotera ett varv runt solen.
Eftersom dygn egentligen inte finns så är detta en meningslös konversation. Det har inget med varken jorden eller solen, än mindre religioner, att göra.
Dygn är till för folk som tycker om att hålla koll på saker som kungens födelsedag, när de ska gå till jobbet och när man ska ge fan i att åka på solsemester. Inte för att bevisa något om jorden/solen.
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
För du ställde en fråga med ett svar och du har fått svaret. Att du ens fortsätter är bara ett bevis på att du har många tåg som är ute och puffar på rälsen.
Hade du frågat om abort för eller emot så hade det blivit en annan sak eftersom det är en åsiktsfråga men du har fått svaret. En rotation tar några minuter mindre än 24 timmar så jorden kompenserar dessa minuter med ett extra varv varje år och vart fjärde år har de .25 varven samlat ihop sig till 1 extra varv och därför har vi skottår.
Alla med en normal intelligens kan som minst acceptera det så varför ska du bråka om det egentligen?
Jag väntar med spänning på din nästa tråd "Går verkligen solen upp i öst?".......
För du ställde en fråga med ett svar och du har fått svaret. Att du ens fortsätter är bara ett bevis på att du har många tåg som är ute och puffar på rälsen.
Hade du frågat om abort för eller emot så hade det blivit en annan sak eftersom det är en åsiktsfråga men du har fått svaret. En rotation tar några minuter mindre än 24 timmar så jorden kompenserar dessa minuter med ett extra varv varje år och vart fjärde år har de .25 varven samlat ihop sig till 1 extra varv och därför har vi skottår.
Alla med en normal intelligens kan som minst acceptera det så varför ska du bråka om det egentligen?
Jag väntar med spänning på din nästa tråd "Går verkligen solen upp i öst?".......
Inaktiv
Är denna människan på riktigt eller spelar han bara helt jävla efterbliven?
bellum omnium contra omnes
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Dude....vad röker du och vart kan jag få tag på det...?
Din logik är nonexisting, dina argument underbart underhållande dock fiktiva och att du tror att du har rätt gör dig till en helt underbar människa. Du har letat efter en reaktion från människor och du har fått den. Grattis!
Vad sägs om att släppa din tes som inte har någon grund och gå ut och baka lite lussebullar istället?:)
Mvh
En Ateist...
Dude....vad röker du och vart kan jag få tag på det...?
Din logik är nonexisting, dina argument underbart underhållande dock fiktiva och att du tror att du har rätt gör dig till en helt underbar människa. Du har letat efter en reaktion från människor och du har fått den. Grattis!
Vad sägs om att släppa din tes som inte har någon grund och gå ut och baka lite lussebullar istället?:)
Mvh
En Ateist...
m0nkey ist dead<3
Svar till Sootfinger [Gå till post]:
Det blir helt fel att använda sig av stjärndygn, för då blir ju ett stjärnår 364,25 dygn, och det fattar ju vem som helst att det inte stämmer!
Som sagt, ett riktigt dygn är ett soldygn!
Jorden följer solens gång, inte stjärnornas gång!
Om vi följde stjärnorna så skulle vi snart följa midsommar vid jul!
Det blir helt fel att använda sig av stjärndygn, för då blir ju ett stjärnår 364,25 dygn, och det fattar ju vem som helst att det inte stämmer!
Som sagt, ett riktigt dygn är ett soldygn!
Jorden följer solens gång, inte stjärnornas gång!
Om vi följde stjärnorna så skulle vi snart följa midsommar vid jul!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
I saw, I conquered, I came
Svar till Lurioso [Gå till post]:
För det första, jordsnurret tar exakt 1 solår, dvs jorden snurrar 1 varv/år, inte 1 varv/dygn!
Detta förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna verkar röra sig västerut på himlavalvet knappt 1°/dygn, just för att jorden axelroterar knappt 1°/dygn!
LOGISKT!
Jorden roterar runt sin axel faktiskt endast 1 varv/år (i perfekt synk med solens kretslopp runt jorden), inte 1 varv/dygn som vi blivit duperade till att tro, vilket bara är heliocentriskt hittepå för att kunna lura i oss vanföreställningen att vi flänger omkring runt solen, att jorden inte skulle inneha någon särställning i vårt kosmos.
På samma sätt som månen är perfekt synkad med jorden, genom att månen roterar exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar månen att kretsa ett varv runt jorden, 27,32158 dygn, så är även jorden och solen perfekt synkade med varann. Jorden roterar nämligen exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar solen att kretsa längs ekliptikan ett varv runt jordens dagjämningspunkter, 365,24219 dygn, dvs ett tropiskt solår.
Intressant i sammanhanget är att medan månens bundna rotation är kopplad till dess eget kretsande runt jorden, så är jordens bundna rotation kopplad till solens kretsande runt jorden.
Att ett jordår är exakt likvärdigt med ett solår, bevisas av faktumet att det tar exakt lika lång tid för 1 jordvarv (jordens axelrotation) som för 1 solvarv (solens kretsande) runt jordens kosmiska rotationsaxel, axis mundi.
Jorden följer alltså Solens rörelse, inte stjärnornas rörelse!
Att det är SOLEN som vandrar på himlavalvet och inte jorden, bevisas av att det var SOLEN som idag klockan 12:11 nådde sitt sydligaste läge på ekliptikan, 23,44° S, inte jorden!
Det är alltså vinter-SOL-stånd idag, inte vinter-jord-stånd!
Eller hur?
Det är alltså SOLEN som idag vänder och påbörjar sin Nordliga vandring, inte jorden!
För det första, jordsnurret tar exakt 1 solår, dvs jorden snurrar 1 varv/år, inte 1 varv/dygn!
Detta förklarar hur det kommer sig att stjärnbilderna verkar röra sig västerut på himlavalvet knappt 1°/dygn, just för att jorden axelroterar knappt 1°/dygn!
LOGISKT!
Jorden roterar runt sin axel faktiskt endast 1 varv/år (i perfekt synk med solens kretslopp runt jorden), inte 1 varv/dygn som vi blivit duperade till att tro, vilket bara är heliocentriskt hittepå för att kunna lura i oss vanföreställningen att vi flänger omkring runt solen, att jorden inte skulle inneha någon särställning i vårt kosmos.
På samma sätt som månen är perfekt synkad med jorden, genom att månen roterar exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar månen att kretsa ett varv runt jorden, 27,32158 dygn, så är även jorden och solen perfekt synkade med varann. Jorden roterar nämligen exakt ett varv runt sin egen axel (bunden rotation), under den tid det tar solen att kretsa längs ekliptikan ett varv runt jordens dagjämningspunkter, 365,24219 dygn, dvs ett tropiskt solår.
Intressant i sammanhanget är att medan månens bundna rotation är kopplad till dess eget kretsande runt jorden, så är jordens bundna rotation kopplad till solens kretsande runt jorden.
Att ett jordår är exakt likvärdigt med ett solår, bevisas av faktumet att det tar exakt lika lång tid för 1 jordvarv (jordens axelrotation) som för 1 solvarv (solens kretsande) runt jordens kosmiska rotationsaxel, axis mundi.
Jorden följer alltså Solens rörelse, inte stjärnornas rörelse!
Att det är SOLEN som vandrar på himlavalvet och inte jorden, bevisas av att det var SOLEN som idag klockan 12:11 nådde sitt sydligaste läge på ekliptikan, 23,44° S, inte jorden!
Det är alltså vinter-SOL-stånd idag, inte vinter-jord-stånd!
Eller hur?
Det är alltså SOLEN som idag vänder och påbörjar sin Nordliga vandring, inte jorden!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till andreasericson [Gå till post]:
Det finns icke en endaste vetenskaplig observation eller experiment som någonsin bevisat att jorden skulle vara i rörelse runt jorden, det är bara en MYT!
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein
Den enda rörelsen jorden har är dess årliga axelrotation, och är därför stationär i relation till alla himlakroppar!
Jorden är den ENDA stationära himlakroppen i universum, och förklarar av att Jorden är himlavalvets masscentrum!
Det finns icke en endaste vetenskaplig observation eller experiment som någonsin bevisat att jorden skulle vara i rörelse runt jorden, det är bara en MYT!
”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”
- Albert Einstein
Den enda rörelsen jorden har är dess årliga axelrotation, och är därför stationär i relation till alla himlakroppar!
Jorden är den ENDA stationära himlakroppen i universum, och förklarar av att Jorden är himlavalvets masscentrum!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Att stjärndygnet (sideriskt dygn) är fyra minuter kortare (23h 56m 4s) än soldygnet, beror på solens samtidiga egenrörelse längs ekliptikan (zodiaken på himlavalvet, solens bana runt jorden) motsatt stjärnhimlens rotationsriktning. Detta innebär att för varje varv som stjärnhimlen roterar runt jorden, så sackar solen 0,00273 varv, vilket innebär att det går 366,2564 stjärnrotationer på ett motsatt solvarv runt ekliptikan, vilket alltså är anledningen till att det sideriska solåret är 365,2564 dygn.
Det tropiska solåret (relativt dagjämningspunkterna) är något kortare, 365,2422 dygn, där man inte tar hänsyn till de extra 0,0142 dygn, som är resultatet av att även djurkretsen har en oberoende östlig egenrörelse.
Att stjärndygnet (sideriskt dygn) är fyra minuter kortare (23h 56m 4s) än soldygnet, beror på solens samtidiga egenrörelse längs ekliptikan (zodiaken på himlavalvet, solens bana runt jorden) motsatt stjärnhimlens rotationsriktning. Detta innebär att för varje varv som stjärnhimlen roterar runt jorden, så sackar solen 0,00273 varv, vilket innebär att det går 366,2564 stjärnrotationer på ett motsatt solvarv runt ekliptikan, vilket alltså är anledningen till att det sideriska solåret är 365,2564 dygn.
Det tropiska solåret (relativt dagjämningspunkterna) är något kortare, 365,2422 dygn, där man inte tar hänsyn till de extra 0,0142 dygn, som är resultatet av att även djurkretsen har en oberoende östlig egenrörelse.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Jokk [Gå till post]:
Enligt vetenskapen så är jorden stationär, vilket bevisas av alla vetenskapliga experiment som genomförts!
Vad mer har du missat?
Är man stationär, så kan man ju inte hålla på och flänga omkring runt Solen!
Eller hur?
Att det är SOLEN och inte jorden som vandrar, bevisas ju exempelvis av att Solen idag vände i sin årliga vandring längs ekliptikan runt jorden, då Solen idag nådde sin sydligaste position, 23,44° S vid Srenbockens vändkrets.
Från och med idag så börjar Solen sin Nordliga vandring och om ett halvår så når Solen sin nordligaste position 23,44° N.
Någon som sa nåt om att det är jorden som vandrar?
Enligt vetenskapen så är jorden stationär, vilket bevisas av alla vetenskapliga experiment som genomförts!
Vad mer har du missat?
Är man stationär, så kan man ju inte hålla på och flänga omkring runt Solen!
Eller hur?
Att det är SOLEN och inte jorden som vandrar, bevisas ju exempelvis av att Solen idag vände i sin årliga vandring längs ekliptikan runt jorden, då Solen idag nådde sin sydligaste position, 23,44° S vid Srenbockens vändkrets.
Från och med idag så börjar Solen sin Nordliga vandring och om ett halvår så når Solen sin nordligaste position 23,44° N.
Någon som sa nåt om att det är jorden som vandrar?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till MummeLHorA [Gå till post]:
Har du missat att Jorden följer Solens gång och inte stjärnornas gång?
Ett dygn är 24 timmar, vare sig mer eller mindre.
Därför som 365,25 solvarv = 365,25 dygn!
Skolkade du från astronomilektionerna i skolan?
Har du missat att Jorden följer Solens gång och inte stjärnornas gång?
Ett dygn är 24 timmar, vare sig mer eller mindre.
Därför som 365,25 solvarv = 365,25 dygn!
Skolkade du från astronomilektionerna i skolan?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Att befinna sig i konstant rörelse eller vara stationär uppvisar samma beteende. Om vi använder jorden som referenssystem kan vi antingen tolka jorden som stilla och alla andra referenssystem som rörliga. Eller så kan vi tolka jorden som rörlig och alla andra referenssystem som rörliga. Den enda absoluta sanningen vi kan uppbåda är skillnaderna mellan referenssystemen.
Att befinna sig i konstant rörelse eller vara stationär uppvisar samma beteende. Om vi använder jorden som referenssystem kan vi antingen tolka jorden som stilla och alla andra referenssystem som rörliga. Eller så kan vi tolka jorden som rörlig och alla andra referenssystem som rörliga. Den enda absoluta sanningen vi kan uppbåda är skillnaderna mellan referenssystemen.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till hemdal [Gå till post]:
Det finns inga ateister som tror på faktumet att det är Solen som kretsar runt jorden!
Det finns inga ateister som tror på faktumet att det är Solen som kretsar runt jorden!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till MosHiBi [Gå till post]:
Jorden är ihålig, inte platt:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Inte bara jorden, ALLA PLANETER är ihåliga:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/06/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin
OK?
Jorden är ihålig, inte platt:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/05/hollow-earth-video-och-satellit-bevis-underjordiska-varldar-inomjordingar-it-vetenskapliga-avh
Inte bara jorden, ALLA PLANETER är ihåliga:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2010/06/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin
OK?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till pr0n [Gå till post]:
Ett dygn är den tid det tar för Solen att rotera 1 varv runt jorden!
Anledningen till varför det tar ca 4 minuter mindre tid för stjärnorna att rotera 1 varv runt jorden, beror på att Solen jusamtidigt har sin oberoende östliga egenrörelse längs ekliptikan/zodiaken, som tar 1 år runt jorden, vilket tar 365,25 dygn, dvs 365,25 varv för solen, som ju jorden följer!
Jorden är ihop med Solen, inte stjärnorna!
Ett dygn är den tid det tar för Solen att rotera 1 varv runt jorden!
Anledningen till varför det tar ca 4 minuter mindre tid för stjärnorna att rotera 1 varv runt jorden, beror på att Solen jusamtidigt har sin oberoende östliga egenrörelse längs ekliptikan/zodiaken, som tar 1 år runt jorden, vilket tar 365,25 dygn, dvs 365,25 varv för solen, som ju jorden följer!
Jorden är ihop med Solen, inte stjärnorna!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Cartman [Gå till post]:
Skottdagar/Skottår har ABSOLUT INGENTING med denna sak att göra!
Var har du fått det ifrån?
Har du en endaste KÄLLA för ditt påstående?
Skottår har ingenting med justerandet av rotationer, utan av DYGN!
Om du inte vet att det går 366,25 rotationer (inte jordrotationer som vetenskapsmännen påstår, utan stjärnrotationer) på ett år (alla år, alltid, det är alltså inte rotationer som justeras), så är det inte mitt problem!
Skottdagar/Skottår har ABSOLUT INGENTING med denna sak att göra!
Var har du fått det ifrån?
Har du en endaste KÄLLA för ditt påstående?
Skottår har ingenting med justerandet av rotationer, utan av DYGN!
Om du inte vet att det går 366,25 rotationer (inte jordrotationer som vetenskapsmännen påstår, utan stjärnrotationer) på ett år (alla år, alltid, det är alltså inte rotationer som justeras), så är det inte mitt problem!
Svar till Cartman [Gå till post]:
"Jag väntar med spänning på din nästa tråd "Går verkligen solen upp i öst?""
Varför skulle jag tvivla på det?
Det är ju precis det som Geocentrikerna säger! :)
"Jag väntar med spänning på din nästa tråd "Går verkligen solen upp i öst?""
Varför skulle jag tvivla på det?
Det är ju precis det som Geocentrikerna säger! :)
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till K153 [Gå till post]:
Istället för att komma med personangrepp, hur vore det om du istället försökte motbevisa mig?
Lycka till!
Istället för att komma med personangrepp, hur vore det om du istället försökte motbevisa mig?
Lycka till!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Omloppsbanorna mellan himlakropparna beror av gravitationen. Gravitationen beror av avståndet mellan kropparna samt massan.
Solen har större massa än jorden.
Avståndet till stjärnorna på himlen är avsevärt större än avståndet mellan stjärnorna själva.
Visa spoiler
Fuck Gravity Right?
Sedan får du inte glömma mitt utlägg kring referenssystem, du söker efter absoluta sanningar. De enda sanningar vi kan nå är de mellan referenssystem.
Omloppsbanorna mellan himlakropparna beror av gravitationen. Gravitationen beror av avståndet mellan kropparna samt massan.
Solen har större massa än jorden.
Avståndet till stjärnorna på himlen är avsevärt större än avståndet mellan stjärnorna själva.
Visa spoiler
Fuck Gravity Right?
Sedan får du inte glömma mitt utlägg kring referenssystem, du söker efter absoluta sanningar. De enda sanningar vi kan nå är de mellan referenssystem.
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till Sootfinger [Gå till post]:
Vetenskapen är på min sida, Jorden är i ett system med Solen, inte med stjärnorna!
Varför skulle dygnet annars alltid följa Solens rörelse runt jorden och inte stjärnornas?
Hmm...
Som sagt, att alla intuitivt och instinktivt fattar att det går 365,25 rotatiioner på 365,25 dygn, BEVISAR ju att det är SOLENS rörelse som jorden följer och inte stjärnornas, eftersom det är SOLEN som gör 365,25 rotationer, medan stjärnorna gör 366,25 rotationer runt jorden under ett år!
Eller hur?
Vetenskapen är på min sida, Jorden är i ett system med Solen, inte med stjärnorna!
Varför skulle dygnet annars alltid följa Solens rörelse runt jorden och inte stjärnornas?
Hmm...
Som sagt, att alla intuitivt och instinktivt fattar att det går 365,25 rotatiioner på 365,25 dygn, BEVISAR ju att det är SOLENS rörelse som jorden följer och inte stjärnornas, eftersom det är SOLEN som gör 365,25 rotationer, medan stjärnorna gör 366,25 rotationer runt jorden under ett år!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till RosaGlitterPonny [Gå till post]:
Om allt är i rörelse i planetsystemet, som heliocentrikerna hävdar, så finns det ingen standard för att beräkna rörelsers hastighet och riktning.
Föreställ dig ett rum med 20 människor som vandrar omkring i rummet och försök sedan bestämma medelpunkten av deras rörelser. Det skulle vara omöjligt, eftersom centrum skulle vara i rörelse i förhållande till hur människorna rör sig. Det enda sättet man kan göra riktiga beräkningar är om en person i rummet inte rörde sig. Den personen skulle utgöra det stationära centrum, och varje person kunde sedan mäta hur långt han var från den centrala personen. Utan denna stationära person skulle centrum bara vara godtycklig.
Det MÅSTE alltså finnas något som är stationärt!
Och det är vår egen heliga Moder Jord!
Om allt är i rörelse i planetsystemet, som heliocentrikerna hävdar, så finns det ingen standard för att beräkna rörelsers hastighet och riktning.
Föreställ dig ett rum med 20 människor som vandrar omkring i rummet och försök sedan bestämma medelpunkten av deras rörelser. Det skulle vara omöjligt, eftersom centrum skulle vara i rörelse i förhållande till hur människorna rör sig. Det enda sättet man kan göra riktiga beräkningar är om en person i rummet inte rörde sig. Den personen skulle utgöra det stationära centrum, och varje person kunde sedan mäta hur långt han var från den centrala personen. Utan denna stationära person skulle centrum bara vara godtycklig.
Det MÅSTE alltså finnas något som är stationärt!
Och det är vår egen heliga Moder Jord!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till RosaGlitterPonny [Gå till post]:
Utan någon grundläggande absolut sanning, inga relativa sanningar!
Det absoluta är nämligen grunden till det relativa!
KARLAVAGNEN OCH ORIONS BÄLTE - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Man kan ange ett par mycket bra exempel, Karlavagnen och Orions bälte, som avslöjar att den moderna kosmologins avståndsberäkningar till stjärnorna och de inbördes stjärnavstånden är helt uppåt väggarna.
Den kanske mest iögonenfallande asterismen på himlavalvet torde vara Karlavagnen, som tillhör Stora björnens stjärnkonstellation.
De sju stjärnorna (de sju vismännen) i Karlavagnen heter: Dubhe (Kratu), Merak (Pulaha), Phecda (Pulastya), Megrez (Atri), Alioth (Angiras), Mizar (Vashistha) och Alkaid (Marichi). Som kuriosa kan nämnas att Mizar bildar en dubbelstjärna med Alcor (Vashisthas trogne fru Arundhati):
http://www.astropix.com/HTML/C_SPRING/BIGDIP.HTM
http://www.astronomyphotos.com/UrsaMajor.htm
Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.
Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.
Vansinnigt absurt!
Ett annat exempel som avslöjar heliocentrismens vansinne, är den mytomspunna asterismen Orions bälte i stjärnkonstellationen Orion, med de tre stjärnorna Alnitak, Alnilam och Mintaka, som i rak linje bildar ett bälte, Orions bälte:
http://prettymissadventures.blogspot.se/2011/01/written-in-stars.html
http://www.physics.uc.edu/~hanson/ASTRO/LECTURENOTES/W04/Galaxy/Figure2.html
Alnitak påstås befinna sig 736 ljusår från jorden, Mintaka 915 ljusår, och Alnilam 1340 ljusår från jorden.
Detta innebär att avståndet från Alnitak till Alnilam i Orions bälte enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 604 ljusår, dvs 38 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 138 gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri, eller 70 gånger sträckan Jorden till stjärnan Sirius.
Med andra ord vill heliocentrikerna få oss att tro att det är lika långt radiellt avstånd från Alnitak till Alnilam i Orions bälte, som sträckan Moder Jord - Sirius, 35 gånger tur & retur, när det i själva verket rör sig om möjligen ett par ljussekunder.
Någon som längre kan ta heliocentrismen på allvar?
Dessa två enstaka exempel utgör ytterligare bevis för att allt prat om tiotals, hundratals, miljontals och miljardtals ljusår mellan himlakroppar inom vårt kosmiska ägg bara är fabler, fantasmagorier!
Även om man idag utgår från den moderna astronomins antaganden, att stjärnorna är mycket stora och mycket långt borta, så finns det inga som helst bevis för dessa antaganden. De ovan angivna exemplen borde få de flesta att starkt börja tvivla på den heliocentriska världsbilden.
Det har tragiskt nog blivit praxis inom astronomin att utge spegelbilder av den datoriserade spektrografiska virtuella verkligheten som vetenskaplig fakta. Man påstår sig t.ex. ha upptäckt jordlika planeter i värlsrymden, såsom exempelvis en planet vid stjärnan Mu Arae, som hävdas vara i Uranus storlek och synlig för blotta ögat, trots att den sägs befinna sig otroliga 50 ljusår från oss. Till saken hör att Uranus befinner sig 163 000 gånger närmare än denna påstådda planet, och kan inte ses med blotta ögat:
http://www.fixedearth.com/New Planet Lies.htm
För att åskådliggöra det fullständigt vansinniga i det hela. Det är som att vi inte skulle se en pingisboll på 10 m håll, men samtidigt ser en annan pingisboll på 1 630 000 m håll (1 630 km), motsvarande sträckan Stockholm till Paris.
Vansinnigt absurt!
Utan någon grundläggande absolut sanning, inga relativa sanningar!
Det absoluta är nämligen grunden till det relativa!
KARLAVAGNEN OCH ORIONS BÄLTE - STÖDJER GEOCENTRISMEN:
Man kan ange ett par mycket bra exempel, Karlavagnen och Orions bälte, som avslöjar att den moderna kosmologins avståndsberäkningar till stjärnorna och de inbördes stjärnavstånden är helt uppåt väggarna.
Den kanske mest iögonenfallande asterismen på himlavalvet torde vara Karlavagnen, som tillhör Stora björnens stjärnkonstellation.
De sju stjärnorna (de sju vismännen) i Karlavagnen heter: Dubhe (Kratu), Merak (Pulaha), Phecda (Pulastya), Megrez (Atri), Alioth (Angiras), Mizar (Vashistha) och Alkaid (Marichi). Som kuriosa kan nämnas att Mizar bildar en dubbelstjärna med Alcor (Vashisthas trogne fru Arundhati):
http://www.astropix.com/HTML/C_SPRING/BIGDIP.HTM
http://www.astronomyphotos.com/UrsaMajor.htm
Det är fullständigt uppenbart att dessa sju stjärnor är intimt förbundna med varann, ingår i samma sfär, och att de därför torde befinna sig på ungefär samma avstånd från jorden. Detta eftersom himmelens sfärer utgår från och cirklar runt jordens mittposition.
Enligt dagens heliocentriska astronomer påstås Mizar befinna sig 78 ljusår från jorden och Dubhe 124 ljusår bort från jorden. Detta innebär att avståndet från Karlavagnens Mizar till Dubhe enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 46 ljusår, dvs 3 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 10 gånger gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri.
Vansinnigt absurt!
Ett annat exempel som avslöjar heliocentrismens vansinne, är den mytomspunna asterismen Orions bälte i stjärnkonstellationen Orion, med de tre stjärnorna Alnitak, Alnilam och Mintaka, som i rak linje bildar ett bälte, Orions bälte:
http://prettymissadventures.blogspot.se/2011/01/written-in-stars.html
http://www.physics.uc.edu/~hanson/ASTRO/LECTURENOTES/W04/Galaxy/Figure2.html
Alnitak påstås befinna sig 736 ljusår från jorden, Mintaka 915 ljusår, och Alnilam 1340 ljusår från jorden.
Detta innebär att avståndet från Alnitak till Alnilam i Orions bälte enligt heliocentrismen (så att de hamnar på samma radiella avstånd från jorden) är 604 ljusår, dvs 38 000 000 gånger sträckan Jorden-Solen, eller 138 gånger sträckan Jorden till stjärnan Alfa Centauri, eller 70 gånger sträckan Jorden till stjärnan Sirius.
Med andra ord vill heliocentrikerna få oss att tro att det är lika långt radiellt avstånd från Alnitak till Alnilam i Orions bälte, som sträckan Moder Jord - Sirius, 35 gånger tur & retur, när det i själva verket rör sig om möjligen ett par ljussekunder.
Någon som längre kan ta heliocentrismen på allvar?
Dessa två enstaka exempel utgör ytterligare bevis för att allt prat om tiotals, hundratals, miljontals och miljardtals ljusår mellan himlakroppar inom vårt kosmiska ägg bara är fabler, fantasmagorier!
Även om man idag utgår från den moderna astronomins antaganden, att stjärnorna är mycket stora och mycket långt borta, så finns det inga som helst bevis för dessa antaganden. De ovan angivna exemplen borde få de flesta att starkt börja tvivla på den heliocentriska världsbilden.
Det har tragiskt nog blivit praxis inom astronomin att utge spegelbilder av den datoriserade spektrografiska virtuella verkligheten som vetenskaplig fakta. Man påstår sig t.ex. ha upptäckt jordlika planeter i värlsrymden, såsom exempelvis en planet vid stjärnan Mu Arae, som hävdas vara i Uranus storlek och synlig för blotta ögat, trots att den sägs befinna sig otroliga 50 ljusår från oss. Till saken hör att Uranus befinner sig 163 000 gånger närmare än denna påstådda planet, och kan inte ses med blotta ögat:
http://www.fixedearth.com/New Planet Lies.htm
För att åskådliggöra det fullständigt vansinniga i det hela. Det är som att vi inte skulle se en pingisboll på 10 m håll, men samtidigt ser en annan pingisboll på 1 630 000 m håll (1 630 km), motsvarande sträckan Stockholm till Paris.
Vansinnigt absurt!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag kommer skippa att svara på en massa saker du skrev och gå direkt till pudelns kärna.
Hastighet, riktning, acceleration och rörelse överhuvudtaget är relativ. Man mäter den ju utifrån någonting annat. Det måste inte finnas någonting alls som står absolut still.
Jag kommer skippa att svara på en massa saker du skrev och gå direkt till pudelns kärna.
Hastighet, riktning, acceleration och rörelse överhuvudtaget är relativ. Man mäter den ju utifrån någonting annat. Det måste inte finnas någonting alls som står absolut still.
Autentiska liv till salu.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Tropiskt år eller naturligt år är jordens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten. Ett medelvärde på dess längd är 365 dygn 5 timmar 48 minuter och 45 sekunder (= 365,2422 dygn).
Vårdagjämningspunkten flyttar sig en aning på stjärnhimlen. Därför finns det andra sätt att definiera årets längd. Den långsamma förflyttningen kallas precession.
D.v.s. Vårdagjämningspunkten är den skärningspunkt mellan himmelsekvatorn och ekliptikan där solen befinner sig vid passagen från sydlig till nordlig deklination. På motsvarande sätt definieras höstdagjämningspunkten vid solens passage från nordlig till sydlig deklination.
Solens passage sker i vårdagsjämningspunkten vid vårdagjämning på norra halvklotet och höstdagjämning på södra halvklotet. Omvänt gäller för höstdagjämningspunkten.
Från definitionen av dagjämningspukterna följer att de är punkter på himmelssfären. Vårdagsjämningspunkten ligger för närvarande i stjärnbilden Fiskarnas projektion på himmelssfären medan höstdagjämningspunkten ligger i stjärnbilden Jungfrun. Dagjämningspunkterna rör sig dock till följd av jordaxelns precession med en period på över 25000 år.
Av den enkla bilden nedan så kan du se vårdagjämningspunktens rörelse på himmelssfären till följd av jordaxelns precession:
För att ta i ett tyngre diskussionsämne så kan du fråga dig varför det går 354 dygn på ett muslimskt år. Men den får du ta med någon annan som orkar med att förklara månens cykler.
Tack och Hej! LeverpaZtej!
Tropiskt år eller naturligt år är jordens omloppstid relativt vårdagjämningspunkten. Ett medelvärde på dess längd är 365 dygn 5 timmar 48 minuter och 45 sekunder (= 365,2422 dygn).
Vårdagjämningspunkten flyttar sig en aning på stjärnhimlen. Därför finns det andra sätt att definiera årets längd. Den långsamma förflyttningen kallas precession.
D.v.s. Vårdagjämningspunkten är den skärningspunkt mellan himmelsekvatorn och ekliptikan där solen befinner sig vid passagen från sydlig till nordlig deklination. På motsvarande sätt definieras höstdagjämningspunkten vid solens passage från nordlig till sydlig deklination.
Solens passage sker i vårdagsjämningspunkten vid vårdagjämning på norra halvklotet och höstdagjämning på södra halvklotet. Omvänt gäller för höstdagjämningspunkten.
Från definitionen av dagjämningspukterna följer att de är punkter på himmelssfären. Vårdagsjämningspunkten ligger för närvarande i stjärnbilden Fiskarnas projektion på himmelssfären medan höstdagjämningspunkten ligger i stjärnbilden Jungfrun. Dagjämningspunkterna rör sig dock till följd av jordaxelns precession med en period på över 25000 år.
Av den enkla bilden nedan så kan du se vårdagjämningspunktens rörelse på himmelssfären till följd av jordaxelns precession:
För att ta i ett tyngre diskussionsämne så kan du fråga dig varför det går 354 dygn på ett muslimskt år. Men den får du ta med någon annan som orkar med att förklara månens cykler.
Tack och Hej! LeverpaZtej!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad hände med gravitationen? Förnekar du att solen har en större massa än jorden?
Vad hände med gravitationen? Förnekar du att solen har en större massa än jorden?
Jag hette tidigare RosaGlitterPonny
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det du skrev där har dock inget med mitt inlägg att göra. Du repeterar dig bara.
Dygn är fortfarande bara något vi hittat på och har inget med solen att göra, däremot säger vi att det tar 365/366 dygn för jorden att rotera runt solen bara för att vi själva ska få en uppfattning utav hur lång tid det tar, därför spelar det ingen roll om det blir ett avrundningsfel. Det är inte precis till för att bevisa något.
Den gregorianska kalendern ser ju t.ex annorlunda ut och innehåller färre skottår, då ett år enligt den kalendern är 365,2425 dagar.
Den muslimska kalendern är endast 354 dagar.
Som sagt, dygn är bara något vi själva hittat på själva och det är inte till för att bevisa något.
Det du skrev där har dock inget med mitt inlägg att göra. Du repeterar dig bara.
Dygn är fortfarande bara något vi hittat på och har inget med solen att göra, däremot säger vi att det tar 365/366 dygn för jorden att rotera runt solen bara för att vi själva ska få en uppfattning utav hur lång tid det tar, därför spelar det ingen roll om det blir ett avrundningsfel. Det är inte precis till för att bevisa något.
Den gregorianska kalendern ser ju t.ex annorlunda ut och innehåller färre skottår, då ett år enligt den kalendern är 365,2425 dagar.
Den muslimska kalendern är endast 354 dagar.
Som sagt, dygn är bara något vi själva hittat på själva och det är inte till för att bevisa något.
Ingen status
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateister,varför går det 365 dygn på 366 rotationer
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!