Svar till Rebel [Gå till post]:
Men jag tror inte att världen hade varit sämre om kvinnor inte fått rösta.
Världen hade varit sämre för kvinnor, ja. Om inte kvinnor får rösta, vem ska då se till deras intressen? Därtill, om 50% av den kompetens som finns hos människor exkluderas, tas det inte då sämre beslut?
Men om männen inte skulle ha rösträtt skulle ju kvinnorna antagligen få rösta. Så nån röstar ju.
Eller, mer troligt, så hade vi varit en diktatur. Alternativt haft det retarderade systemet med en ståndsriksdag.
Vi ger inte kvinnor för mycket rättigheter, alldeles lagom. Det är själva problemet, vi behöver inte fler rättigheter.
Problemet är inte rättigheter, problemet är hur samhället faktiskt ser ut. Det gör inget om man säger att kvinnor har rätt till lika lön, om de defacto inte får det. Det gör ingenting om kvinnor sägs ha rätt till sina kroppar, om de ändå blir våldtagna.
Men på grund av invandringen har sverige inte längre varit sverige.
Sverige har tack vore en 100:årig socialdemokratisk dominans stått för solidaritet och progressiva värderingar. Svensk invandringspolitik är inte mer än en logisk följd av detta - det är så svenskt det blir.
Du måste nästan backa tillbaka till 1800:talet om du vill finna ett svenskt samhälle präglat av konservativa ideal. Och frågan är om du skulle kalla någon med dessa värderingar för svensk idag.
Därtill: det faktum att man inte får dessa rättigheter i dessa länder är lite anledningen till att många flyr. De lämnar deras hem och land för att de anser att "vårt" (jag flyttade hit när jag var 10, får jag säga mitt land?) är så mycket bättre. För att vi har demokrati, en fungerande rättsstat, liten korruption, generös välfärdsstat och framförallt förskonade från krig och konflikter.
Men jag tror inte att världen hade varit sämre om kvinnor inte fått rösta.
Världen hade varit sämre för kvinnor, ja. Om inte kvinnor får rösta, vem ska då se till deras intressen? Därtill, om 50% av den kompetens som finns hos människor exkluderas, tas det inte då sämre beslut?
Men om männen inte skulle ha rösträtt skulle ju kvinnorna antagligen få rösta. Så nån röstar ju.
Eller, mer troligt, så hade vi varit en diktatur. Alternativt haft det retarderade systemet med en ståndsriksdag.
Vi ger inte kvinnor för mycket rättigheter, alldeles lagom. Det är själva problemet, vi behöver inte fler rättigheter.
Problemet är inte rättigheter, problemet är hur samhället faktiskt ser ut. Det gör inget om man säger att kvinnor har rätt till lika lön, om de defacto inte får det. Det gör ingenting om kvinnor sägs ha rätt till sina kroppar, om de ändå blir våldtagna.
Men på grund av invandringen har sverige inte längre varit sverige.
Sverige har tack vore en 100:årig socialdemokratisk dominans stått för solidaritet och progressiva värderingar. Svensk invandringspolitik är inte mer än en logisk följd av detta - det är så svenskt det blir.
Du måste nästan backa tillbaka till 1800:talet om du vill finna ett svenskt samhälle präglat av konservativa ideal. Och frågan är om du skulle kalla någon med dessa värderingar för svensk idag.
Därtill: det faktum att man inte får dessa rättigheter i dessa länder är lite anledningen till att många flyr. De lämnar deras hem och land för att de anser att "vårt" (jag flyttade hit när jag var 10, får jag säga mitt land?) är så mycket bättre. För att vi har demokrati, en fungerande rättsstat, liten korruption, generös välfärdsstat och framförallt förskonade från krig och konflikter.
