Svar till Lobax [
Gå till post]:
Innan jag börjar argumentera om senaste inlägg i den här tråden, så vill jag påpeka lite
faktafel från din sida:Visa spoiler
Det gäller länken från migrationsinfo:
http://www.migrationsinfo.se/demografi/befolkningstillvaxt/"
Sannolikt hade befolkningen krympt ännu mer eftersom befolkningen skulle ha åldrats snabbare, samt eftersom utrikesfödda får fler barn än inrikesfödda i dagsläget. Döttrar födda i Sverige av utrikes födda föräldrar föder dock färre barn än både invandrare och infödda svenskar med svenska föräldrar. År 2008 fick kvinnor födda i Sverige med svenska föräldrar i genomsnitt 1,86 barn, medan motsvarande siffra för utrikesfödda kvinnor var 2,2 barn. Kvinnor födda i Sverige med föräldrar födda utomlands födde i genomsnitt 1,68 barn."
Alltså... Hur får du det fetade till att invandrare föder färre barn än svenskar när det står precis tvärt om i texten du hänvisar till?
Dessutom så kan vi se att bakom sajten migrationsinfo.se, så hittar vi FORES och vad är detta för några?
"Forum för reformer och entreprenörskap, är en grön och liberal tankesmedja som vill förnya debatten i Sverige med tro på entreprenörskap och människors möjligheter att själva forma sitt liv."
Migrationsinfo.se ser inte på något sätt seriös ut och jag orkar inte ens bry mig om att kontrollera
deras källor då de består av pressmeddelanden och egenproducerat meterial vilket de flesta borde reagera mot.
Är du dessutom medveten om att forskare inte ens får tillgång till den data de baseras sina undersökningar på utan allt hemligstämplas eller saknar den spårbarhet som krävs om man skriver en motsvarande uppsats på högskolor/universitetet
Jag beslöt att ta en titt lite noggrannare kring det då det lät för bra för att va sant. Och min magkänsla hade rätt på den punkten..
Jag rekommenderar starkt att du dubbelkollar dina källor innan du slänger vårdslöst höger till vänster?
Nu till ditt senaste inlägg:
Wikipediaartikeln du hänvisar till uppger 1 miljon beviljade uppehållstillstånd mellan 1980-2006. Andelen av dessa som är "icke-vita" eller "vita" specificeras inte, samt heller inte om uppehållstillstånden var tillfälliga (och personerna därmed lämnat landet) eller om de var permanenta. Med andra ord så saknar du fortfarande helt fog för ditt påstående att det "Sedan 70-talet har det kommit 1,5 miljoner icke-vita till Sverige ungefär."Där är jag enig med dig. Samtidigt räknas inte uppehållstillstånd utdelade innan 1980 eller efter 2006 in. Främlingars barn räknas inte in i statistiken dessutom
Med andra ord så saknar du fortfarande helt fog för ditt påstående att det "Sedan 70-talet har det kommit 1,5 miljoner icke-vita till Sverige ungefär."Det är en uppskattning utifrån på de uppgifter som finns tillgängliga idag. Tyvärr så förs ingen befolkningsstatistik utifrån ras vilket betyder att det är oerhört svår uppgift att få fram exakta siffror. Med andra ord så är det en omöjlighet, vilket såklart är ett medvetet drag av våra folkvalda "politiker" för att motarbeta oppositionens jobb.
Förmågan hos en population att anpassa sig till förändringar och därmed överleva över tid. Idag så lever inte vi i ett jägar- och samlarsamhälle där egenskaper såsom kasta spjut eller springa ifrån gepard är sådant som är värdefullt. I dagens högteknologiska samhälle ligger kreativitet och intelligens högt relevans vilket betyder att en hel folkslag är direkt olämpliga med att "blanda upp"
En mulatt är inte bättre på något av värde än en vit person.
Däremot är de betydligt sämre på mycket, inte minst den kognitiva delen.
Mutationen har en negativ inverkan generellt, men ger ökad resistens mot malaria. En gen som till synes ger ett handikapp i en miljö ger fördelar i en annan. Kul att vi är eniga på den punkten :)
Därför är jag helt övertygad om att svarta i synnerligt är gjorda för att leva i sina naturliga instinkter på savannerna/djunglerna. I Sverige samt i andra civiliserade samhällen som bygger på intelligens, så de däremot oerhört dåligt lämpade att leva i.
Vilket så klart manifesteras sig i verkligheten varje dag..
Därför ger största möjliga genetiska variation den största överlevnadsförmågan, eftersom man ju inte kan förutse vilka miljöförändringar som kan komma att ske. Menar du att vi ska avla fram en australoid-mogolod-negroid-capoid-kaukasoid-hybrid? Låter som en riktig Superman alt. övermänniska? Om du ursäktar mig så är jag bitvis skeptisk kring det, bekräftar bara om att du har fel.
Men om vi nu skulle behöva ha dessa "supergener" någon gång i ett
apokalyptisk framtid, så finns de ju faktiskt kvar där att ta av huruvida om behovet skulle uppstå..
Samtidigt så gör ett stort genetiskt mångfald att skadliga gener blir förhållandevis ovanliga inom populationen som helhet (vilket kan ses i de områden där malaria inte förekommer - sicklecellanemi är då en extremt ovanlig åkomma), och inverst gäller då att risken för genetiska sjukdomar hos homogena populationer blir betydligt större. Det är därför biologer ser inavel som ett problem, men inte mångfald.För att man ska minimera inavel krävs en befolkning på max 1000 individer så länge som dessa inte aktivt söker sig till nära släktingar. Det ironiska är att de största inavlade populationerna i Sverige invandrade (eller infödda också) är från Somalia.
Det är alltså ett icke-argument. Några sjukdomar med p.g.a vår homogenitet kan jag inte se som vi brottas med om jag ska vara helt ärlig. Men har du information som visar det totala motsatsen så får du för all del publicera detta.
Vad har du för studier som backar upp detta radikala påstående? Föreningen mellan en intelligent och en korkad individ blir en avkomma som är mindre intelligent än den mest intelligenta föräldern? Jävlas du med mig eller är det jag som har det fått om bakfoten? Degenerering är det med andra ord
Det är därför man försöker locka in vargar från Ryssland så att de ska para sig med de svenska. Den svenska vargstammen lider ju av brist på genetiskt mångfald.Kan man verkligen anse att det är jämförbart eller vad tycker du. Hur många vargar existerar i Sverige? Ungefär 300 stycken som härstammar från typ fyra vargpar? Med andra ord är det ointressant och jag förstår inte poängen. Kom tillbaka när det enbart finns 300 etniska svenskar kvar, kanske då kan din kritik vara godtagbart.
vilket försvagar dess anpassningsförmåga och därmed långsiktiga överlevnadsmöjligheter. Ett annat exempel är hur "renrasiga" hundar lider av ärftliga sjukdomar i betydligt större utsträckning än blandraser. Ett annat problem som minskar vårt långsiktiga överlevnadsmöjligheter är om vi massimporterar hundratusentals fientligt inställda främlingar som knuffar undan värdfolket steg för steg för att tillslut ersätta det.
Du och jag har lite olika syn på vad som exakt menas med "överlevnad" och på vad det är som egentligen är värt att bevara. Mänskligheten som helhet är definitivt inte hotad, du har dina svarta i Afrika, dina miljarder östasiater i Östasien och så vidare.
Den grupp som är hotad och vars överlevnad behöver säkras är förstås de vita folken. Vagt kan man hävda att det existerar för många människor i världen, men att det finns för få vita.
Eller ja, egentligen finns det inte för få vita människor heller, inte om de icke-vita horderna skulle hålla sig på sina hemkontinenter. Där ligger problemet
Jasså? Vad har du för studier som backar upp de påståendet? Hur, när och vilka har man funnit en avkomman hos en "rasbladning" får lägre kognitiv förmåga än den sina föräldrar harNu ska vi ta det
jäävligt långsamt så att du fattar.
En vit person med hög IQ avlar fram ett barn tillsammans med en svagbegåvad svart person. Resultatet innebär då att ungen blir klokare än den lågintelligente föräldern, men mer dummare än den intelligente föräldern. Inga missförstånd/konstigheter här inte, och här är förstås lösningen återigen en hög repatriering av främlingar vilket på sikt skulle minska rasblandningen.
Förlåt, men tillåt mig skratta. Detta var, med fruktlängder, den sämsta ad-hoc:en jag någonsin sett.
Fruktlängd?
Skratta på du, jag konstaterar bara hur det ligger till med saker och ting och hur verkligheten är beskaffad. En mulatt har givetvis "vita" gener men ses inte som vit för det och är heller inte önskvärd i ett vitt land på grund av sina övriga gener. Svårare än så är det inte?
Den som skrattar bäst, skrattar sist ;)
Haha, varför blev ursprung helt plötsligt så relevant när du genom hela tråden länkat till källor som använder sig av samma data från SCB (nämligen siffror om människor med utländsk bakgrund)? Min dubbelmoralsdetektor tjuter högljutt nu... Människor med utländskt bakgrund är i sig fullkomligt irrelevant så det är skillnad på vita kvalitetsfolk och icke-vita folkslag från soptipp till länder. Norrmäns och danskars nativitet skiljer sig inte från våra höjer ingen på ögonbrynen. Jag är tämligen övertygad om att somaliers och kurders nativitet är betydligt mycket högre.
Varför skulle det vara relevant? Därtill så får du gärna definiera etniska svenskar - hur avgör du om någon är "etnisk svensk" och klassas samer, tornedalingar, gotlänningar med sitt gotiska ursprung, svensk-finnar osv dit?Det är väl rätt så relevant för det enda viktiga och intressanta är att säkra svenska (etniska) folkets överlevnad, självständighet, frihet och existens. Det är det mest naturligaste och absolut viktigaste i världen, och vårt folks ödesfråga nummer ett. Inte så att vi kräver något som vi samtidigt inte är beredda att låta alla andra folkslag skaffa dig, nämligen ett land för sig själva där de får leva i fred och frihet utan etniska konflikter och gruppkonkurrens.
Låt oss säga så här:
Svarta, araber, kurder, judar, japaner mulatter etc är INTE etniska svenskar utan främlingar som inte hör hemma här, och det är vad som är intressant.
Utgår man från vad du har skrivit hittills, kommer du aldrig inse att svenskarna blir utrotade inom sinom tid. Detta är ju fullkomligt omöjligt eftersom du inte ens inser att det finns några etniska svenskar.
Det är en verklighet som jag inte vill leva i, och jag kommer såklart därför också att göra allt i min makt för att motarbeta den. Sanna mina ord
