Svar till Salvator [
Gå till post]:
Självklart så kan man hitta fördelar i geografiska lägen
Men det finns ett samspel mellan geografi/evolution. Människor, liksom alla andra djur, utvecklades från aporna för att överleva med tanke på de rådande omständigheterna
En sorts geografi lyfter fram vissa egenskaper mer än andra.
Det är nåt som Jared Diamonds inte tar hänsyn till, utan han utgår ifrån att människan på något sätt är skapad som en perfekt varelse av gud och att evolution är något som endast påverkar djur.
Och det är rätt så intressant, då det är ett vanligt argument från de som annars hävdar att kreationismen är något som man ska skratta åt och att evolutionen är självklar.
Dessutom så tar han inte hänsyn till hur dessa utmärkta saker som vi har i vår geografi har uppstått. Han tar upp framgångsrika sädesslag, men utan att samtidigt nämna att dessa sädesslag i sin vilda version är mindre produktiv än de domesticerade varianter som finns.
Människan har alltså tagit något från naturen och genom selektivt urval fått fram något som bättre lämpar sig för människans användning.
Andra sådana exempel är saker som han tar upp, men inte på det sättet.
Han gnäller på att man saknade lämpliga dragdjur, samtidigt som han missar att de vanligaste djuren är hund, frukt, ko och får, som alla är domesticerade och därför under årtusenden har selektivt avlats av människan för att bli de utmärkta boskapsdjur dom är idag.
En britt kunde t.ex. på 1800-talet bevisa att zebror (som finns i Afrika) kan tämjas, och hade sin vagn dragen av ett fyrspann zebror.
http://www.horsecarecourses.com/horse-sense/2011/09/so-you-think-youd-like-to-own-a-zebra.htmlSedan hävdar man att zebror är olämpliga, p.g.a att de är aggressiva och har en inställning för fight-or-flight som säkerlige är helt sant.
Men vad man inte observerar, sådant kan anpassas genom selektiv avel, och det är långt ifrån otroligt att samma sak gällde för "ur-frukten".
Bara att jämföra hunden med vargen för att se skillnaderna som selektiv avel innebär.
Så hur kom det sig att man inte hade lämpliga brukardjur i Afrika och Amerika?
Kanske för att det inte fanns lämpliga djur?
Eller för att man aldrig brydde sig om att selektivt avla fram ett lämpligare djur?
Att araberna gick in en högtid är inte märkvärdigt egentligen. Dom erövrade världens utvecklade samhällen, och tog då tillvara deras vetenskap och metoder.
Det måste ta tid innan kulturer helt kan ändras, de "arabiska" forskarna var i själva verket perser, greker, egyptier, judar, som helt enkelt levde under arabiskt styre.
Araberna själva härstammar Saudiarabien, som inte är känt för mycket mer än sin olja samt export av krigiska inslag..
Inte heller vad det märkvärdigt med att Bagdad var centrum, då det var huvudstaden i ett imperium.
Hur kom det sig att den industriella revolutionen skedde i Europa och inte i Japan/Kina så kan jag nämna att man misstänker att romare från antiken kände till ångmaskinen, men avfärdade den som en leksak eftersom slavarbetskraft var enklare och effektivare än den sortens teknik.
Fanns inga anledningar med andra ord att utveckla ångmaskiner för skepp när man hade slavar istället
Det som är väldigt unikt här i Nordeuropa till slaveri som nåt fult.
Det finns även en annan teori om varför vissa samhällen utvecklas, och som också hör ihop med IQ.
Nämligen den att högt medel-IQ innebär ett effektivt samhälle.
Men det är inte de medelintelligenta som driver utvecklingen framåt, de endast arbetar med den teknologi som finns.
Utan det är en liten andel av befolkningen, den med intelligens klart över medel, som är de som forskar och kommer på saker.
Och vita har här en större spridning på IQ (en plattare kurva, med fler individer ute på extremerna) än asiater, vilket gör att medlet må vara lägre, men vi har ändå en större andel högintelligenta.
Sådana tecken existerar i allra högsta grad inom forskningsvärlden.
Östasiater är överrepresenterade inom många teknikutbildningar, då de är intelligenta samt studerar flitigt som fan.
På toppen av forskningsvärlden så börjar dominansen från asiaternas sida avta, utan här dominerar vita (och judar). Och det är på dessa nivåer som utvecklingen av teknologi sker. ärkta bruksdjur som de är idag.
Men det kan vi prata om i ett annat tråd, för vi börjar snegla mot OT...
