Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Knark istället för alkohol

Skapad av Borttagen, 2013-02-16 16:55 i Alkohol, tobak & droger

13 385
129 inlägg
-12 poäng
Sex och blandat
Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Jopmok [Gå till post]:
Du tkr infon om narkotika funkar när det är en bild som ges som inte stämmer.

Din bild är att alla droger är skit, förbud är lösningen. Håller ej med.

Mitt argument är att lagalisering gör man kan ta itu med problemet.

Vi skulle inte få några enorma kostnader för vad som hindrar folk från tyngre droger är knappast lagar och brist på tillgänglighet utan förnuft.

Jag har själv tagit lättare droger i en lätt hälsosam omfattning. Slutade för 2 år sen när min dåvarande flickvän hade synen om "dödsknarket" som något hemskt.

I övrigt en exemplarisk medborgare, löper Maraton, min husläkare säger jag är exempel på hur man ska leva. Kommer från en ordentlig familj, gick ut gymnasiet med goda betyg och hp. Läser på en av landets finaste utbildningar och är knappast ensam där i mitt förhållningssätt till narkotika.

Frågan är ju vrf den bilden aldrig tas upp i skolan. behövs lagar? Det är ett fåtal människor som ej kan hantera droger. Så fruktansvärt löjligt med lagarna.

Vi kan konstatera:
1 droger är billigt och kommer alltid gå att köpa billigt.
2 folk börjar för deras liv är trassligt.
3 vad som hindrar folk från att spåra med narkotika är knappast för det är olagligt utan för man har vett. Om 20% av gymnasieelever skiter i narkotikalagar så undrar man ju vrf knappt nån blir heroinist.

Hur löser förbud samhällsproblemen?

Enda orsaken man tror förbud löser nåt är för man blivit intutat der i skolan. Samma vrf folk ej skiljer droger och droger, för skolan ej gör det.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Men vad skulle hända om vi avskaffade lagar på narkotika tror du?



Tillägg av Jopmok 2013-02-17 11:57

Och det är rätt uppenbart att du tidigare tagit droger. Tror inte en person som är emot droger skulle representa en legalisering och friheten att knarka ihjäl sig så tydligt som du gör..

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1
Svar till Jacques [Gå till post]:
Det finns inget som heter hälsosamma droger. Tom den mest inbitna narkotika-förespråkare kan hålla med om det.

"Du tkr infon om narkotika funkar när det är en bild som ges som inte stämmer. "

Länka lite källor då istället för att skriva dina åsikter som fakta.

"Samma vrf folk ej skiljer droger och droger, för skolan ej gör det."

Jo, skolan gör det. De skiljer tex på tobak, alkohol och narkotika. Låter snarare som om du inte var tillräckligt uppmärksam på lektionerna. ;)


"Säg förlåt?" - zombiefied

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1
Svar till Kleff [Gå till post]:
Enligt kalla fakta i höstas.



Tillägg av Lobax 2013-02-17 14:59

T'att bort onödigt personangrepp

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1
Svar till Jacques [Gå till post]:
Så din källa är ett tvprogram som du inte kan länka till eller dylikt, något random avsnitt?
Sjukt bra källa hörrö, du kan likaväl hänvisa till en kalle ankatidning, eller varför inte "jag läste en rapport om det, någonstans".

Gällande gästboken, jag läser inte ens inlägg som börjar med otrevligheter och dumhet. :)



Tillägg av DuckTales 2013-03-02 15:23

Pejorativ borta.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Juste. kat är narkotika tkr vi här. Fast hela världen klassar det som en grönsak. Svensk drogpolitik i ett nötskal.

Det är skillnad på droger och droger. Bara för vi skiljer vissa innebär det inte att vi skiljer droger från droger.

För att du ska förstå:
Skiljer vi rött från resten av alla andra färger så har man inte perautomatik skilt färger från färger.

Du verkar inte förstå skillnaden från att "skilja droger och droger" och "skilja vissa droger från vissa droger."

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Du jämför en botaniskt klassning med ett narkotikaklassning? ... Vad tänker du med?

Tomat är botaniskt sett en frukt, men vi klassar den som en grönsak rent kulinariskt sett.

"Det är skillnad på droger och droger. Bara för vi skiljer vissa innebär det inte att vi skiljer droger från droger. "


Ehhm ... Jo? Eller har du någonsin suttit och hört hur någon skrikit om att koffein är en dödsdrog? Eller att tobak är lika farligt som heroin?
Eller att alkohol är lika farligt som heroin?
Du faller på dina egna argument.
Låter snarare som om du missat flera debatter än att det faktiskt är så att vi inte skiljer dem åt.

"Du verkar inte förstå skillnaden från att "skilja droger och droger" och "skilja vissa droger från vissa droger.""

Fast nu skrev du inte "vissa", det förändrar hela meningen.
Samt, snälla, menar du, som du gör i många av dina inlägg, narkotika, skriv det istället för droger.




"Säg förlåt?" - zombiefied

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1
Svar till Kleff [Gå till post]:
Det finns en viss logik bakom det. Sen är väl inte procenten viktig men att en betydande del går till kids och det kan du själv googla gram.



Tillägg av Lobax 2013-02-17 15:02

Resnat bort personangrepp

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1

Svar till Jacques [Gå till post]:
"Det finns en viss logik bakom det. Sen är väl inte procenten viktig men att en betydande del går till kids och det kan du själv googla gram. "

Skriver du majoritet som fakta så blir procenten en viktig del av det.
Samt, det är ditt problem att fixa fram en källa, jag ska inte leta upp _dina_ källor till _dina påståenden_.

Bevisbördan ligger på dig.
Som sagt, ska du hänvisa till en kalle anka-tidning härnäst? :)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
-1
Svar till Jopmok [Gå till post]:
I praktiken inte mkt. Men vi skulle angripa sociala problem lättare.

Vilket argument. Du har aldrig provat alltså vet du inte hur överdrivet allt är?

Om 20% av ungdomar har provat borde inte landet spåra?

Jacques
Visningsbild
P 34 Hjälte 152 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
majoriteten är vad jag hörde ja.

Ska du inte förklara hur all ale är överjäst och och ändå finns veteöl i flera former. Hur amerikanska bud är en kopia av en öl som började produceras efter deras start?



Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
1
Svar till Jacques [Gå till post]:
Källa? Eller är det jobbigt? :)

"Ska du inte förklara hur all ale är överjäst "
All ale är överjäst.
Det är det som definierar en ale.
http://tinyurl.com/cuyyya4
http://sv.wikipedia.org/wiki/Veteöl
Men vi ska inte diskutera öl här. Skärp dig.



"Säg förlåt?" - zombiefied

PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
2

Svar till Singermannen [Gå till post]:
När du säger att Sverige skulle kollapsa antar jag att du bygger det på idén om att det skulle bli en plötslig skyhög användning. Detta är dock inget givet och fastlagt samband. Du kan ju kolla på utvecklingen i Portugal efter avkriminaliseringen. Där uppgavs ingen eller en marginell höjning. Likadant för alkoholen under förbudstiden i USA på 20-talet. Jag tror det finns ett ganska visst antal som helt enkelt är benägna och söker droger, oavsett om det är lagligt eller inte och de får tag på det oavsett. Det är ju inte direkt så att man går in och märker "oj! heroin på extrapris! det va som tusan! jamen då tar vi en sån!" :D

Och vad gäller att det skulle bli mer lättlillgängligt för ungdomar är heller inget fasställd samband. Tvärtemot så kan man i många förbudsländer där det gjorts studier uppge att det är enklare för ungdomar att få tag i illegala droger än lagliga, där det finns en åldersgräns.

Läs boken "Kokain". Saker och ting är inte som man kan tro, och ju tidigare folk inser det kan vi sluta föra en politik som inte lönar någon.

och p.s.. nigga please? Ännu högre priser på cigg? vill du ruinera mig eller?

Ingen status

Jopmok
Visningsbild
P 28 Hjälte 1 552 inlägg
1
Svar till Jacques [Gå till post]:
Vilket jävla argument att klanka ned på någons stil och utseende. Tror det brister för dig när du börjar diskutera tillverkning av öl från ingen stans..

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till BraSma [Gå till post]:
Jag var kanske inte tillräckligt tydlig, jag tror inte på något sätt att Sverige kommer kollapsa pga av ökad droganvändning.

Oavsett om det ledde till en ökning eller ej så finns det väl ingen anledning till att legalisera det? Visserligen skulle vi få in skattepengar på det men varför ta risken att fler använder droger? Varför tillåta något som är skadligt för hjärnan och kroppen?

Fast om droger är billigt att få tag i så kommer ju ungdomar kunna testa det oftare, vilket i sin tur kan leda till missbruk. Jag vet själv att om jag har godis för 10 kronor så tvekar jag inte att köpa det, men om det kostar 150 kr så är jag bra mycket mer tveksam.

Japp, varför inte. Om du envisas med att skaffa lungcancer och belasta samhället med de kostnaderna så kan du gott och väl betala för det.


"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0
Svar till Jacques [Gå till post]:
Jag säger som kleff, har du någon källa.

Jag tvivlar starkt på att smugglingen är ett sådant problem. I vilket fall så lär ju ungdomar köpa mer alkohol om de kan få tag i det lagligt än om de måste rota sig fram genom städerna efter smuggelsprit, då är väl langningen ett större problem. I vilket fall så är det ingen bra idé att ha friare alkohollagar, titta bara på danmark.

www.iogt.se/OldUpload/.../Alkohol_i_Danmark_och_Sverige.pdf

Du måste kopiera in länken i google och sedan klicka på länken för att det ska fungera, varför vet jag inte.

"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Singermannen [Gå till post]:

"Oavsett om det ledde till en ökning eller ej så finns det väl ingen anledning till att legalisera det? Visserligen skulle vi få in skattepengar på det men varför ta risken att fler använder droger? Varför tillåta något som är skadligt för hjärnan och kroppen?"

Hur stor är risken att fler börjar använda droger då? Är ökningen 0,05% fler missbrukare så är det inte relevant, medan om ökningen är på 20% så är det väldigt relevant, även om vi får in ett hundratal miljoner på skatt från de droger vi legaliserar.
Personlig frihet borde väl räcka som argument? Fallskärmshoppning är fasansfullt skadligt för kroppen om det görs fel, men det är ändå tillåtet på grund av att man anser att det tillhör ens personliga frihet att få kasta sig ut ur ett fullt fungerande flygplan om man vill det.


"Fast om droger är billigt att få tag i så kommer ju ungdomar kunna testa det oftare, vilket i sin tur kan leda till missbruk. Jag vet själv att om jag har godis för 10 kronor så tvekar jag inte att köpa det, men om det kostar 150 kr så är jag bra mycket mer tveksam."

De kommer kunna det ja. Men kommer de att göra det? Kommer du, dina vänner, eller dina vänners vänner pröva heroin eller amfetamin bara för att en dos kostar 10 kronor helt plötsligt?
Folk dricker inte bensin bara för det är billigt och man blir berusad av det liksom..

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
Billig produkt och lätttillgänglighet är faktorer som gör att fler (än annars) väljer detta. Och tråden handlar om RC, inte heroin och amfetamin.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
Just personlig firhetsargumentet är det löjligaste jag hört, det är alldeles för abstrakt och emotionellt.
Du kan argumentera för det mesta med det där, det ger inget.

"Folk dricker inte bensin bara för det är billigt och man blir berusad av det liksom.."

Fast bensin har ett helt annat huvudsyfte, så den där liknelsen funkar tyvärr inte.

Alkohol, vodka, huvudsyfte, att drickas, folk köper likförbannat inte t-röd och dricker det, förutom en minoritet av alkoholister dvs. ;)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Equalizer [Gå till post]:
"Billig produkt och lätttillgänglighet är faktorer som gör att fler (än annars) väljer detta. Och tråden handlar om RC, inte heroin och amfetamin."

Gör ingen skillnad, principen är densamma. Folk kommer inte bruka nåt bara för att det är billigt när man vet att det är väldigt skadligt.
Och min huvudfråga är fortfarande inte besvarad. "Hur stor är risken att fler börjar använda droger då?"

Ingen som nämnde lättillgänglighet, men när vi ändå är inne på det. Hur påverkar en legalisering lättillgängligheten då?




Svar till Kleff [Gå till post]:
"Just personlig firhetsargumentet är det löjligaste jag hört, det är alldeles för abstrakt och emotionellt.
Du kan argumentera för det mesta med det där, det ger inget"


Ja, näh personlig frihet är ju inget viktigt alls förstås. Då kan vi ju lika gärna förbjuda allt som inte tjänar ett högre syfte än personlig vinning och sätta upp säkerhetskameror i folks vardagsrum. Personlig frihet är ju bara för hippies och kommunister, samt står i vägen för samhällets utveckling och bästa.


"Fast bensin har ett helt annat huvudsyfte, så den där liknelsen funkar tyvärr inte."

Gör den visst det. Min liknelse var att visa att folk (och främst ungdomar, inte socialfall) rent generellt inte dricker/brukar vad som helst för att bli berusade bara för att det är billigt.


"Alkohol, vodka, huvudsyfte, att drickas, folk köper likförbannat inte t-röd och dricker det, förutom en minoritet av alkoholister dvs. ;)"

Jo, det var nog en bättre liknelse möjligtvis ;3

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
Bara för att du upprepar samma sak så gör det inte din åsikt mer legal.
Du har din åsikt, och jag är övertygad att dom flesta tycker som jag. Nämligen att tillgänglighet och pris är faktorer som påverkar. Det gäller inte bara droger, utan det gäller det mesta.

Jag struntar i din huvudfråga eftersom det inte var den jag hade i åtanke.


Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
Jag skrev aldrig om att det är oviktigt, snarare att det är ett löjligt argument. Du får gärna peka ut var jag skrev det, och snälla, citera mig.
Att projicera dina fördomar på mig är idiotretorik, du ska vara ov, skärp dig.

Om vi enbart skall gå efter det så kan vi ta bort i stort sett alla lagar, de kränker ju den "personliga friheten".

" Min liknelse var att visa att folk (och främst ungdomar, inte socialfall) rent generellt inte dricker/brukar vad som helst för att bli berusade bara för att det är billigt."

Står det mellan billig sprit och dyr sprit så köper de nästan alltid, uteslutande, den billiga sorten.



"Säg förlåt?" - zombiefied

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Equalizer [Gå till post]:
"Bara för att du upprepar samma sak så gör det inte din åsikt mer legal.
Du har din åsikt, och jag är övertygad att dom flesta tycker som jag. Nämligen att tillgänglighet och pris är faktorer som påverkar. Det gäller inte bara droger, utan det gäller det mesta.

Jag struntar i din huvudfråga eftersom det inte var den jag hade i åtanke"


Missförstår du medvetet det jag skrivit eller? Jag har inte sagt att lättillgänglighet och pris INTE påverkar, däremot ifrågasätter jag din och andras kunskap om hur mycket det påverkar ungdomars benägenhet att börja med en ny drog.
Jag menar, hur kan du annars motivera din "åsikt" (som snarare är en tes än åsikt faktiskt) om du inte ens kan stödja den på någon som helst fakta alls?
Som sagt, ökar mängden missbrukare bara med 0,05% gör priset och tillgängligheten ingen större skillnad som argument, men om mängden missbrukare ökar med 20% vid en prissänkning så är priset och tillgängligheten av fundamental vikt i diskussionen. Och som det är just nu så har inte du eller någon annan visat ett uns av bevis för varken eller.

Så innan dess att något underlag ges är det lika meningslöst att använda "pris och lättillgänglighet påverkar" som argument som att säga "alla blommor är blå eftersom det finns blåa blommor". Förstår du nu?

Att du sen struntar i min huvudfråga visar bara att du är fanatiskt lagd åt din egen åsikt.


http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
"Jag skrev aldrig om att det är oviktigt, snarare att det är ett löjligt argument. Du får gärna peka ut var jag skrev det, och snälla, citera mig.
Att projicera dina fördomar på mig är idiotretorik, du ska vara ov, skärp dig."


Nej, men det faktum att du ser det som ett löjligt argument visar att du anser att det är av mindre betydelse än andra saker, och därmed i förlängningen oviktigt.
Jaja, ska du börja med onödiga provokationer nu igen? Kom med något nytt.


"Om vi enbart skall gå efter det så kan vi ta bort i stort sett alla lagar, de kränker ju den "personliga friheten"."

Du och jag verkar ha olika bilder av personlig frihet. Min bild är att ens personliga frihet sträcker sig så långt att Du får göra precis vad Du vill, så länge det inte påverkar mig negativt inom rimliga gränser. Vilket skulle ta bort en del lagar, men inte i närheten av alla som du påstår.
Och jag tror att majoriteten av befolkningen i världen skulle kunna acceptera att personlig frihet bör definieras på det viset.
För övrigt har jag inte påstått att vi enbart ska gå efter personlig frihet. Sluta lägg ord i munnen på mig om du nu ska gnälla på att jag "projicerar mina fördomar på dig".

"Står det mellan billig sprit och dyr sprit så köper de nästan alltid, uteslutande, den billiga sorten. "

Möjligtvis. Men de kommer inte köpa T-röd/bensin bara för att det är extrapris på det eller för att fulvodkan är slut.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1
Svar till Steampirate [Gå till post]:
Om personlig frihet är en sådan stor definitionsfråga så är det ännu ett bevis på att det inte bör användas som argument i en saklig debatt. :)

" Sluta lägg ord i munnen på mig om du nu ska gnälla på att jag "projicerar mina fördomar på dig"."

Förstod du verkligen inte höjden av seriositet i min text gällande det där?
Läs inlägget igen och ignorera den biten, orkar inte förklara. :)

"Men de kommer inte köpa T-röd/bensin bara för att det är extrapris på det eller för att fulvodkan är slut. "

Precis! För att t-sprit inte är till för att drickas! Ungefär som bensin!
Nu förstår du *klappa på huvud*

"Säg förlåt?" - zombiefied

PsykelTjuv
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 487 inlägg
0
Svar till Singermannen [Gå till post]:
"Oavsett om det ledde till en ökning eller ej så finns det väl ingen anledning till att legalisera det? Visserligen skulle vi få in skattepengar på det men varför ta risken att fler använder droger? Varför tillåta något som är skadligt för hjärnan och kroppen?"

Det finns en massor av anledningar. Jag har pekat på några alla redan, men jag kan köra på... Som du är inne på finns det ju såklart en ekonomisk bit i det hela, och såklart en rejäl avlastning för polisväsendet vilket i sin tur kan riktas åt verklig brottslighet ergo bättre säkerhet för både dig och mig. Med ett förstatligat försäljande urholkar man dessutom den organiserade brottslighetens ekonomi iom att man sveper in och tar en av deras största inkomster, vilket i sig hade varit en extrem sämhällsförtjänst. Vi hade kunnat slippa så väldigt många blodiga gängkrig och droguppgörelser. Mordfrekvensen och den ekonomiska brottsligheten i samband med droger hade droppat. Vi hade kunnat slippa att drogkarteller styr och korrumperar hela länder med resurser många gånger mer än vad polisen har. Vi hade kunnat slippa historiska maffiosos som Al Capone och Pablo Escobar.

Antalet dödsfall i samband med droger är nästan alltid en fråga om brist om information på styrka och kvalité på drogen, vilket man i betydligt mycket större utsträckning hade kunnat kontrollera --> Minskade antal överdoseringar.

Med en avkriminalisering slipper droganvändare just vara det, knarkare.. kriminella. De behöver inte pushas iväg från samhället in i skymundan och leta sig till den kriminella världen. De behöver inte heller stå i skuld och vara bundna till hänsynslösa knarklangare med skyhöga priser utan man kan lättare fånga upp dem som behöver hjälp för sitt missbruk, erbjuda hjälp och avvänjningsmetoder.

Där har du ett axplock av goda anledningar. Källa hittar du i boken Kokain som jag pratade om förut, och där finns drösvis mer med både argument och fakta som stödjer min tes.

Men nu över till en mer relevant fråga... Varför skulle vi vilja behålla det?

"Fast om droger är billigt att få tag i så kommer ju ungdomar kunna testa det oftare, vilket i sin tur kan leda till missbruk. Jag vet själv att om jag har godis för 10 kronor så tvekar jag inte att köpa det, men om det kostar 150 kr så är jag bra mycket mer tveksam."

Då är vi återigen inne på det där med åldersgränser som jag pekade på innan.
Haha okej det var ju en intressant liknelse. Så du har samma syn på godis och heroin? :D

Japp, varför inte. Om du envisas med att skaffa lungcancer och belasta samhället med de kostnaderna så kan du gott och väl betala för det.

Spänn av, det var ett skämt.
Jag känner också att jag hade kunnat argumentera skiten ur det där, men jag tycker vi håller oss till det vi har.

Ingen status

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0
Svar till Kleff [Gå till post]:

"Om personlig frihet är en sådan stor definitionsfråga så är det ännu ett bevis på att det inte bör användas som argument i en saklig debatt. :)"

Fast jag tror inte att personlig frihet är en så stor definitionsfråga som du målar upp bilden av att det skulle vara.
Jaså, varför inte? Kan man definiera personlig frihet på ett sakligt och genomtänkt sätt så borde det ju gå att använda som ett argument :).


"Förstod du verkligen inte höjden av seriositet i min text gällande det där?
Läs inlägget igen och ignorera den biten, orkar inte förklara. :)"


Jaha, "Jag skojade bara" är ett försvar för dåligt beteende nu alltså? Väldigt moget.


"Precis! För att t-sprit inte är till för att drickas! Ungefär som bensin!
Nu förstår du *klappa på huvud*"


Var inte det jag menade och det vet du. Folk dricker det inte för att de fattar att det är efterblivet och kommer skada kroppen något ofantligt, även om det är billigt. Samma princip gäller för droger som heroin och RC-droger, även om det inte är lika uppenbart som med bensin.
Nämen, härskartekniker i en debatt som du påstår ska vara saklig? Tror du bör gå och läsa en bok i forumsetikett istället för att försöka provocera folk hela tiden. Eller plocka/hänga tvätt, det är mer produktivt.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
Ditt:
"Kommer du, dina vänner, eller dina vänners vänner pröva heroin eller amfetamin bara för att en dos kostar 10 kronor helt plötsligt?
Folk dricker inte bensin bara för det är billigt och man blir berusad av det liksom.."


Det är svårt att tolka detta på annat sätt.
Att jag struntar i din huvudfråga beror helt enkelt på att den inte är huvudfråga i tråden som jag har skrivit. Din huvudfråga kan du ta i ett annat forum om du vill diskutera den.

Trådens huvudfråga är vad ni anser om lagstiftningen, så håll dig till den.
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-3
Svar till Steampirate [Gå till post]:
"Jaha, "Jag skojade bara" är ett försvar för dåligt beteende nu alltså? Väldigt moget."


Japp, så fort du inte förstår något så skojar alla, alltid. Stackars den ordblinde.
Jag gillar att du missar något som är så uppenbart och försöker sedan förlöjliga mig (Hur var det nu med härskartekniker? ;) ) när grunden är att du inte förstår vad du läser. <3


"Folk dricker inte det för att de fattar att det är efterblivet och kommer skada kroppen något ofantligt, även om det är billigt."


T-röd skadar inte kroppen mer än vad en flaska rejält stark sprit skulle göra.
Förstår du nu varför din bensinliknelse är korkad?

"Tror du bör gå och läsa en bok i forumsetikett istället för att försöka provocera folk hela tiden."





Tillägg av DuckTales 2013-02-18 10:06

Redigerade bort onödigt tillmäle.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Equalizer [Gå till post]:

"Det är svårt att tolka detta på annat sätt.
Att jag struntar i din huvudfråga beror helt enkelt på att den inte är huvudfråga i tråden som jag har skrivit. Din huvudfråga kan du ta i ett annat forum om du vill diskutera den"


Suck.. Okej, bara för din skull och för att du inte verkar gilla liknelser så ändrar jag väl mitt inlägg för din skull.

"Kommer du, dina vänner, eller dina vänners vänner pröva en slumpvis vald RC-drog bara för att en dos kostar 10 kronor helt plötsligt?"


Well, om du nu inte var intresserad av att svara på min fråga, varför tog du ens upp det då när frågan inte ens var riktad till dig från början?

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Knark istället för alkohol

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons