Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Knark istället för alkohol

Skapad av Borttagen, 2013-02-16 16:55 i Alkohol, tobak & droger

13 323
129 inlägg
-12 poäng
Sex och blandat
EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
"Kommer du, dina vänner, eller dina vänners vänner pröva en slumpvis vald RC-drog bara för att en dos kostar 10 kronor helt plötsligt?"

Ingen aning, men sannolikheten är betydligt större. Så priset är en viktig faktor.


"Well, om du nu inte var intresserad av att svara på min fråga, varför tog du ens upp det då när frågan inte ens var riktad till dig från början?"

Därför att jag intresserade mig av en del av ditt inlägg, och det var endast det jag svarade på.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Du missade att svara på det här:

Kleff:"Om personlig frihet är en sådan stor definitionsfråga så är det ännu ett bevis på att det inte bör användas som argument i en saklig debatt. :)"

Steampirate: Fast jag tror inte att personlig frihet är en så stor definitionsfråga som du målar upp bilden av att det skulle vara.
Jaså, varför inte? Kan man definiera personlig frihet på ett sakligt och genomtänkt sätt så borde det ju gå att använda som ett argument :).



"T-röd skadar inte kroppen mer än vad en flaska rejält stark sprit skulle göra.
Förstår du nu varför din bensinliknelse är korkad?"


Jag tror snarare att det är du som medvetet vill gnälla på småsaker och göra folk irriterade, än att det är liknelsen som är korkad. Jag har förklarat bakgrunden till min liknelse och ändå fortsätter du att försöka dra våran diskussion off-topic . Så vill du fortsätta diskutera liknelser får du mer än gärna göra det i min GB, men jag tänker inte skräpa ner den här tråden med meta-diskussioner mer.


"Vad gulligt! "duja/eru".
Ni pundare är så söta."


Väldigt moget.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
-1

Svar till Equalizer [Gå till post]:
"Ingen aning, men sannolikheten är betydligt större. Så priset är en viktig faktor."

Oh ja, visst är den större. Det går inte att neka. Men hur mycket mer markant innebär "betydligt större" då? Är det 1 vän (mer än innan) av 300 vänner så känns det ju inte som en särskilt större risk.


"Därför att jag intresserade mig av en del av ditt inlägg, och det var endast det jag svarade på. "

Ah, då var det ett misstag från bådas sida eftersom jag antog att du svarade på hela inlägget. Detta eftersom du inte citerade den delen av inlägget som du svarade på i mitt inlägg och jag såg mitt svar till "Singermannen" som ett sammanhängande svar där övre och nedre stycket hörde ihop.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Hade det inte varit bättre om vi hade färre lagar och sätta mer tyngd på det personliga ansvaret i frågor som faktiskt regeringen inte har något med att göra? Tänk om polisen kunde ta bort alla pengar de spendera på att jaga snälla heroinpundare och istället kunna lägga resurser på att förhindra allvarliga brott.
Dina pengar hade kanske gått till en patrullerande polis som förhindrar en våldtäkt eller personrån istället för att användas på att sy in en fjortonåring som beställer spice på internet.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
En lag är nedskriven, något som alla utgår från.

"Typ i stil med FN's deklaration om de mänskliga rättigheterna."

Sure, och om du nu ska hävda till personlig frihet och hänvisar till den som en grund, snälla, länka paragrafen som handlar om friheten att få använda narkotika. :)

"Resten av det du skrev är off-topic."
Precis, din liknelse hade inte att göra i tråden över huvud taget, vad sött, du förstår, äntligen!





Svar till Snopp [Gå till post]:
Personligen så skiter jag fullständigt i det. Legalisera skiten om en majoritet vill det, vill folk nyttja skiten, kör på.
Idioterna kommer ändå att sortera bort sig själva.

Men det förändrar inte det faktum att emotionella argument som "personlig frihet" och "DET ÄR INTE FARLIGT!!" är riktigt jävla efterblivna. Det är ungefär som när folk börjar jämföra narkotika med alkohol.

Lite som när någon i tråden påstår att han nyttjat droger "på ett hälsosamt sätt", droger är inte hälsosamma och kommer aldrig att vara det.
Folk gapar och skriker om statens hjärntvätt, men de glorifierar gärna drogerna och använder rent av efterblivna argument. De ljuger precis lika mycket, ignorerar tex det faktum att de är skadliga. Nivån kommer knappast att höjas då. :)


"Säg förlåt?" - zombiefied

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
-1

Svar till Equalizer [Gå till post]:
Med logiken att det kan tänkas vara farligt bör det alltså även vara olagligt att cykla på vintern, åka skridskor, spela tennis, klättra i träd och grilla.

Seroster ser dig.

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
-1

Svar till Kleff [Gå till post]:
Varför kan inte droger användas på ett ansvarsfullt sätt, precis som alkohol kan? Vi har ungefär samma inställning (av tidigare erfarenheter) om "personlig frihet", vilket jag för övrigt tycker är ett utmärkt exempel. Varför ska inte personen själv få bestämma vilka droger den ska nyttja? Hur blir det mitt ansvar (skattepengar) att ta hand om idioter?

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
"bla bla bla nonsens bla bla"

Jag tolkar det som härskartekniker för att det är det. Slå upp det.
Nästa gång du ska försöka spela duktig, se på dig själv först. Du skulle behöva ett rejält slag av självinsikt.

Och som du själv skriver "vi kan skriva ner en lag om det". Dvs, det finns ingen definition och därför duger inte det som ett argument. Du motbevisar dig själv, igen.





Svar till Snopp [Gå till post]:
Jag skrev aldrig att man inte kan det. Folk går under av alla droger. :)
Betyder inte att alla gör det.

För att ett "JAG VILL" inte duger när man pratar om legalisering eller dylikt. Tyvärr så förstår sällan nedknarkade människor det, bara det faktum att de vill använda det i en seriös debatt är pinsamt. De kan leva i sin drömvärld, klä ut sig till pirater och puffa på i sitt pojkrum istället för att visa sig ute, så slipper debatten bli löjligare än vad den redan är. :)





Tillägg av DuckTales 2013-03-02 12:23

Bort med pejorativa termer.

"Säg förlåt?" - zombiefied

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Men faktumet kvarstår att de flesta dödsfallen orsakade av droger är på grund av lagstiftningen. Om inte lagstiftningen är någon till nytta, varför ska den då finnas?

Mitt argument är inget "jag vill", utan jag ställer dessa frågor på ett teoretiskt (möjligtvis ideologiskt) plan för att klura ut hur din syn på ett ideal-samhälle hade sett ut. Personlig frihet är ett ganska klurigt begrepp, men enligt mig innebär det att ge dig rätten att göra vad du vill så länge det inte påverkar dina medmänniskors identiska rättigheter.

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-2
Svar till Snopp [Gå till post]:
Det är inte lagen som tar livet av folk.

Jaså? Perfekt. Men då vill jag kunna äga alla sorts vapen, en atombomb vore något.
Jag vill också kunna äga utrotningshotade djur.
Jag vill även kunna köra bil på vänster sida i sverige.
Vill kunna bygga ut mitt hus precis hur jag vill.
Jag vill inte heller betala skatt.
Dessutom så vill jag kunna ha sex med 11årongar,det kränker ju både min och deras personliga rättigheter om båda vill men inte får.



Tillägg av DuckTales 2013-02-18 10:08

Tillmäle bortredigerat.

"Säg förlåt?" - zombiefied

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
Jag vill inte dumförklara dig, men du ligger väldigt nära gränsen nu. Jag vet inte vad du är ute efter?
Risken är markant högre. Det borde räcka som svar.

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Seroster [Gå till post]:
"Med logiken att det kan tänkas vara farligt bör det alltså även vara olagligt att cykla på vintern, åka skridskor, spela tennis, klättra i träd och grilla."

Och varför har vi bilbälten i bilen när det ändå bara är en promille som råkar ut för olyckor?

Och varför kan inte rattfulla få köra bil? Om dom bara håller sig på sin sida av vägen och inte stället till olyckor?
-

Samma idiotiska resonemang som är trams.
Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Ja, för två svar representerar ju verkligen hela världen? Nej, självklart inte. Däremot om det är nåt de två svaren visar så är det att de till 98% överensstämmer med min definition.


Svar till Equalizer [Gå till post]:
"Risken är markant högre. Det borde räcka som svar."

Tycker du verkligen det? Tror du att någon forskare eller samhällsvetare hade tagit dig seriöst om du pratade i så lösa termer som du gör nu, istället för faktiska siffror?
Med din logik kan man ju säga att det är rimligt att förbjuda all form av sport (till exempel) där skaderisken har höjts de senaste åren, oavsett hur mycket den har höjts. Så länge man kan visa att den faktiskt har höjts.

Kortfattat; ska du komma med starka påståenden får du vara beredd på att redovisa källa och logik bakom för att bli tagen seriöst.


http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

ToyGirl
Visningsbild
F 35 Valdemarsvik Hjälte 175 inlägg
0
I Sverige är det OK att dricka alkohol (fast den bara ställer till med elände mestadels) Men knark är olagligt...men i vissa andra länder så är knark lagligt men ALKOHOL olagligt...

Oavsett hur man förbjuder eller tillåter så kommer människan fortsätta knarka och supa...

Trägen vinner!

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
Jag kan inte längre ta dina inlägg seriöst. Du resonerar så otroligt dumt så det finns inte. Likt ett barn faktiskt.

"Tycker du verkligen det? Tror du att någon forskare eller samhällsvetare hade tagit dig seriöst om du pratade i så lösa termer som du gör nu, istället för faktiska siffror?"

Eh ja? Annars hade jag väl inte skrivit det eller. Och jag ser inte på vilket sätt samhällsvetare och forskare har med diskussionen att göra? Vad jag vet så är detta en diskussion mellan dig och mig?

"Med din logik kan man ju säga att det är rimligt att förbjuda all form av sport (till exempel) där skaderisken har höjts de senaste åren, oavsett hur mycket den har höjts. Så länge man kan visa att den faktiskt har höjts."

Och med din logik kan man legalisera att folk kör rattfulla. Bara dom inte orsakar någon skada.

Det är exakt samma intelligensbefriade argumentation.

Skit är skit oavsett färg och konsistens. Get it?
Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0
Svar till Equalizer [Gå till post]:

"Eh ja? Annars hade jag väl inte skrivit det eller. Och jag ser inte på vilket sätt samhällsvetare och forskare har med diskussionen att göra? Vad jag vet så är detta en diskussion mellan dig och mig?"

Om inte någon av dem skulle ta dig seriöst, varför ska jag eller någon annan för den delen ta dig seriöst då? Helt enkelt.


"Och med din logik kan man legalisera att folk kör rattfulla. Bara dom inte orsakar någon skada."

Well, hade de som kör rattfulla bara skadat sig själv och sin egen egendom så tycker jag de hade varit lagligt ja. Nu vet både du och jag att så är inte fallet dock, så nej enligt min logik så hade det fortfarande varit olagligt.

Och för övrigt, att vara otrevlig mot folk på internet i en seriös diskussion gör inget annat än att folk tar dig ännu mindre seriöst. Så håll dig till diskussionen istället är du snäll.




Svar till Kleff [Gå till post]:

Fast om du läser i tråden så märker du ändå att det verkar råda en ganska stor likhet i allas definitioner. Därmed är det inte så extremt subjektivt som du påstår att det är och därför inte helt omöjligt att skapa en objektiv definition av personlig frihet.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Steampirate [Gå till post]:
"Om inte någon av dem skulle ta dig seriöst, varför ska jag eller någon annan för den delen ta dig seriöst då? Helt enkelt."

Say whaat!?
1. Nu har jag inte försökt övertala eller övertyga någon. Allra minst någon samhällsvetare eller forskare som du snackar om.
2. Jag tror inte att jag är i behov att övertyga någon forskare om att priset är en stark som påverkar köpkraften.

"Och för övrigt, att vara otrevlig mot folk på internet i en seriös diskussion gör inget annat än att folk tar dig ännu mindre seriöst. Så håll dig till diskussionen istället är du snäll. "

Precis, där är vi överräns. Det är tur att ingen har varig otrevlig då. Och när det gäller att vara seriös så har du tappat fokus för länge sedan.
Vad gäller att hålla sig till ämnet, så har du spårat för länge sedan - och jag har tidigare bett dig att hålla dig till ämnet som är: Lagstiftningen om narkotikafrågor.

Och kan du vara snäll att sluta fetstila citat. Citationstecken är tillräckligt. Du gör bara inläggen kladdiga med fetstil + citat.
Steampirate
Visningsbild
P 36 Bromma Kapten 1 046 inlägg
0

Svar till Equalizer [Gå till post]:
"Say whaat!?
1. Nu har jag inte försökt övertala eller övertyga någon. Allra minst någon samhällsvetare eller forskare som du snackar om.
2. Jag tror inte att jag är i behov att övertyga någon forskare om att priset är en stark som påverkar köpkraften."


1. Om du inte har försökt övertyga folk om att risken för att ungdomar börjar med RC-droger ökar med ett lägre pris, vad är det du har försökt säga i så fall?
2. Nej, men du verkar vara i ett stort behov av att "upplysa" alla här i tråden om att priset gör stor skillnad, men utan att motivera HUR stor skillnad det faktiskt gör, eller att det ens faktiskt gör NÅGON skillnad alls att priset sänks.
Jag menar, det du definierar som en "betydligt större" risk kanske i andras ögon inte ens är en nämnvärd faktor?


"Precis, där är vi överräns. Det är tur att ingen har varig otrevlig då. Och när det gäller att vara seriös så har du tappat fokus för länge sedan.
Vad gäller att hålla sig till ämnet, så har du spårat för länge sedan - och jag har tidigare bett dig att hålla dig till ämnet som är: Lagstiftningen om narkotikafrågor."


Du har varit onödigt otrevlig på flertalet ställen. Läs dina inlägg igen.
Eventuella risker för att ungdomar börjar med RC-droger beroende på pris känns väldigt aktuellt för tråden i fråga.


"Och kan du vara snäll att sluta fetstila citat. Citationstecken är tillräckligt. Du gör bara inläggen kladdiga med fetstil + citat."

Jag gillar fetstil. Det syns bättre på min skärm.



Hur som helst, lagstiftningen för RC-droger hänger inte med för fem öre nej. Bättre att legalisera de droger som redan är utbredda och som används av stora grupper av folk och satsa på att lära ut riktig fakta om alla droger i skolan, istället för att köra på med skrämselpropaganda. Så slipper vi folk som vänder sig till RC-droger på grund av bristande kunskap och lagstiftning, när det finns betydligt mindre skadliga alternativ.

http://seriouslyforreal.com/seriously-for-real/99-life-hacks-that-could-make-your-life-easier/,

EQ-01
Visningsbild
P 35 Hjälte 315 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Steampirate [Gå till post]:
"Bättre att legalisera de droger som redan är utbredda och som används av stora grupper av folk och satsa på att lära ut riktig fakta om alla droger i skolan, istället för att köra på med skrämselpropaganda."

Okej då vet vi. Själv tycker jag inte som du, men det har ju redan framgått antar jag:)
skrotnisse
Visningsbild
P 30 Härnösand Hjälte 967 inlägg
0
droger står över alkohol enligt mig, dock är det en väldigt intressant blandning

Forum image

Vi hatar varandra min best och jag men den ene är fast i den andres tag. En dysfunktionell symbios som leder till att vi båda förgås

n00bmeup
Visningsbild
F Hjälte 285 inlägg
0
Är det inte roligare med en kopp starkt kaffe och nån liten kaka istället? Känns som att koffein och socker är lite mysigare!

Ja, jag är jobbig.


Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Knark istället för alkohol

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons