Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Geocentrismen bevisad nu - jorden i kosmos centrum

Skapad av HareKrishna, 2014-02-03 02:16 i Livsåskådningar

52 889
469 inlägg
148 poäng
ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
1
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Googlade på din 1/3 del av Europas befolkning tror att solen snurrar runt jorden. Hittar ingen som helst fakta på det.


Att du inte klarar av att presentera för oss ett endaste litet bevis för att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen, visar ju bara att du har gett upp... :)

Det är ju för fan bara att börja googla på det! Skaffa en vetenskapskanal till TV. Du är KÄND för att vara dum i huvudet. Du är KÄND för det. Folk garvar åt dina påståenden. Speiellt när vetenskapen har massor med bevis på att du har fel. Det är en anledning till att det heter VETenskap. För man VET hur det funkar.

Alla som har gått i skolan och inte förlorat sin IQ genom att tro på sagor VET att jorden kretsar runt solen. det är vetenskapligt bevisat. Jorden har inte tillräckligt med dragningskraft för att hålla en stor stjärna i omloppsbana. Den är för LITEN för det.

Tänk själv. Låter det rimligt att solen snurrar runt solen? Låter det rimligt att en sån liten planet som jorden kan hålla en jätte stor sol runt sig? Skulle jorden ha den dragningskraften så skulle månen krascha in i jorden. För månen är mycket mindre och närmre än solen. Du skulle inte vara tillgänglig att verken stå eller gå. Du skulle krossas av gravitationskraften.

Hade solen kretsat runt jorden hade vi inte haft årstider. Det skulle bara vara dag och natt

Tycker du det fortfarande låter rimligt att solen snurrar runt jorden?

Religiösa har alltid varit dåliga på att tänka med logik och rimlighet. Kanske för att IQ försvann när de började tro på sagor.

Var är beviset på att solen snurrar runt jorden? Och bibeln är INTE en vetenskaps bok.

Här har du iaf 2 videos som visar hur det fungerar



Hittade en video som passade dig lite mer. Hur solsystemet fungerar för barn. Lite lättare språk. Behöver inte tänka så mycket, för du är uppenbarligen inte van med att tänka.



Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

sommarloljk
Visningsbild
Hjälte 530 inlägg
0

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Den andra videon var värdelös, så många misstag

det där var ett jävla ställe att ställa ett ställe på. ställ det där stället på nåt annat jävla ställe, istället

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0

Svar till sommarloljk [Gå till post]:
Ja, men de visar iaf hur solsystemet fungerar

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

sharuko
Visningsbild
P 35 Örnsköldsvik Hjälte 123 inlägg
0

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Spelar ju ändå ingen roll, han kommer ju lalla på å säga att dom är fulla med fel å krypa tillbaka under sin gråsten

Ingen status

mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
0

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Tack för de videorna! Speciellt den första!
Precis vad jag tänkte mig och letade efter, men hittade inte en så bra video som den!
Hoppas det tystar nötet tills nästa dumma tråd!

It's a cat *meow* flushing a toilet!

Anonym-55
Visningsbild
Hjälte 579 inlägg
5

Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:
Inget tystar honom :)
Han tittar inte ens på klipp som man länkar till honom, det är en del av hans taktik för att vara kvar i sin lilla bubbla. Och självklart ignorera alla former av bevis han får matade till honom. Det är ingen idé att argumentera mot honom, har han fått för sig att en apelsin är lila så finns det inget som kan ändra hans uppfattning. Man kan komma med tusentals riktiga bevis för att det han säger är fel, men han har redan blivit så fast övertygad att de inte ens är värda att lyssna på ungefär.


Det roliga är att hans svar till mig förmodligen kommer bli något i stil med

"Kan du ge mig ett endaste fjuttigt litet bevis på att heliocentrism-flummet stämmer?"

Ja, HareKrishna, det kan jag.. Av mina ca 500 inlägg är förmodligen minst 120-150 st till just dig där jag förklarar för dig hur världen fungerar. Läs de inläggen först så kanske jag ger dig en chans till..
Eller så kan vi leka treåringar som vi gjorde för några månader sedan :D

Ingen status

skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
3
Svar till Anonym-55 [Gå till post]:
Sant, han är väldigt ignorant...


Voulez vous coucher avec moi?

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
1

Svar till sharuko [Gå till post]:
Jag vet, det är tragiskt


Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:
Anledningen till att jag tog med den andra videon var för att den förklarade hur allt fungerar på ett enkelt sätt.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Sen länken du skickade.

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/var-fjarde-amerikan-vet-inte-att-jorden-snurrar-kring-solen/

(glömde nämna den) Säger att:

"var fjärde Amerikan vet INTE att JORDEN snurrar runt SOLEN"

Det står ingenting om verken européer eller att solen snurrar runt jorden. Inget av det nämns ens.

Du delar en länk som säger emot ditt påstående. Smart av dig.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

est
Visningsbild
P 30 Gävle Hjälte 107 inlägg
2
Forum image

Man blir som man umgås och jag har känt min far alldeles för länge...

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Gud måste vara evig och absolut !

Varför?

Jo, för annars skulle Han inte ha kunnat skapa vår temporära relativa rumtid !


Gud visar sig i sin personliga översinnligt vackra skepnad endast för de själar som har en innerlig brinnande önskan och längtan att träffa Honom, för de som har öppnat sina hjärtan för Honom!

Har du en innerlig brinnande önskan och längtan att träffa Gud ?

Nästa...

Apropå Big Bluff, det som exploderade, hur uppstod det ?


Multiversum motsäger inte Gud, enligt de heliga Veda-skrifterna så är det Gud som skapat multiversum !


PUNKT 2 - MULTIVERSUM - MILJARDER BRAHMAS VÄRLDSÄGG:

https://www.flashback.org/sp39915180

Universum på det globala planet är ett multiversum, bestående av miljarder kosmiska Brahma-ägg/himlavalv, som likt bubblor i en evig cyklisk process expanderar och kontraherar ut och in i Guden Vishnus otaliga transcendentala kroppsporer (singulariteter), i takt med Hans ut- och inandning, liggandes i gränsvattnet mellan den materiella och andliga världen. En hel cykel av expansion och kontraktion, dvs ut- och inandning, pågår i 311,04 biljoner år, vilket är universums och alla Brahmas totala livslängd.

Universum på det lokala planet är detta specifika begränsade Brahma-ägg, världsägg/himlavalv, som vi lever i och vars stjärnsystem vi kan detektera med våra korpgluggar och teleskop.

Varje dygn i vår Brahma designers liv (delskapelse) är 8,64 miljarder år, vilket bekräftas här av den store vetenskapsmannen Carl Sagan och sedan av en fascinerande datorsimulerad animation av Brahmas och universums skapelseprocess, med den geocentriska kosmologin:

VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Ugyrzr5Ds8o
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=mKyQxI1Q3UU


På sanskrit kallas världsäggen för brahmanda, vilka är otaliga Brahma världar. Dessa kosmiska ägg skapas av Vishnu, dvs Gud, varur skaparguden (den sekundäre skaparen) Brahma uppenbaras, som i sin tur designar och konstruerar alla himlakroppar och livsformer i kosmos:

http://decodehindumythology.blogspot.se/2011/08/big-bang-and-bhagvatam.html
http://decodehindumythology.blogspot.se/search/label/Creation by Brahma

http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_egg
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_(religion)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/Hiranyagarbha
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cycle_of_the_universe


"Lagren eller elementen som täcker universumen är var och en tio gånger tjockare än den föregående, och alla universumen klustrade tillsammans liknar en enorm atomkombination." (Srimad Bhagavatam 3.11.41)


"Obegränsade universum passerar genom Dina kroppsporer, precis som dammpartiklar passerar genom öppningarna i ett nätförsett fönster." (Srimad Bhagavatam 10.14.11)


Även den moderna astronomin har sent omsider bekräftat de heliga skrifternas utsagor, nämligen att vårt världsägg, som är ett av alla miljarder lokala universum/brahmanda (en Brahma i varje världsägg), är äggformat:

http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shaped
http://www.andyross.net/spin.htm




Vår ihåliga jord - gravitationen och magnetfälten:

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=185502
http://holloworbs.com
http://www.librarising.com/hollow/hollowarchives.html
http://www.ourhollowearth.com/ExpeditionUpdate.htm


"Newtonian gravity remains untested in other areas. All we have is a formula. This formula has been used to determine the mass of the Earth. This is based on the concept that for each mass of M inside the Earth, it exerts and attractive force of F. We do not know the valid range for Newtonian gravity. Inside Newton's formula is G. G is the "universal gravitational constant". It is assumed, and assumed is the correct word here, that each mass of M exerts the same force of F regardless of where in the universe it may be placed. It is also assumed that each mass of M exerts the same force F whether it lies on the surface of the Earth or whether it be deep inside the Earth. When using the Cavendish balance to determine the mass of the Earth, it is assumed that each particle exerts a fixed force upon all others. This assumption rules out the very real possibility that particles near the surface of a planet might exert a force greater than those deep down. The key to all of our gravity is the mass of the Earth. If the mass of the Earth is wrong, then so are our estimates for those of other bodies. If the mass of the Earth has been overstated, then it follows that the masses of all other bodies in the solar system have also been overstated. If the Earth is hollow, then so too is every other planet in the solar system.
How can we be sure that the Earth really has the mass accorded it by Newtonian gravity? As gravity is so unbelievably weak, is an experiment using two lead balls really representative of the entire Earth? No, of course not. There is electrical charge to account for, and also magnetic forces and electromagnetic forces, that are a lot stonger than gravity, that the current theory does not take into account."


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:

En tredjedel (1/3) av européerna vet att solen snurrar kring vår stationära Moder Jord:

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/var-fjarde-amerikan-vet-inte-att-jorden-snurrar-kring-solen/

Okej?


Fortfarande har du inte gett oss ett endaste vetenskapligt bevis för att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen - när tänkte du lägga fram bevis?

Du gör ju bara bort dig när du påstår saker, som du sen inte klarar av att backa upp - pinsamt !


Du får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakroppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv.

Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära mass- och gravitationscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom.

Faktum är att jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden. Solen upplever alltså exakt lika stor centripetalkraft (centripetalkraften är i det här fallet gravitationen) som jorden.

Solen och jorden roterar kring samma punkt, den kosmiska rotationsaxeln, den eteriska världspelaren/världsberget Meru som penetrerar Moder Jord. På grund av att jorden är himlavalvets stationära gravitationscentrum, så går denna punkt genom jordens poler och utgör den kosmiska rotationsaxeln.


PUNKT 7 - SOLENS SPIRALKRETSANDE RUNT JORDEN - TVÅ SEPARATA RÖRELSER:

https://www.flashback.org/sp39915223

Solen spiralkretsar runt jorden och har två samtidiga motsatta rörelser.

Den ena rörelsen är den dygnsbaserade (som ger dygnstiderna, dag och natt) medursrörelsen i västlig riktning, tillsammans med alla andra himlakroppar, i stjärnhimlens dagliga rotation runt jorden, 1 varv/dygn.

Den andra rörelsen är den årsbaserade oberoende egenrörelsen (som ger årstiderna, sommar och vinter) moturs längs den lutande ekliptikan i östlig riktning (1/365 av stjärnhimlens rotationhastighet, dvs 29,78 km/s, 107 218 km/h) i dess årliga omloppsbana runt jorden, i den 23,44° nord-sydligt lutande ekliptikan, till och från norra och södra vändkretsen, 1 varv/år:

http://staticearth.net/seasons.html
https://sites.google.com/site/earthdeception/suns-orbit
http://srimadbhagavatam.com/5/21/8-9/en


Här åskådliggörs detta solens spiralkretsande:

http://christophercrockett.com/wp-content/uploads/2012/03/f0202-equinox.jpg


Man kan jämföra det hela med en krukmakare som drejar med sin drejskiva, som går åt ett håll. Sedan så finns det en myra på drejskivan som med sin egenrörelse knatar åt det andra hållet. Myran har alltså två separata rörelser, den ena med drejskivan åt ett håll, den andra med sin egna rörelse åt det andra hållet:

http://www.youtube.com/watch?v=0yzH2n7MLM8 (16-16.30 min)


Solen följer med i stjärnhimlens dagliga västliga medursvarv (den horisontella cirkelrörelsen), ett solvarv runt jorden per dygn, medan solen i sitt årliga östliga solvarv (längs den 23,44° lutande ekliptikan) vandrar i sin oberoende egenrörelse knappt 1 grad per dygn längsmed ekliptikan runt jorden. Solen vandrar alltså i en egen motursrörelse norrut eller söderut deklinationsmässigt, mellan de båda vändkretsarna som utgör solens vinter- och sommarsolstånd, och korsar himmelsekvatorn vid de båda dagjämningspunkterna, då dag och natt är lika långa över hela jorden.


Anledningen till varför solåret är 365,25 dygn samtidigt som stjärnorna roterat 366,25 varv, beror på att det tar solen 365,25 dygn (dagliga solvarv runt jorden) att kretsa ett helt varv längs ekliptikan runt jorden (årligt solvarv runt jorden), men eftersom det årliga varvet går i östlig riktning, till skillnad mot det dagliga varvet som (tillsammans med stjärnorna) går i västlig riktning, så hinner stjärnorna rotera 366,25 varv runt jorden, mot solens 365,25 varv.

Intressant i sammanhanget är att ordet solvarv i det svenska språket har två betydelser, samma som beskrivits ovan. Ena betydelsen baseras på solens årliga varv runt jorden, dvs ett år. Andra betydelsen baseras på solens dagliga varv runt jorden, dvs ett dygn.

Ordet solcykel däremot syftar på en tidrymd av 28 år (28 solvarv), efter vilken veckodagsserien upprepar sig, så att ett visst datum infaller på samma följd av veckodagar.


Att stjärndygnet (sideriskt dygn) är fyra minuter kortare (23h 56m 4s) än soldygnet, beror på solens samtidiga egenrörelse längs ekliptikan (zodiaken på himlavalvet, solens bana runt jorden) motsatt stjärnhimlens rotationsriktning. Detta innebär att för varje varv som stjärnhimlen roterar runt jorden, så sackar solen 0,00273 varv, vilket innebär att det går 366,2564 stjärnrotationer på ett motsatt solvarv runt ekliptikan, vilket alltså är anledningen till att det sideriska solåret är 365,2564 dygn.

Det tropiska solåret (relativt dagjämningspunkterna) är något kortare, 365,2422 dygn, där man inte tar hänsyn till de extra 0,0142 dygn, som är resultatet av att även djurkretsen har en oberoende östlig egenrörelse.

Alltså, för varje årligt varv som solen kretsat moturs längs ekliptikan runt jorden, så har stjärnhimlen roterat 366,25 varv medurs runt jorden, varför längden på året är 365,25 soldygn och kallas för ett solår. Antalet soldygn är alltså en mindre än antalet stjärnrotationer, på grund av att solens motsatta egenrörelse runt jorden resulterar i en extra rotation av stjärnhimlen runt jorden.


Hos oss på norra halvklotet är det sommar när solen är uppe vid norra vändkretsen och vinter när solen är nere vid södra vändkretsen. Solens motsatta egenrörelse motsatt den roterande stjärnhimlen/eterrymden (det kosmiska svänghjulet), kan jämföras med en myra som på en drejskiva rör sig motsatt skivans rotationsriktning.


Med tanke på att solens egenrörelse faktiskt går moturs, så är begreppen medsols och motsols lustigt nog helt bakvända. Intressant i sammanhanget är att de flesta bantävlingar inom idrottens värld följer solens egen banrörelse, dvs moturs. Som exempel kan anges löparbanor i friidrott, speedwaybanor, skridskobanor och velodromer för bancykel. I andligt hänseende så är det dock gynnsammare att röra sig medurs.

OKEJ ?


Vad har din Bibeln med de heliga indiska Veda-skrifterna att göra ?



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:


Har du svårt med läsförståelsen ?

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/var-fjarde-amerikan-vet-inte-att-jorden-snurrar-kring-solen/

"Inom EU var motsvarande siffra blott 66 procent..."

Okej?


Snälla, gör inte bort dig ännu mer, det blir bara pinsamt...


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
MENVADIHELVETE... Han har ju visst gett bevis!!
Tittade du ens på modellen som visade hur vintergatan rörde sig?

Du kan inte säga "det är bara en film som inte bevisar någonting" då den stämmer med planeter och stjärnbilders position relativt mot jorden.

Det är något du omöjligen kan skapa på annat sätt!

DET är ett bevis!

It's a cat *meow* flushing a toilet!

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Nu såg jag din Europé siffra. Men det stod att 66% har FEL

Sen är det du som är pinsam och gör bort dig. Du kommer inte alls med några bevis på att solen kretsar runt jorden. Du har noll i logik och rimlighets förmåga. Läste du inte det jag sa om månen? att den skulle krascha in i jorden ifall jorden hade den dragningskraften. Samt att Jorden inte har tillräckligt med dragningskraft till att hålla ALLA planeter i bana. Och varför ska just vår jord vara centrum? Kunde lika gärna vara Jupiter, eller Venus. Varför just jorden?

Låt oss tänka nu.

Tänk dig att du ska slunga runt en Sumobrottare jätte många varv med din egna kropp. Det skulle vara omöjligt för att brottaren är mycket större och tyngre än dig.

Låt nu sumobrottaren slunga dig. Det skulle ju gå jätte lätt för att du är mycket mindre och lättare, sen är brottaren troligtvis starkare.

I rymden är det ju ingen tyngdkraft dock, men det är fortfarande gravitationen från solen som gör att vi håller oss i omloppsbana

Logik är inte svårare än så.

Sluta skäm ut dig själv och läs på om vetenskap. Bibeln är inte vetenskap. Det är du som bara är pinsam som är helt immun emot vetenskap.

Vet inte ifall du är rädd att ha fel? Eller bara dum nog att inte fatta hur det verkligen är.

Vi har kommit fram sedan länge att jorden snurrar runt solen. Vi har även kollat på andra solsystem och INGET, exakt INGET solsystem vi har hittat hittills har en sol som snurrar runt en planet. INGENSTANS har vi hittat det. Ändå har vi forskat rätt mycket om rymden

Tycker du ska börja kolla på vetenskaps program och lägga undan sagoboken ett tag.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0
Tre intressanta frågor jag undrar bara

1. Tror du Jorden är platt också?

2. Tror du Jorden är bara 6000 år?

3. Tror du evolutionen är falsk?

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

Anonym-55
Visningsbild
Hjälte 579 inlägg
0

Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:
Visar man något som säger emot HareKrishna är det per definition inte ett bevis, eftersom han har lagt till ett extra beviskriterium som säger att han aldrig någonsin kan ha fel.
Följden av detta är att han redan på förhand kan avfärda alla motbevis, utan att ens läsa folks inlägg eller titta på videolänkar.
Detta kriterium gör det alltså totalt omöjligt att motbevisa honom, oavsett hur många forskare och vetenskapsmän som håller med dina, mina och andras åsikter :)

Det är svårt att hitta något mer idiotiskt än detta, men det är så han fungerar..



Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
(Enligt HareKrishna)

1. Jorden och alla andra planeter är ihåliga

2. Jorden är långt mycket mer än 6000 år

3. "Evolutionsflummet" är bara ren myt, han har gjort en lång lista/uppsats med massa bullshit om hur evolutionen är påhittad :)

Han kommer förmodligen bara svara med en lång wall of text med massa strunt som knappt ens svarar på dina frågor :)

Ingen status

Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
-1
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:
Sluta särskriv, med det nicket, den bilden och särskrivningar så kan man inte ta dig seriöst.

"Säg förlåt?" - zombiefied

ErikAnkan
Visningsbild
P 27 Hjälte 1 368 inlägg
0

Svar till Kleff [Gå till post]:
Jag skriver så gott jag kan. Har dyslexi. Samt att halva tangentbordet glappar.

Fuck yolo! Hakuna matata is the words, bitches┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-3
Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:

Planck-teleskopet har ju bevisat nu att vår stationära Moder Jord är universums centrum, så det är bara att kasta in handduken... :)


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

skoglundarn
Visningsbild
Skövde Hjälte 622 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Sluta vara så ignorant, lyssna på andra om du vill ha vänner ^^


Voulez vous coucher avec moi?

Praktexemplaret
Visningsbild
26 Hjälte 4 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vem skapade Vishnu då?


mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Faast det har den ju inte.
Plus så kommenterade du inte ens videoklippet.

För det tredje hade man inte kunnat skicka ut Planck-teleskopet i rymden om jordens dragningskraft varit så stark att hela solsystemet mm kretsar kring oss.

För det fjärde så samlar Planck-teleskopet in information och räknar med samma formler och lagar som man gör för att bevisa grundläggande saker som gravitation mm som visar att jorden inte är ett centrum.

Jag brukar triggas igång och tycka att det är roligt att argumentera med troll, men du börjar tamejfan börja gå på mina nerver så hårt att det knappt är kul längre. Mer ignorant människa får man leta efter och jag biter mig i underläppen för att inte kalla dig vad jag egentligen tycker!

It's a cat *meow* flushing a toilet!

andreasericson
Visningsbild
P 31 Hjälte 251 inlägg
1

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kom igen nu förfan... Det börjar bli tråkigt när du pratar så mycket skit!

"Gud måste vara evig och absolut !
Varför?
Jo, för annars skulle Han inte ha kunnat skapa vår temporära relativa rumtid !"

Du kastar ut allt vad logiskt resonemang handlar om genom fönstret och begår en riktigt tankevurpa. För att detta påstående ska ens börja ha någon substans måste premissen "gud skapade universum" vara sann. Detta har du inget belägg för, annat än dina motsägelsefulla kosmiska gudsbevis och religiösa skrifter, vilket är ungefär precis det: inte några belägg. Sen antar du att bara något som är evigt och absolut kan skapa universum. Detta har du inte heller några belägg för. Varken du eller någon annan har någon aning om vad som egentligen hände för nästan 14 miljarder år sen. Det är fysiskt omöjligt att göra annat än försöka föra logiska resonemang utifrån de spår och ledtrådar som går att hitta.

Kör till att veda pratar om "multiversum", även om termen i sig inte används.

Och ditt pladder om att "gud bara visar sig för de som verkligen vill bli upplysta", eller vad fan du nu säger, är bara ytterligare ett sätt att slänga ut verkligheten genom fönstret och hävda att just du vet nåt som ingen annan vet, att just du skulle vara speciell. Detta påstående blir aldrig verifierbart eller falsifierbart, så att ta in det i debatten är att tillföra precis ingenting, för det finns ingen som helst objektiv verklighetsanknytning till det.

Och så till din tes om en ihålig jord...

Gravitation, vilken du fortfarande inte har lyckats bevisa skulle vara motsägelsefull, talar fullständigt emot att materia skulle kunna klumpa sig som en ihålig sfär. Dessutom talar alla möjliga seismiska vågmätningar för att jorden inte är ihålig. Utöver det bekräftar det djupaste hålet som borrats, ca 12km, seismiska mätningar på dessa nivåer. Ingenting talar för att jorden skulle vara ihålig. Och att ignorera allt som talar emot en ihålig jord bara för att köra på en uråldrig saga är helt idiotiskt.

Och vad gäller din citerade text: ALLT, verkligen ALLT som står där är bara antaganden, utan någon som helst substans. Det överflödar av "tänk om"-formuleringar. Kom igen nu förfan... Att gravitationen är svag är sant, men bara på små avstånd. Där överstigs den av alla de andra 3 krafterna. Men på större avstånd är gravitation starkare, vilket är precis varför t.ex. solens magnetfält inte påverkar neptunus särskilt mycket.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ErikAnkan [Gå till post]:

Att heliocentrism-flummarna påstår att det är fel, det är ju ingenting man behöver ta allvar på... :)

Varför Gud placerade vår vackra Moder Jord i centrum?

Gillar du inte att Hon är i centrum?

Vad har du emot att man sätter damerna i centrum? :)

Sedan så har du totalt missuppfattat gravitationen, gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft, så ditt trams om månen håller inte...

Eftersom jorden befinner sig i centrum av universum (som ju Planck-teleskopet nu bevisat), så är ju jorden universums mass- och gravitationscentrum. Bara att gilla läget... :)

Varför snackar du om din Bibel hela tiden?

Vad har de heliga Indiska Veda-skrifterna med din Bibel att göra?

Vi har kommit fram till att jorden skulle flänga omkring runt solen?

Hur skulle vi ha kommit fram till det?

Bevisa först ditt flumsnack, återkom sedan...




Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till ErikAnkan [Gå till post]:

1. Bara en myt att man skulle ha trott att jorden är platt !


PUNKT 30 - JORDEN VAR RUND PÅ MEDELTIDEN, RÄTTELIGEN ÄVEN MEDELPUNKTEN:

https://www.flashback.org/sp39915409


Här avlivar vi myten om att man på medeltiden skulle ha trott att jorden är platt, vilket alltså inte stämmer. Det är bara en vetenskaplig faktoid. Förutom att man visste att jorden är en rund sfär, så visste man även att jorden är själva medelpunkten i världsrymden, i vårt himlavalv:

http://fof.se/tidning/2005/5/nar-jorden-blev-platt
https://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jord
http://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_Flat_Earth
http://blog.svd.se/historia/2011/03/24/trodde-folk-att-jorden-var-platt
http://www.cracked.com/article_16101_the-5-most-ridiculous-lies-you-were-taught-in-history-class.html


Sveriges mest aktade historieprofessor, Dick Harrison, bekräftar att det hela bara är fråga om en vetenskaplig myt:

http://www.faktoider.nu/platt.html

"Sanningen är att ingen misstrodde Columbus och att nästan INGEN medeltidsmänniska TRODDE att JORDEN VAR PLATT. Det fanns ända sedan antiken en djup och vida spridd övertygelse i hela det bildade Europa,som gick ut på att jorden var sfärisk. Nästan samtliga västeuropeiska författare med allmänt geografiska teman på sin repertoar var alla rörande överens om att jorden var rund. Däremot var de okunniga om hur stor jordsfären var och exakt hur den såg ut."


Denna uppenbara lögn att folk skulle ha trott att Jorden var platt, fabulerades ihop av den amerikanske författaren Washington Irving på 1800-talet. Christofer Columbus beräkningar av Jordens omkrets var ju fel (för kort) och det var det som hans kyrkliga kritiker påtalade honom (som också hade fel, eftersom de inte visste att Amerika kom emellan, utan trodde att allt var hav ända till Indien), inte att de skulle ha trott att Jorden var platt:

http://www.discovery.org/a/2587


Faktum är att man här i Europa redan på 200-talet f.Kr. visste att Jorden är rund, tack vare den grekiske vetenskapsmannen Eratosthenes mätningar!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes


Ingenstans i Bibeln står det något om att Jorden skulle vara platt:

Video: http://www.youtube.com/watch?v=_cdK0xx7Zdc


I vetenskapens vagga, Indien, har man alltid känt till att Jorden är rund!

Video: http://www.youtube.com/watch?v=uKyn3FDaTYc


Detta med att människan under medeltiden skulle ha trott att Jorden är platt, är alltså bara en vetenskaplig faktoid, en myt som vi blivit indoktrinerade kring, precis som de ateistiska myterna kring Big Bang och evolutionen.


2. Jorden i sin nuvarande form är ca 2 miljarder år, medan den i sin ursprungliga skapelse (i denna Brahmas dag) är ca 155 biljoner år.

3. Ja, eftersom Mannen och Kvinnan INTE så sakteliga har flummat fram från den där uppdiktade självskapade IQ-befriade slumpbakterien, så är evolutionen bara en myt, en stor fet myt !


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till saqefuuze [Gå till post]:

Varför ska jag lyssna på en massa pseudovetenskap som Big Bluff och emolutionen ?




Svar till Praktexemplaret [Gå till post]:

Om Gud hade varit skapad av någon annan, så skulle ju inte Gud vara Gud längre - eller hur?



Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till mackiethesmackie [Gå till post]:

Det har den visst det, annars skulle inte Lawrence Krauss ha kommenterat som han gjort!

Du har totalt missuppfattat gravitationen!

Punkt 71 - Gravitationen - en effekt av massans påverkan på etern
Punkt 72 - Gravitationen - en tryckkraft, inte en dragkraft

https://www.flashback.org/sp39915789

Läs på....


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

HareKrishna
Visningsbild
P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare
0
Svar till andreasericson [Gå till post]:

Som sagt, det Kosmologiska Gudsbeviset är ett fett bevis för Gud och du kan aldrig motargumentera det!


”Jag vill veta hur Gud skapade denna värld. Jag är inte intresserad av de olika fenomenen, de olika ämnenas spektrum. Jag vill veta Hans tankar, allt annat är bara detaljer.”

- Albert Einstein


”Gud skapade allting med nummer, vikt och mått.”

”I avsaknad av någon annan bevisning, skulle tummen ensamt övertyga mig om Guds existens.”

”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allting och vet allt som gjorts eller kan göras.”

”Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan endast ha härrört från en intelligent och mäktig varelses styrning och vägledning.” (Principia Mathematica)

- Isaac Newton


Här bevisas det att de seismiska vågorna INTE står i motsättning med vår ihåliga Jord:

http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm



Vår ihåliga jord - gravitationen och magnetfälten:

http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=185502

"Newtonian gravity remains untested in other areas. All we have is a formula. This formula has been used to determine the mass of the Earth. This is based on the concept that for each mass of M inside the Earth, it exerts and attractive force of F. We do not know the valid range for Newtonian gravity. Inside Newton's formula is G. G is the "universal gravitational constant". It is assumed, and assumed is the correct word here, that each mass of M exerts the same force of F regardless of where in the universe it may be placed. It is also assumed that each mass of M exerts the same force F whether it lies on the surface of the Earth or whether it be deep inside the Earth. When using the Cavendish balance to determine the mass of the Earth, it is assumed that each particle exerts a fixed force upon all others. This assumption rules out the very real possibility that particles near the surface of a planet might exert a force greater than those deep down. The key to all of our gravity is the mass of the Earth. If the mass of the Earth is wrong, then so are our estimates for those of other bodies. If the mass of the Earth has been overstated, then it follows that the masses of all other bodies in the solar system have also been overstated. If the Earth is hollow, then so too is every other planet in the solar system.

How can we be sure that the Earth really has the mass accorded it by Newtonian gravity? As gravity is so unbelievably weak, is an experiment using two lead balls really representative of the entire Earth? No, of course not. There is electrical charge to account for, and also magnetic forces and electromagnetic forces, that are a lot stonger than gravity, that the current theory does not take into account."



Inte bara Jorden, alla planeter är de facto ihåliga:

http://snilleblixten.net/2010/06/20/alla-planeter-ar-ihaliga-bildbevis-detta-faktum-motbevisar-per-automatik-big-bang-teorin/

Okej?


Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

mackiethesmackie
Visningsbild
P 30 Mölndal Hjälte 233 inlägg
0

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det var tamejfan bland det mest efterblivna jag läst. Ja, ja läste länken du skickade. Du borde testa på att göra detsamma då och då.

Det du skriver svarar fortfarande inte på hur man kan skapa en modell på vintergatan där allt kretsar kring jorden och ändå vara i rätt positioner i förhållande till jorden vid rätt tidpunkter som de faktiskt gör.

Vad har du för utbildning?

It's a cat *meow* flushing a toilet!


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Geocentrismen bevisad nu - jorden i kosmos centrum

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons