Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate

Skapad av MER, 2008-08-08 01:07 i Livsåskådningar

108 214
1 282 inlägg
-20 poäng
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-14 21:59
0
Svar till veclock [Gå till post]:
Jag tror inte det står att Big Bang inte är bevisat. Dock är Big Bang inte bevisat och precis som det står endast en av evolutionerna.

Men när du påstår att detta är något som står mellan forskare och kristna tar du fel i många steg. För det första är detta inget som kristna specifikt påstår, det är faktum som forskare oavsett tro kommit fram till. Allt fler forskare, åter igen oavsett tro, börjar tveka på Big Bang och överväger istället andra teorier. Jag, som kristen, förespråkar både flera evolutioner och Big Bang.

Alltså, huruvida någon är kristen har inget att göra med om den är forskare och varken huruvida den är kristen eller huruvida den är forskare har något att göra med hur den ställer sig till Big Bang eller evolutioner.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

PaulVI
Visningsbild
P 32 Stockholm Hjälte 28 inlägg
2008-08-15 14:22
0

Svar till MER [Gå till post]:

Jag tror det blir alltmer uppenbart att vi inte förstår varandra. Kanske vore det lättare att diskutera IRL.
Jag kan bara tacka för en mycket intressant diskussion, den har varit mycket givande=) Man förstår alltid saker bättre själv när man förklarar för någon annan.


Svar till Starfido [Gå till post]:

Tack, det värmer=) Skönt att höra att det finns någon som förstår min teori.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-15 15:41
0
Svar till PaulVI [Gå till post]:
Även om jag tror att vi hade kunnat få fram något mer ur det här misstänker jag att du har rätt i det stora hela och att det låst sig.

Jag tackar så mycket själv, det var som alltid tankvärt och intressant att diskutera med dig. =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
2008-08-15 18:30
0

Svar till Starfido [Gå till post]:
Jag tror innerst inne att folk som är djupt troende är medvetna om att deras världsåksådning är förlegad

Förlegad, enligt vem? Och varför gör denne denna definition? Och varför ska det vara en sådan hype om att "hänga med i tiden"?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-18 13:25
0

Svar till MER [Gå till post]:

Angående 10.

Exakt vad menar ni med att kristendom går hand i hand med vetenskap? Jag tycker snarare de motsäger varandra. Uppenbarad vetenskap duger aldrig som vetenskap. Vetenskap är när man genom att testa sig fram utforskar världen. I vetenskapen ska man ständigt ifrågasätta och överväga. Uppenbarad kunskap som ni kallar det (jag skulle inte kalla det kunskap) har inhämtats från vad som troligen var en människa som levde för 2000 år sedan och från en nästan lika gammal bok med hundratals olika författare som alla var utspridda över flera årtusenden. Exakt vad är det som ur vetenskaplig synpunkt garanterar att dessa källor (som ofta motsäger varandra) är sanna? Hur kan de gå hand i hand.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-18 14:14
0

Svar till MER [Gå till post]:

Snälla nån, 3:an måste vara ett skämt. Ni har verkligen buntat ihop alla beklagliga missförstånd.

Till att börja med så betyder attributet teori inom vetenskapen att teorin till större delen är bekräftad.

Det finns många starka bevis för bigbangteorin. För att nämna några: Den kosmiska bakgrundsstrålningen som är en direkt konsekvens av Big bang; Den jämna fördelningen av materia i universum; Universums expansion. Endel annat i texten rörande big bang tyder på att skribenten är dåligt påläst.

Evolutionsteorin är EN teori om livet och dess mångfaldighet, inget annat. Vilken fysiker du än frågar så får du svaret att universum inte utvecklas (åtminstone inte på samma sätt som livet) utan istället bryts ned som en direkt konsekvens av termodynamikens andra huvudsats.
Att det finns flera olika evolutioner inom evolutionsteorin är en rak lögn. Det finns en sorts evolution som orsakas av naturligt urval. Självklart finns det tonvis med bevis för evolutionsteorin. Jag kan nämna några men ser egentligen ingen anledning till det då du uppenbarligen inte vet vad evolutionsteorin är för något.

Hursomhelst: här kommer ett tydligt exempel på hur evolutionsteorin har testats.

1. Forskarna upptäcker att människan har 23 kromosompar medan alla andra primater har 24.
-Evolutionsteorin säger att vi är utvecklade från apor.
-Vi vet att ett kromosompar inte kan försvina eftersom det leder till döden.

2. Evolutionsteorin gör en förutsägelse: Två kromosomer har smält ihop och bildat en ny kromosom någon gång under evolutionen. Hittar man denna kromosom i det mänskliga genomet betyder det att evolutionsteorin är i stånd att förklara detta. Hittar man den inte så betyder det att evolutionsteorin inte kan förklara fenomenet och sålänge man inte hittar en annan förklaring (vilket man troligen inte skulle ha gjort) är den fel.

3. Forskarna hittade kromosomen som faktiskt är kromosom 2 i vårat genom. Man vet att den består av två kromosomer som smält ihop eftersom man hittat telomerer en DNA struktur som finns i ändarna av kromosomerna i mitten av kromosom 2.

Ett anat bevis är att man hittat hela utvecklingsstegen hos de flesta grupperna av levande organismer. Ytterligare är att man i laboratorier har sett bakterier utvecklas från en art till en annan. I naturen har man hittat flera nya arter som uppstått nyligen Har för mig att den där tången som finns längs kusten på hela västra bottenviken är en alldeles nyuppkommen art men är inte helt säker på detta).

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-18 15:49
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Jag menar att eftersom de håller med varandra på så många punkter (och det kan du inte säga emot, för det är ju självklart och inget konstigt heller) och inte säger emot varandra någonstans (och åter igen; bevisa mig gärna fel på den här punkten) menar jag att de går hand i hand.

Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
"Snälla nån, 3:an måste vara ett skämt. Ni har verkligen buntat ihop alla beklagliga missförstånd."

Trean är inget skämt och är det missförstånd så ska jag hållas ansvarig för dem, så det ska bli intressant att se.

"Till att börja med så betyder attributet teori inom vetenskapen att teorin till större delen är bekräftad."

Jo, det är jag medveten om och jag ber om ursäkt att jag inte formulerat mig envetenskapligt, utan blandat språket.

"Det finns många starka bevis för bigbangteorin. För att nämna några: Den kosmiska bakgrundsstrålningen som är en direkt konsekvens av Big bang; Den jämna fördelningen av materia i universum; Universums expansion. Endel annat i texten rörande big bang tyder på att skribenten är dåligt påläst."

Faktumet kvarstår att Big Bang inte är bevisat och att allt fler betvivlar att det skett. Men för min del får det gärna vara bevisat, då jag tror på Big Bang. Det är liksom ingen idé att debattera mot mig på den fronten.

"Evolutionsteorin är EN teori om livet och dess mångfaldighet, inget annat. Vilken fysiker du än frågar så får du svaret att universum inte utvecklas (åtminstone inte på samma sätt som livet) utan istället bryts ned som en direkt konsekvens av termodynamikens andra huvudsats."

Nedbrytning är en utveckling, men det är självklart att det utvecklas utan nedbrytning på vissa håll också.

"Att det finns flera olika evolutioner inom evolutionsteorin är en rak lögn. Det finns en sorts evolution som orsakas av naturligt urval. Självklart finns det tonvis med bevis för evolutionsteorin. Jag kan nämna några men ser egentligen ingen anledning till det då du uppenbarligen inte vet vad evolutionsteorin är för något."

Nej, "evolutionen" är inte en, så du borde skriva "evolutionerna". Sedan är det intressant med "naturligt urval", är det rent ut sagt slump?

"Hursomhelst: här kommer ett tydligt exempel på hur evolutionsteorin har testats.
1. Forskarna upptäcker att människan har 23 kromosompar medan alla andra primater har 24.
-Evolutionsteorin säger att vi är utvecklade från apor.
-Vi vet att ett kromosompar inte kan försvina eftersom det leder till döden.
2. Evolutionsteorin gör en förutsägelse: Två kromosomer har smält ihop och bildat en ny kromosom någon gång under evolutionen. Hittar man denna kromosom i det mänskliga genomet betyder det att evolutionsteorin är i stånd att förklara detta. Hittar man den inte så betyder det att evolutionsteorin inte kan förklara fenomenet och sålänge man inte hittar en annan förklaring (vilket man troligen inte skulle ha gjort) är den fel.
3. Forskarna hittade kromosomen som faktiskt är kromosom 2 i vårat genom. Man vet att den består av två kromosomer som smält ihop eftersom man hittat telomerer en DNA struktur som finns i ändarna av kromosomerna i mitten av kromosom 2.
Ett anat bevis är att man hittat hela utvecklingsstegen hos de flesta grupperna av levande organismer. Ytterligare är att man i laboratorier har sett bakterier utvecklas från en art till en annan. I naturen har man hittat flera nya arter som uppstått nyligen Har för mig att den där tången som finns längs kusten på hela västra bottenviken är en alldeles nyuppkommen art men är inte helt säker på detta)."

Det bevisar inget. Att två personer ser lika ut betyder inte att de är tvillingar, det är bara en stor chans att de är det. Sedan tror jag som sagt också på evolutioner så just det där är det ingen idé att argumentera med mig.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
retardica
Visningsbild
P 30 Laholm Hjälte 258 inlägg
2008-08-18 16:00
0
Har bara en liten fråga..
Om "Gud" skapade allt och alla så undrar jag ju såklart VEM FAN skapade "Gud" då? För han kan itne skapa sej själv för isåfall så skulle han redan finnas!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-18 16:13
0
Svar till kaka98 [Gå till post]:
Gud har alltid funnits, alltså aldrig skapats! =)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
retardica
Visningsbild
P 30 Laholm Hjälte 258 inlägg
2008-08-18 16:25
0
Jag vill ha en bättre förklaring till det!
Och vill veta varför just du tror på "Gud"!
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
retardica
Visningsbild
P 30 Laholm Hjälte 258 inlägg
2008-08-18 16:27
0
Om gud skapade allt så måste han ha skapat homosxualitet så varför är kristna emot det ?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-18 16:33
0
Svar till kaka98 [Gå till post]:
Jag tror på Gud eftersom jag har en personlig relation till Gud och ser Guds nödvändighet.

Svar till kaka98 [Gå till post]:
Gud skapade möjlighet för homosexualitet att uppstå, ja. Jag vill först och främst påpeka att långt ifrån alla kristna är emot homosexualitet och bland de som skrivit denna guide finns homosexuella. Men Gud har skapat möjlighet för såväl gott som ont att uppstå, annars hade vi inte haft frihet.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-18 18:04
0

Svar till MER [Gå till post]:

Vad har du för grund till påståendet att de håller med på många punkter? Bibeln säger ju att jorden är ca 6000 år gammal, att två av alla världens landlevande djur fick plats i en båt, att en person delade havet och att en annan person kunde förvandla vin till vatten. Jag menar, visst kan man tolka det bildligt, men symbolik kan man få till nästan vad man vill.


"Faktumet kvarstår att Big Bang inte är bevisat och att allt fler betvivlar att det skett. Men för min del får det gärna vara bevisat, då jag tror på Big Bang. Det är liksom ingen idé att debattera mot mig på den fronten."

Va? Jag räknade ju just upp 3 bevis? Hur kan du bara avfärda dem så?


"Nedbrytning är en utveckling, men det är självklart att det utvecklas utan nedbrytning på vissa håll också."

Utveckling men absolut inte evolution. Det var nämligen vad jag menade med "(åtminstone inte på samma sätt som livet)". Och det kan du inget annat än att hålla med om.


"Nej, "evolutionen" är inte en, så du borde skriva "evolutionerna". Sedan är det intressant med "naturligt urval", är det rent ut sagt slump?"

Jasså? Vad är det då för skillnad på processerna som orsakar mikroevolution och makroevolution? Och angående naturligt urval. Var det kanske slumpen som gjorde att ben är bättre än fenor för att ta sig fram på land. Nä naturligt urval är inte slump.


"Det bevisar inget. Att två personer ser lika ut betyder inte att de är tvillingar, det är bara en stor chans att de är det. Sedan tror jag som sagt också på evolutioner så just det där är det ingen idé att argumentera med mig."

Vad menar du med detdär om tvillingarna? O_o

Och slutligen: jo det är idé att jag argumenterar med dig om det. Dels så har du fel uppfattning om evolutionsteorin. Det betyder att du egentligen inte tror på den. Dels så handlar vetenskap inte det minsta om personlig uppfattning utan om experimentell bekräftelse och kall logik. Skaffa dig inte en egen uppfattning av vetenskapliga teorier. Se på teorin, se på bevisen och sen kan du välja att tro på den eller inte.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-19 18:07
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
"Vad har du för grund till påståendet att de håller med på många punkter? Bibeln säger ju att jorden är ca 6000 år gammal, att två av alla världens landlevande djur fick plats i en båt, att en person delade havet och att en annan person kunde förvandla vin till vatten. Jag menar, visst kan man tolka det bildligt, men symbolik kan man få till nästan vad man vill."

Du ser det som något negativt? Jag ser det som något klart positivt. Inget Gud, Jesus eller kristendomen säger bryter mot logiska eller fysiska lagar.

"Faktumet kvarstår att Big Bang inte är bevisat och att allt fler betvivlar att det skett. Men för min del får det gärna vara bevisat, då jag tror på Big Bang. Det är liksom ingen idé att debattera mot mig på den fronten."

"Va? Jag räknade ju just upp 3 bevis? Hur kan du bara avfärda dem så?"

Jag avfärdar inte, tvärt om säger jag att jag absolut tror på dem och Big Bang.

"Utveckling men absolut inte evolution. Det var nämligen vad jag menade med "(åtminstone inte på samma sätt som livet)". Och det kan du inget annat än att hålla med om."

Jag håller inte med dig om att ingen utveckling (eller specifikt evolution) sker.

"Jasså? Vad är det då för skillnad på processerna som orsakar mikroevolution och makroevolution?"

Processerna har samma ursprung - Gud. Vad menar du?

"Och angående naturligt urval. Var det kanske slumpen som gjorde att ben är bättre än fenor för att ta sig fram på land. Nä naturligt urval är inte slump."

Jodå, märk först att jag inte påstått något och självklart handlar "naturligt urval" om "survival of the fittest", men vad ligger till grund för det?

"Vad menar du med detdär om tvillingarna? O_o"

Jag menar att bara för att människor och apor har delar i dna som är lika behöver vi inte vara släkt.

"Och slutligen: jo det är idé att jag argumenterar med dig om det. Dels så har du fel uppfattning om evolutionsteorin. Det betyder att du egentligen inte tror på den. Dels så handlar vetenskap inte det minsta om personlig uppfattning utan om experimentell bekräftelse och kall logik. Skaffa dig inte en egen uppfattning av vetenskapliga teorier. Se på teorin, se på bevisen och sen kan du välja att tro på den eller inte."

Jasså, det är däremot intressant, så på vilket sätt är min uppfattning fel? Och självklart handlar det om experimentell bekräftelse och det har jag påstått hela tiden.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-19 23:48
0

Svar till MER [Gå till post]:

"Du ser det som något negativt? Jag ser det som något klart positivt. Inget Gud, Jesus eller kristendomen säger bryter mot logiska eller fysiska lagar."

Nej, men jag ser det som något neutralt. Religion yttrar sig sällan om vetenskap. Men jag tycker inte man kan säga att de går hand i hand. Så länge man inte blandar i dem i varandra är de ganska oberoende av varandra.


"Jag avfärdar inte, tvärt om säger jag att jag absolut tror på dem och Big Bang."

Och på grund av bevisen är alltså big bang teorin bevisad.


"Jag håller inte med dig om att ingen utveckling (eller specifikt evolution) sker."

Jag har varit otydlig, så jag får be om ursäkt. Självklart utvecklas universum och de flesta större strukturerna i detta. Men de evolverar inte. Det kan vara möjligt att man finner drag som påminner om evolutionsteorin i andra strukturer än liv (jag kan inte komma på något exempel, men står du för åsikten är jag säker på att du kan göra det). Men det förändrar inte att evolutionsteorin är en teori om livet.


"Processerna har samma ursprung - Gud. Vad menar du?"

Processerna bakom all evolution är en mall i kombination med ett slumpmoment. I fallet livet är denna mall det naturliga urvalet och slumpmomentet förändringar i DNA molekylen. Detta gäller för makro-evolution som mikro-evolution. Det finns alltså inget konkret som skiljer dessa.


"Jodå, märk först att jag inte påstått något och självklart handlar "naturligt urval" om "survival of the fittest", men vad ligger till grund för det?"

Det vi diskuterar då ligger bortom evolutionsteorin:) Inte ens vetenskap tror jag.


"Jag menar att bara för att människor och apor har delar i dna som är lika behöver vi inte vara släkt."

Enligt evolutionsteorin betyder likadant DNA i princip släktskap. Och kromosomavvikelsen (i brist på bättre ord) var ett utmärkt tilfälle att testa detta. Jag förstår fortfarande inte vad du menar med att det inte bevisar något.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-20 17:46
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
"Nej, men jag ser det som något neutralt. Religion yttrar sig sällan om vetenskap. Men jag tycker inte man kan säga att de går hand i hand. Så länge man inte blandar i dem i varandra är de ganska oberoende av varandra."

Man blandar dem i ämnen som berör båda just för att se hur de står emot varandra och jag ser bara att de står positivt (gällande politik och den religionsgren jag har då) till varandra.

"Och på grund av bevisen är alltså big bang teorin bevisad."

Fortfarande inte, men skit samma.

"Jag har varit otydlig, så jag får be om ursäkt. Självklart utvecklas universum och de flesta större strukturerna i detta. Men de evolverar inte. Det kan vara möjligt att man finner drag som påminner om evolutionsteorin i andra strukturer än liv (jag kan inte komma på något exempel, men står du för åsikten är jag säker på att du kan göra det). Men det förändrar inte att evolutionsteorin är en teori om livet."

Eftersom begreppet "evolution" gäller just livets utveckling är det självklart så att det universum som inte har liv inte utvecklas genom evolution - däremot genom annan utveckling.

"Processerna bakom all evolution är en mall i kombination med ett slumpmoment. I fallet livet är denna mall det naturliga urvalet och slumpmomentet förändringar i DNA molekylen. Detta gäller för makro-evolution som mikro-evolution. Det finns alltså inget konkret som skiljer dessa."

Tja, man kan alltid diskutera var gränserna går, men jag tror inte du och jag behöver göra det då vi lär vara överens om att både makro- och mikroevolution förekommer (om än fastän bara den senare är bevisad).

"Det vi diskuterar då ligger bortom evolutionsteorin:) Inte ens vetenskap tror jag."

Aha, och det är? Religion?

"Enligt evolutionsteorin betyder likadant DNA i princip släktskap. Och kromosomavvikelsen (i brist på bättre ord) var ett utmärkt tilfälle att testa detta. Jag förstår fortfarande inte vad du menar med att det inte bevisar något."

Jag menar att självklart kan man utgå ifrån att människor är släkt med apor - just för att våra dna stämmer så bra överens med varandras. Men ser vi det rent teoretiskt finns ju självklart möjligheten (om än som väldigt liten) att vi alls inte är släkt utan bara parallellt råkat utveckla dna som är väldigt lika.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-20 18:02
0

Svar till MER [Gå till post]:

"Fortfarande inte, men skit samma."

Vad tusan menar du? Vad menar du krävs för att en teori ska vara bevisad isåfall?


"Tja, man kan alltid diskutera var gränserna går, men jag tror inte du och jag behöver göra det då vi lär vara överens om att både makro- och mikroevolution förekommer (om än fastän bara den senare är bevisad)."

Man har observerat bakterier som utvecklats till nya arter i laboratorier. Man har även upptäckt nyutvecklade arter i naturen. Ofta rör det sig om växter. Jag har för mig att tången som finns kring västra kusten i bottenviken är en nyss utvecklad art (som exempel).


"Aha, och det är? Religion?"

Lite osäker på vad du menade, men ja t.ex. religion.


"Jag menar att självklart kan man utgå ifrån att människor är släkt med apor - just för att våra dna stämmer så bra överens med varandras. Men ser vi det rent teoretiskt finns ju självklart möjligheten (om än som väldigt liten) att vi alls inte är släkt utan bara parallellt råkat utveckla dna som är väldigt lika."

Det är inte möjligt. Chansen att två likadana mänskliga DNA strängar är ca 4^3000000000.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 00:16
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
"Man har observerat bakterier som utvecklats till nya arter i laboratorier. Man har även upptäckt nyutvecklade arter i naturen. Ofta rör det sig om växter. Jag har för mig att tången som finns kring västra kusten i bottenviken är en nyss utvecklad art (som exempel)."

Tja, jag har inte sett något om det där men det skulle varken förvåna eller förändra mig om du har rätt, det bevisar bara vår tes! :)

"Lite osäker på vad du menade, men ja t.ex. religion."

Det är snarare jag som är osäker på vad du menar och därför frågar dig.

"Det är inte möjligt. Chansen att två likadana mänskliga DNA strängar är ca 4^3000000000."

Rent teoretiskt är det fullt möjligt, bara väldigt otroligt.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-21 15:55
0


Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
goxxy
Visningsbild
P 32 Hjälte 1 574 inlägg
2008-08-21 16:11
0
pungt 9. de blir inavel och man får sömre inteligens som sagt missbildat.

⎝⏠⏝⏠⎠

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
2008-08-21 16:24
0

Svar till goxxy [Gå till post]:
Vet du varför missbildningar och fel bildas vid inavel? Det beror på att nära släktingar oftast har samma genetiska fel i sig vilket gör att det blir större chans att barnet får just det felet. Om båda dina föräldrar är närsynta blir du troligen också närsynt. Eva och Adam (om man tolkar skapelseberättelsen bokstavligt) var de första människorna och de var felfria. Deras gener hade inga fel. Deras barn ärvde inga fel av dem och därför skulle det inte bli några fel i nästa generation heller.

Det är inte lätt när det är svårt...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 19:47
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Tack för länkarna, så fort jag får tid är jag säker på att det blir intressant läsning. Nu till debatten, här vill vi ha argumenten framlagda och faktauppgifter länkade. :)

Man kan inte skicka sina argument i form av en länk till någon helt annan sida med sida efter sida engelsk text om ämnet i stort. Visst får du länka, visst får det vara engelskt och visst kan inte allt i texterna vara den exakta frågeställningen, men nu har du inte lagt fram något i tråden...

Svar till al327 [Gå till post]:
Great truth ftw
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-21 20:56
0

Svar till MER [Gå till post]:

Vah? Det gjorde jag visst. Det var ju faktiskt du som bad mig backa upp påståendet att man bevisat såkallad "makro evolution". Det gjorde jag i form av länkarna.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 21:05
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Jaha, ursäkta. Jag tittade in på länkarna och såg massor av text och inga förklaringar i ditt inlägg, så jag tog det för argument. Men oavsett, jag är absolut inte emot att makroevolution är bevisat, tvärt om.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-21 21:10
0

Svar till MER [Gå till post]:

Snälla, dela inte upp i mikro och makro evolution. Skillnaden är bara som namnen antyder att mikro är lite evolution och makro är mycket evolution. När vi rett ut det här tycker jag också att ni ska göra en ändring/ ett tillägg i första inlägget så det inte blir några missförstånd.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 21:15
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Vad spelar då uttrycken för roll? Vi är överens om att de förekommer, båda två, så vad spelar det för roll var gränsen mellan dem går?
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-21 21:26
0

Svar till MER [Gå till post]:

De spelar roll eftersom de förvirrar. Om det nödvändigt måste stå kvar får ni allt förtydliga att det bara rör sig om olika mycket av samma sak. Sen måste ni ändra det där med "evolutioner" för det är rent utsagt fel. Livets ut vekling styrs av en evolution. Jag skulle också vilja stryka det där med kosmisk evolution. Det känns helt enkelt inte som om det hör dit.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 22:09
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Det gällande evolutionerna är korrekt, med möjligt undantag för ifall makroevolution nu skulle ha observerats. Men är det fel så är det ändå ett lindrigt fel och eftersom jag tar samma ställning som du i den frågan. Att påstå att ditt ställningstagande är underrepresenterat eller negativt framställt blir ju knepigt om skribenten har samma tro som du, liksom... :P
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
encoctmebreu
Visningsbild
Hjälte 955 inlägg
2008-08-21 22:30
0

Svar till MER [Gå till post]:

Nej de är inga stora fel, men flertaliga. Men de är onödiga fel som bidrar till stora missförstånd. Finns det någon möjlighet att ändra tycker jag ni ska överväga att göra det.

Disregard Women, Aquire Currency!

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MER
Visningsbild
P 33 Mölndal Hjälte 3 305 inlägg
Trådskapare
2008-08-21 22:47
0
Svar till encoctmebreu [Gå till post]:
Jag kan ju inte ändra det inlägget längre, så det får stå till någon ordningsvakt-uppåt... Men jag ser ingen större anledning att ändra heller, om det skapar missförstånd så löses de upp ganska snabbt igen.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Frågor och svar om Kristendomen av Kristna för Ate

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons