Svar till cj [
Gå till post]:
Jo visst är det konstigt. men det är knappast ett tecken på gud. bara att nån hade för lite att göra för 1400 år sen.
Och du har inte bevisat nått. bara hittat vissa sammanträffande som kan te sig märkliga.
Ska man med matte bevis gud får man ta och hitta något riktigt bevis i tex. koranen. något av bevisen från "The Book".
Om man i koranen skulle hitta formler som beskriver en "grand unified theory" skulle jag väl hålla med om att det var värt att undersöka, men nu är det inte precis det som du lägger fram.
Svar till cj [
Gå till post]:
Jo visst är det konstigt. men det är knappast ett tecken på gud. bara att nån hade för lite att göra för 1400 år sen.
vet du överhuvudtaget hur koranen kom till, vilka problem muslimerna hade i början av islam, tror du de hade tid med sånt???
de var förföjljda, det fanns inget papper som de kunde skriva koranen, de skrev koranen, på djurskin, ben, stenar, torkade löv osv
men de flesta lärde den utantill.
omöjligt att skapa en sådan koran även idag med vår bästa teknologi, om du bara gick igenom nuoga de bevis som jag presenterade ovan så skulle du förstå vad jag menar.
Svar till cj [
Gå till post]:
Och du har inte bevisat nått. bara hittat vissa sammanträffande som kan te sig märkliga.
säg att du skämtar , sammanträffande, vet du överhuvudtaget hur många sådana exempel det finns, har du någon aning om, det finns tusentals sådana exempel, hur kan det vara sammanträffande. du måste vidga dina vyer, inte vara trångsynt, annars kommer du ingenstans.
Svar till cj [
Gå till post]:
Ska man med matte bevis gud får man ta och hitta något riktigt bevis i tex. koranen. något av bevisen från "The Book".
en person som studerat koranen någorant , i de ursprunglinga texterna på arabiska, har rätt att komma med argument och tycka om det är så eller inte, men hur kan någon säga om koranen, utan att ha läst den eller kanske rört den överhuvudtaget??? vi måste vara realistiska, har du sett någon gång en kommentatör på aftonbladet kommentera filmer och böcker , och när man frågar honom har du läst böckerna ochj sett de filmerna, han säger nej, vad skulle man då tycka om den personen? en skämt.
samma sak är det när folk kommenterar koranen och de varken har läst den eller rört den.
Svar till cj [
Gå till post]:
Om man i koranen skulle hitta formler som beskriver en "grand unified theory" skulle jag väl hålla med om att det var värt att undersöka, men nu är det inte precis det som du lägger fram
nej det skulle du inte, tro mig, eftersom du har inte ens ögnat igenom de bevisen som jag postat och så har du redan hittat på ursäkter att det är aliens, att folk hade lite att göra så de håll på med detta för att de hade mycket tid. osv osv
FOLK KOMM IHÅG:
DE BEVISEN SOM JAG POSTAT ÄR REDAN TESTADE OCH BEKRÄFTADE, SÅ DET INTE ÄR NÅGON HOKUC POKUS, OCH JAG GER ER MÖJLIGHET ATT TESTA SJÄLVA. KOLLA DETTA BARA NU, OM NI HAR MICRSOFT WORD HEMMA KAN NI TESTA DET.
Story starts here
Verse 9
أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْكَهْفِ وَالرَّقِيمِ كَانُوا مِنْ آيَاتِنَا عَجَبًا
إِذْ أَوَى الْفِتْيَةُ إِلَى الْكَهْفِ فَقَالُوا رَبَّنَا آتِنَا مِن لَّدُنكَ رَحْمَةً وَهَيِّئْ لَنَا مِنْ أَمْرِنَا رَشَدًا
فَضَرَبْنَا عَلَىٰ آذَانِهِمْ فِي الْكَهْفِ سِنِينَ عَدَدًا
ثُمَّ بَعَثْنَاهُمْ لِنَعْلَمَ أَيُّ الْحِزْبَيْنِ أَحْصَىٰ لِمَا لَبِثُوا أَمَدًا
نَّحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ نَبَأَهُم بِالْحَقِّ إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ آمَنُوا بِرَبِّهِمْ وَزِدْنَاهُمْ هُدًى
وَرَبَطْنَا عَلَىٰ قُلُوبِهِمْ إِذْ قَامُوا فَقَالُوا رَبُّنَا رَبُّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ لَن نَّدْعُوَ مِن دُونِهِ إِلَٰهًا لَّقَدْ قُلْنَا إِذًا شَطَطًا
هَٰؤُلَاءِ قَوْمُنَا اتَّخَذُوا مِن دُونِهِ آلِهَةً لَّوْلَا يَأْتُونَ عَلَيْهِم بِسُلْطَانٍ بَيِّنٍ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَىٰ عَلَى اللَّهِ كَذِبًا
وَإِذِ اعْتَزَلْتُمُوهُمْ وَمَا يَعْبُدُونَ إِلَّا اللَّهَ فَأْوُوا إِلَى الْكَهْفِ يَنشُرْ لَكُمْ رَبُّكُم مِّن رَّحْمَتِهِ وَيُهَيِّئْ لَكُم مِّنْ أَمْرِكُم مِّرْفَقًا
وَتَرَى الشَّمْسَ إِذَا طَلَعَت تَّزَاوَرُ عَن كَهْفِهِمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَإِذَا غَرَبَت تَّقْرِضُهُمْ ذَاتَ الشِّمَالِ وَهُمْ فِي فَجْوَةٍ مِّنْهُ ذَٰلِكَ مِنْ آيَاتِ اللَّهِ مَن يَهْدِ اللَّهُ فَهُوَ الْمُهْتَدِ وَمَن يُضْلِلْ فَلَن تَجِدَ لَهُ وَلِيًّا مُّرْشِدًا
وَتَحْسَبُهُمْ أَيْقَاظًا وَهُمْ رُقُودٌ وَنُقَلِّبُهُمْ ذَاتَ الْيَمِينِ وَذَاتَ الشِّمَالِ وَكَلْبُهُم بَاسِطٌ ذِرَاعَيْهِ بِالْوَصِيدِ لَوِ اطَّلَعْتَ عَلَيْهِمْ لَوَلَّيْتَ مِنْهُمْ فِرَارًا وَلَمُلِئْتَ مِنْهُمْ رُعْبًا
وَكَذَٰلِكَ بَعَثْنَاهُمْ لِيَتَسَاءَلُوا بَيْنَهُمْ قَالَ قَائِلٌ مِّنْهُمْ كَمْ لَبِثْتُمْ قَالُوا لَبِثْنَا يَوْمًا أَوْ بَعْضَ يَوْمٍ قَالُوا رَبُّكُمْ أَعْلَمُ بِمَا لَبِثْتُمْ فَابْعَثُوا أَحَدَكُم بِوَرِقِكُمْ هَٰذِهِ إِلَى الْمَدِينَةِ فَلْيَنظُرْ أَيُّهَا أَزْكَىٰ طَعَامًا فَلْيَأْتِكُم بِرِزْقٍ مِّنْهُ وَلْيَتَلَطَّفْ وَلَا يُشْعِرَنَّ بِكُمْ أَحَدًا
إِنَّهُمْ إِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ يَرْجُمُوكُمْ أَوْ يُعِيدُوكُمْ فِي مِلَّتِهِمْ وَلَن تُفْلِحُوا إِذًا أَبَدًا
وَكَذَٰلِكَ أَعْثَرْنَا عَلَيْهِمْ لِيَعْلَمُوا أَنَّ وَعْدَ اللَّهِ حَقٌّ وَأَنَّ السَّاعَةَ لَا رَيْبَ فِيهَا إِذْ يَتَنَازَعُونَ بَيْنَهُمْ أَمْرَهُمْ فَقَالُوا ابْنُوا عَلَيْهِم بُنْيَانًا رَّبُّهُمْ أَعْلَمُ بِهِمْ قَالَ الَّذِينَ غَلَبُوا عَلَىٰ أَمْرِهِمْ لَنَتَّخِذَنَّ عَلَيْهِم مَّسْجِدًا
سَيَقُولُونَ ثَلَاثَةٌ رَّابِعُهُمْ كَلْبُهُمْ وَيَقُولُونَ خَمْسَةٌ سَادِسُهُمْ كَلْبُهُمْ رَجْمًا بِالْغَيْبِ وَيَقُولُونَ سَبْعَةٌ وَثَامِنُهُمْ كَلْبُهُمْ قُل رَّبِّي أَعْلَمُ بِعِدَّتِهِم مَّا يَعْلَمُهُمْ إِلَّا قَلِيلٌ فَلَا تُمَارِ فِيهِمْ إِلَّا مِرَاءً ظَاهِرًا وَلَا تَسْتَفْتِ فِيهِم مِّنْهُمْ أَحَدًا
وَلَا تَقُولَنَّ لِشَيْءٍ إِنِّي فَاعِلٌ ذَٰلِكَ غَدًا
إِلَّا أَن يَشَاءَ اللَّهُ وَاذْكُر رَّبَّكَ إِذَا نَسِيتَ وَقُلْ عَسَىٰ أَن يَهْدِيَنِ رَبِّي لِأَقْرَبَ مِنْ هَٰذَا رَشَدًا
وَلَبِثُوا فِي كَهْفِهِمْ ثَلَاثَ
Verse 25, at the begining of the word 309th there is 309 word, to cofirm this, copy this arabic text from orginal quran and paste it in Microsoft word, and you will get
309 wordsIs this not evidence of programed book , connection between the text and the words.