Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Svara i ett inlägg istället för 2 tack.
Jo vid första affär har vi hyffsad koll såvitt jag vet men inte om dem vill fortsätta köpa vapen vid ett andra tillfälle.
Hur påläst är du egentligen i området? Du verkar ju knappt ha någon koll på vapen i överhuvudtaget när du påstår att vanliga bomber skulle va bättre än smarta bomber.
Va tror du IS vill ha? 1000 000 granater eller en avancerad torped som kan ta ut ett amerikanskt hangarfartyg?
Det jag stör mig på är folk i tråden som försöker bortse ifrån att svenska vapen och ammunition med för den delen dödar människor på gott och ont. Blåögt att tro något annat.
Svar till bonbon [Gå till post]:
Fredligt sätt? Skulle nog inte säga att det ens är i närheten av fredligt. Jag är mycket insatt i Ukraina-krisen då jag delade lägenhet med en som kom från Sevastopol när jag pluggade i Umeå. Vi började prata om det redan i början av de första demonstrationerna och såg när allt eskalerade. Idag är det ett fullskaligt inbördeskrig, det är inget som går att förneka och jag skulle inte definiera inbördeskrig med "att lösa en konflikt på ett relativt fredligt sätt". Folk dör i princip varje dag på grund av oroligheterna och det som är sorgligt är att det inte kommer sluta för än Ukraina börjar ta avstånd från EU eller låter större delen av östra Ukraina bli självständigt. Då östra delen förser den västra med stora mängder spannmål och andra viktiga ekonomiska objekt så kommer inte Kiev vilja släppa östra delen. För att separatisterna inte ska ta över så måste de slå tillbaka med våld. Jag förespår är att detta kommer bli en långvarig konflikt då ingen kommer vilja ge sig, dessutom kommer Ryssland och Usa inte heller ge sig vilket förmodligen kommer göra att denna kris kommer utspela sig under en ännu längre tidsperiod.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5981416
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5942468
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5980230
Angående att du vill poängtera att Sverige exporterar vapen till diktaturer. Det är bra att du vill styrka din argumentation men nu är det ju så att jag aldrig har påvisat något som skulle kunna uppfattas som om att jag förnekar det faktum. Dessutom så har du och jag fört en diskussion som varken hade det som huvudfråga eller något som kunde styrkas av den informationen.
Fredligt sätt? Skulle nog inte säga att det ens är i närheten av fredligt. Jag är mycket insatt i Ukraina-krisen då jag delade lägenhet med en som kom från Sevastopol när jag pluggade i Umeå. Vi började prata om det redan i början av de första demonstrationerna och såg när allt eskalerade. Idag är det ett fullskaligt inbördeskrig, det är inget som går att förneka och jag skulle inte definiera inbördeskrig med "att lösa en konflikt på ett relativt fredligt sätt". Folk dör i princip varje dag på grund av oroligheterna och det som är sorgligt är att det inte kommer sluta för än Ukraina börjar ta avstånd från EU eller låter större delen av östra Ukraina bli självständigt. Då östra delen förser den västra med stora mängder spannmål och andra viktiga ekonomiska objekt så kommer inte Kiev vilja släppa östra delen. För att separatisterna inte ska ta över så måste de slå tillbaka med våld. Jag förespår är att detta kommer bli en långvarig konflikt då ingen kommer vilja ge sig, dessutom kommer Ryssland och Usa inte heller ge sig vilket förmodligen kommer göra att denna kris kommer utspela sig under en ännu längre tidsperiod.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5981416
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5942468
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5980230
Angående att du vill poängtera att Sverige exporterar vapen till diktaturer. Det är bra att du vill styrka din argumentation men nu är det ju så att jag aldrig har påvisat något som skulle kunna uppfattas som om att jag förnekar det faktum. Dessutom så har du och jag fört en diskussion som varken hade det som huvudfråga eller något som kunde styrkas av den informationen.
Att vinna är inte allt, det är det enda!
Svar till Baal [Gå till post]:
Självklart att de dödar men inte om vi jämför med vad rysslands vapen har orsakat.
Självklart hjälper smarta bomber att precitionsbomba aldrig sagt något annat.
Självklart att de dödar men inte om vi jämför med vad rysslands vapen har orsakat.
Självklart hjälper smarta bomber att precitionsbomba aldrig sagt något annat.
The leetest herperderper
Svar till Baal [Gå till post]:
Sen låter det som att sverige massexporterar maskingevär till diktaturer vilket inte känns riktigt sant det är det jag menar.
Det verkar som om folk försöker övertalla okunniga att sverige minsan ger massvis med dödliga vapen till diktaturer.
Sen känns det som om MiljöPartiet försöker måla upp en bild av att vi har två alternativ 1 exportera vapen till IS
2. Sätta totalt stopp för vapenexport vilket känns fel.
Sen låter det som att sverige massexporterar maskingevär till diktaturer vilket inte känns riktigt sant det är det jag menar.
Det verkar som om folk försöker övertalla okunniga att sverige minsan ger massvis med dödliga vapen till diktaturer.
Sen känns det som om MiljöPartiet försöker måla upp en bild av att vi har två alternativ 1 exportera vapen till IS
2. Sätta totalt stopp för vapenexport vilket känns fel.
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Du påvisar korrelation. Behöver nödvändigtvis inte ha kausalitet.
Sverige exporterar mängder med militära system var syfte inte är att döda.
Förstår du verkligen inte mina inlägg? Du är pseudointellektuell. Jman tappar hoppet när man diskuterar med dig.
Jag har aldrig påstått att de inte dödar människor. Men om du stenhårt hävdar att SVENSKA vapen används, ja då får du se till att hitta en källa som säger att SVENSKA vapen används. Att skriva "de dödar" är inte bevis nog.
Detta är tredje inlägget jag skriver till dig med exakt samma innebörd. Innan du skriver nästa inlägg, fråga dig själv, Är du verkligen så språkigt obegåvad att jag måste upprepa mig en gång till?
Du påvisar korrelation. Behöver nödvändigtvis inte ha kausalitet.
Sverige exporterar mängder med militära system var syfte inte är att döda.
Förstår du verkligen inte mina inlägg? Du är pseudointellektuell. Jman tappar hoppet när man diskuterar med dig.
Jag har aldrig påstått att de inte dödar människor. Men om du stenhårt hävdar att SVENSKA vapen används, ja då får du se till att hitta en källa som säger att SVENSKA vapen används. Att skriva "de dödar" är inte bevis nog.
Detta är tredje inlägget jag skriver till dig med exakt samma innebörd. Innan du skriver nästa inlägg, fråga dig själv, Är du verkligen så språkigt obegåvad att jag måste upprepa mig en gång till?
"Säg förlåt?" - zombiefied
Sen låter det som att sverige massexporterar maskingevär till diktaturer vilket inte känns riktigt sant det är det jag menar.
Det vore mycket bättre om man massexporterade maskingevär istället för att vi försökte bygga vapen fabriker i Saudiarabien eller sälja avancerad flygteknik till Kina som kan användas till träffsäkrare kärnvapen eller mer avancerat flygvapen. Detta och mycket annat! Läs på! Finns hur mycket som helst. Du måste ju ha någon hum?
Det verkar som om folk försöker övertalla okunniga att sverige minsan ger massvis med dödliga vapen till diktaturer.
Det har vi redan gjort och gör fortfarande? Just nu säljer vi ju till Saudiarabien.
Sen känns det som om MiljöPartiet försöker måla upp en bild av att vi har två alternativ 1 exportera vapen till IS
2. Sätta totalt stopp för vapenexport vilket känns fel.
Är det så eller är det någon du känner? Snarare är det väl så att man vill verka för en vapenfriare värld. Men att sluta exportera hjälper inte utan det måste till politiska reformer och lösningar i problemländer.
Om kalle vill köpa en kniv för att han är rädd när han är på stan så funkar det ju inte med sluta sälja knivar på säg Byggmax för kalle kommer ju bara köpa någonstans eller få en av sin korkade vänner. Nej man måste ju snarare komma åt roten till problemet.
Självklart att de dödar men inte om vi jämför med vad rysslands vapen har orsakat.
Självklart hjälper smarta bomber att precitionsbomba aldrig sagt något annat.
Vilka ryska bomber är det vi snackar om nu? Som du jämför nu så kan man ju lika gärna säga att vi borde använda tyska maskingevär från 30 talet eftersom de va så bra mot ryssar som stormade fälten rakt in i maskingevären och dog i miljoner. Eller amerikanska bomber som använts Koreakriget, Vietnam osv fram till nu. Eller vanliga knivar för de dödar ju folk konstant! Varför ändå inte dela ut cigaretter eller heroin också?
Länder vill ju ha de mest effektivaste vapnen. Därför har Sverige inte en massa gamla stridsvagnar, artilleripjäser, armborst från 1500 talet etc. Effektivare=mer dödligt eller mindre dödligt beroende på vad man väljer.
Svar till Baal [Gå till post]:
Nä. Men har jag förstått dig rätt i att du vill enbart att sverige ser över vilja dem exporterar till?
Sen skulle kina fått den tekniken i vilket fall inte minst pågrund av spionage.
Nä. Men har jag förstått dig rätt i att du vill enbart att sverige ser över vilja dem exporterar till?
Sen skulle kina fått den tekniken i vilket fall inte minst pågrund av spionage.
The leetest herperderper
Nej? Utan vad de säljer? Sen som jag sa förut att folk argumenterar emot att svenska vapen har använts till mindre ädla syften.
Hur kan du va säker på det? De försökte ju trots allt köpa programmet.
Nej men Is kan ju sno en ritning till vätebomber så vi kan lika gärna sälja dom en nu.
Svergie har egentligen inte o säga emot, vi är en av de störta som säljer vapen till de olika länderna, med tanke på att svergie vill ligga lågt så har det inte mycket att säga om, som de står ovan Svergie är neutralt, o svergie lär också tjäna rätt bra på att sälja vapen, så bara att sluta skulle också vara en ekonomisk förlust.
Men kommer ryssland med sina bomber är detta land kört ändå , delvis för vi inte har något försvar knappt.
Men kommer ryssland med sina bomber är detta land kört ändå , delvis för vi inte har något försvar knappt.
Sex ? No thanks, My life fucks me everyday
Svar till Baal [Gå till post]:
Fast när det gäller mjukvaran som Kina fått tillgång till via FOI och kth handlar det om ett Svenskt CFD-program vid namn Edge. Dessa typer av program ÄR faktiskt inte så märkvärdiga, det finns ett flertal och jag tycker inte man kan betrakta det som vapen även om det naturligtvis kan användas i de syften du beskrev. Användningsområdena är dock betydligt större.
Grundläggande guider och begränsade versioner av just Edge finns t.o.m ute på nätet att ladda ner redan.
http://www.foi.se/Global/Customers and Partners/Projects/Edge/Documentation/edge-gui.pdf
Sen finns det ett flertal kommersiella motsvarande program som inte är direkt "säkerhetsklassade". Några omnämns i wiki-artikeln nedanför.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Computational_fluid_dynamics
Så just Kina-exemplet reagerade jag på då jag tycker den storyn saknar relevans i sammanhanget. Saudiarabien däremot är ju en mer komplex fråga jag inte heller har samma insikt i.
Fast när det gäller mjukvaran som Kina fått tillgång till via FOI och kth handlar det om ett Svenskt CFD-program vid namn Edge. Dessa typer av program ÄR faktiskt inte så märkvärdiga, det finns ett flertal och jag tycker inte man kan betrakta det som vapen även om det naturligtvis kan användas i de syften du beskrev. Användningsområdena är dock betydligt större.
Grundläggande guider och begränsade versioner av just Edge finns t.o.m ute på nätet att ladda ner redan.
http://www.foi.se/Global/Customers and Partners/Projects/Edge/Documentation/edge-gui.pdf
Sen finns det ett flertal kommersiella motsvarande program som inte är direkt "säkerhetsklassade". Några omnämns i wiki-artikeln nedanför.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Computational_fluid_dynamics
Så just Kina-exemplet reagerade jag på då jag tycker den storyn saknar relevans i sammanhanget. Saudiarabien däremot är ju en mer komplex fråga jag inte heller har samma insikt i.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Fast nu fick de ju inte tillgång till allt. Nu är inte jag någon expert på området men tydligen ska versionen man snackar om vara en tillgång för den kinesiska militären. Visst vi snackar inte kärnvapen nu men de är riktigt onödigt att dela med sig av en del programvara.
Svar till liwstar [Gå till post]:
Om vi skjuter ner ryska missiler och flygplan och båtar över östersjön (med avancerat försvar) och för gerrilla krigsföring emot ryssarna i norr finns möjlighet att tillfoga dem stor skada även med vårt begränsade försvar.
Om vi skjuter ner ryska missiler och flygplan och båtar över östersjön (med avancerat försvar) och för gerrilla krigsföring emot ryssarna i norr finns möjlighet att tillfoga dem stor skada även med vårt begränsade försvar.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Exakt, diktaturer dödar folk, och därför ska vi inte exportera vapen till dom eftersom att då kommer vi att tjäna pengar på att folk dör.
Exakt, diktaturer dödar folk, och därför ska vi inte exportera vapen till dom eftersom att då kommer vi att tjäna pengar på att folk dör.
Svar till Kleff [Gå till post]:
http://www.isp.se/documents/Pressmeddelanden/2011/110201_pressmeddelande_ISP.pdf
Vi HAR exporterat "utbildningsmaterial" till Egypten och jag hoppas, verkligen hoppas att din i låtsas värd så har egyptisk militär dödat civila, det behöver jag inte källa på. Complain about my sources one more fucking time, I fucking dare you!
http://www.isp.se/documents/Pressmeddelanden/2011/110201_pressmeddelande_ISP.pdf
Vi HAR exporterat "utbildningsmaterial" till Egypten och jag hoppas, verkligen hoppas att din i låtsas värd så har egyptisk militär dödat civila, det behöver jag inte källa på. Complain about my sources one more fucking time, I fucking dare you!
Svar till liwstar [Gå till post]:
Sverige är inte längre neutralt.
http://www.sakerhetspolitik.se/Sakerhetspolitik/Svensk-sakerhet/Alliansfrihet-och-neutralitet-/
Om Ryssland kommer är vi körda i varje fall, om vi inte har kärnvapen, och det kommer INTE att hända
Sverige är inte längre neutralt.
http://www.sakerhetspolitik.se/Sakerhetspolitik/Svensk-sakerhet/Alliansfrihet-och-neutralitet-/
Om Ryssland kommer är vi körda i varje fall, om vi inte har kärnvapen, och det kommer INTE att hända
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Ja vi är helt körda, om man tittar på andra världskriget när Tyskland tog över Polen så såg vi att ingen vågade göra nåt, samma sak med rysslands invasion av krim-halvön, ungefär samma sak skulle antagligen hända om Sverige blev anfallet. Då kommer varken NATO eller JAS plan göra nån skillnad.
Ja vi är helt körda, om man tittar på andra världskriget när Tyskland tog över Polen så såg vi att ingen vågade göra nåt, samma sak med rysslands invasion av krim-halvön, ungefär samma sak skulle antagligen hända om Sverige blev anfallet. Då kommer varken NATO eller JAS plan göra nån skillnad.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Dem behöver gå över finland för det eller troligen något annat land (troligen)
Och största anledningen som dem skulle invadera sverige vore för att attackera ett NATO land.
Dem behöver gå över finland för det eller troligen något annat land (troligen)
Och största anledningen som dem skulle invadera sverige vore för att attackera ett NATO land.
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Sure, jag klagar gärna på din källa. Du har säkert inte ens läst igenom den själv.
"Egypten
Svensk export av försvarsmateriel till Egypten är mycket begränsad och har bl.a. omfattat specialammunition för tävlingsverksamhet, kamouflageutrustning och utbildningsutrustning. Export av ammunition för militärt bruk har inte förekommit."
Du länkade en källa so motsäger det du påstår, vem var det som levde i en låtsasvärld?
Fail.
Sure, jag klagar gärna på din källa. Du har säkert inte ens läst igenom den själv.
"Egypten
Svensk export av försvarsmateriel till Egypten är mycket begränsad och har bl.a. omfattat specialammunition för tävlingsverksamhet, kamouflageutrustning och utbildningsutrustning. Export av ammunition för militärt bruk har inte förekommit."
Du länkade en källa so motsäger det du påstår, vem var det som levde i en låtsasvärld?
Fail.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Vi försöker igen.
http://www.isp.se/documents/Pressmeddelanden/2011/110201_pressmeddelande_ISP.pdf
Vi HAR exporterat "utbildningsmaterial" till Egypten och jag hoppas, verkligen hoppas att din i låtsas värd så har egyptisk militär dödat civila, det behöver jag inte källa på.
Vi försöker igen.
http://www.isp.se/documents/Pressmeddelanden/2011/110201_pressmeddelande_ISP.pdf
Vi HAR exporterat "utbildningsmaterial" till Egypten och jag hoppas, verkligen hoppas att din i låtsas värd så har egyptisk militär dödat civila, det behöver jag inte källa på.
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Vi har ju märkt att ryssarna är i vårat luftrum och i våra vatten så dom verkar inte ha några problem att åka igenom ett annat land. Jag förstod inte riktigt din andra mening.
Vi har ju märkt att ryssarna är i vårat luftrum och i våra vatten så dom verkar inte ha några problem att åka igenom ett annat land. Jag förstod inte riktigt din andra mening.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
"– Ja, det är sannolikt, säger Amnestys pressekreterare Elisabeth Löfgren[...]."
De har absolut inga bevis överhuvud taget. De refererar till att sverige har sålt vapen till Tunisien, och att vapen användes mot demostranter. Alltså har svenska vapen använts mot demonstranter. Det är det mest basala resonemangsfelet en människa kan göra, kallas ett post hoc argument. Amnesty vill helt enkelt göra rubriker för att få bidrag.
Du måste lära dig källkritik.
"– Ja, det är sannolikt, säger Amnestys pressekreterare Elisabeth Löfgren[...]."
De har absolut inga bevis överhuvud taget. De refererar till att sverige har sålt vapen till Tunisien, och att vapen användes mot demostranter. Alltså har svenska vapen använts mot demonstranter. Det är det mest basala resonemangsfelet en människa kan göra, kallas ett post hoc argument. Amnesty vill helt enkelt göra rubriker för att få bidrag.
Du måste lära dig källkritik.
Svar till bonbon [Gå till post]:
"Det jag tänker på är att i Ukraina så har dom mycket större chans att lösa konflikten på ett fredligt sätt då Ukraina ändå har hanterat separatisterna på ett relativt fredligt sätt"
Du vet att det dagligen utkämpas blodiga strider i östra ukraina, och bara i striderna i Donbass dog 3 500 personer (ska vi tro på separatisterna är siffrorna över 30 000), med över 10 000 saknade? Att striderna har drivit över en miljon människor från sina hem? Det är verkligen inte en fredlig disput, det är rätt och slätt ett inbördeskrig där Ryssland stödjer en sida med vapen och kombattanter för sina egna geopolitiska motiv, helt emot internationell lag.
Att jämföra med inbördeskriget i Sudan går inte, eftersom konflikten hade en helt annan natur. Sydsudan var ett välutvecklat land med de enda hamnarna, och även om oljan fanns i de norra delarna, så gick typ 80% av försäljningen till sydsudan. Norra sudan var å andra sidan ett herdesamhälle med låg bildning och levnadsstandard. Konflikter uppstod på grund utav motsättningarna mellan de etniska grupperna, inte på grund av påtryckningar från främmande makt. Samt då kupper av olika ledare som ville utrota meningsmotståndare i sann stalinanda.
"Det jag tänker på är att i Ukraina så har dom mycket större chans att lösa konflikten på ett fredligt sätt då Ukraina ändå har hanterat separatisterna på ett relativt fredligt sätt"
Du vet att det dagligen utkämpas blodiga strider i östra ukraina, och bara i striderna i Donbass dog 3 500 personer (ska vi tro på separatisterna är siffrorna över 30 000), med över 10 000 saknade? Att striderna har drivit över en miljon människor från sina hem? Det är verkligen inte en fredlig disput, det är rätt och slätt ett inbördeskrig där Ryssland stödjer en sida med vapen och kombattanter för sina egna geopolitiska motiv, helt emot internationell lag.
Att jämföra med inbördeskriget i Sudan går inte, eftersom konflikten hade en helt annan natur. Sydsudan var ett välutvecklat land med de enda hamnarna, och även om oljan fanns i de norra delarna, så gick typ 80% av försäljningen till sydsudan. Norra sudan var å andra sidan ett herdesamhälle med låg bildning och levnadsstandard. Konflikter uppstod på grund utav motsättningarna mellan de etniska grupperna, inte på grund av påtryckningar från främmande makt. Samt då kupper av olika ledare som ville utrota meningsmotståndare i sann stalinanda.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Nu så är jag jävligt trött på alla tårar om källor, kan du berätta för mig varför alla dina obefintliga källor har mer rätt än mina?
Nu så är jag jävligt trött på alla tårar om källor, kan du berätta för mig varför alla dina obefintliga källor har mer rätt än mina?
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Du är fullt medveten om att de måste skicka med utbildningsmaterial när de säljer kamouflageutrustning? Du har inte en aning om hur sådant funkar, eller hur?
Jag citerar din egna källa, än en gång:
" Export av ammunition för militärt bruk har inte förekommit."
Det faktum att du länkar en källa som du inte förstår eller ens läst igenom är vansinnigt kul. :D
Än en gång, hur var det nu med låtsasvärlden?
guilty by association samt vad du "tror" är knappast något som övertygar någon.
Skärpning lillen.
Du är fullt medveten om att de måste skicka med utbildningsmaterial när de säljer kamouflageutrustning? Du har inte en aning om hur sådant funkar, eller hur?
Jag citerar din egna källa, än en gång:
" Export av ammunition för militärt bruk har inte förekommit."
Det faktum att du länkar en källa som du inte förstår eller ens läst igenom är vansinnigt kul. :D
Än en gång, hur var det nu med låtsasvärlden?
guilty by association samt vad du "tror" är knappast något som övertygar någon.
Skärpning lillen.
Svar till bonbon [Gå till post]:
För att DU ÄR DEN SOM PÅSTÅR SAKER, KOMMER MED PÅSTÅENDEN, därför ligger bevisbördan på dig.
Tom en apa hade förstått det.
Att du dessutom använder negativ bevisföring är pinsamt.
För att DU ÄR DEN SOM PÅSTÅR SAKER, KOMMER MED PÅSTÅENDEN, därför ligger bevisbördan på dig.
Tom en apa hade förstått det.
Att du dessutom använder negativ bevisföring är pinsamt.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till bonbon [Gå till post]:
Jag använder inga källor i mitt argument, dels eftersom jag inte gör specifika påståenden med källor som är särskilt svåra att hitta, dels eftersom hela mitt argument går ut på att såga din källor, som är skrattretande. Ska man argumentera och man vill tillägga ett påstående som ogillas av motståndaren, då ska man använda källor för att styrka sitt påstående, särskilt om påståendena är så radikala.
Jag använder inga källor i mitt argument, dels eftersom jag inte gör specifika påståenden med källor som är särskilt svåra att hitta, dels eftersom hela mitt argument går ut på att såga din källor, som är skrattretande. Ska man argumentera och man vill tillägga ett påstående som ogillas av motståndaren, då ska man använda källor för att styrka sitt påstående, särskilt om påståendena är så radikala.
Svar till Kleff [Gå till post]:
Snarare är nog utbildningsmatrialet till luftvärnsrobotar och radarsystem, även om sådant materiel även tillkommer kamoflageutrustning. Är däremot högst osäker om vad som menas med kamoflageutrustning, antar att de syftar till kläder och maskeringsnät.
Snarare är nog utbildningsmatrialet till luftvärnsrobotar och radarsystem, även om sådant materiel även tillkommer kamoflageutrustning. Är däremot högst osäker om vad som menas med kamoflageutrustning, antar att de syftar till kläder och maskeringsnät.
Svar till bonbon [Gå till post]:
FFS går dem över Finland kan jag lova dig att NATO kommer ingripa.
Och enda anledningen som skulle få dem att gå över Sverige skulle vara för att invadera Norge eller Danmark.
Och vi kan tillföra dem reell skada om vi bara struntar i vad som händer stockholmarna
FFS går dem över Finland kan jag lova dig att NATO kommer ingripa.
Och enda anledningen som skulle få dem att gå över Sverige skulle vara för att invadera Norge eller Danmark.
Och vi kan tillföra dem reell skada om vi bara struntar i vad som händer stockholmarna
The leetest herperderper
Svar till bonbon [Gå till post]:
Nu drar du paralleller till världskrigen, det hjälper verkligen inte din sak. På 20-talet så startade hela västvärlden en nedrustningspolicy vilket direkt ledde till att Storbritannien och Frankrike stod oförmögna att stoppa Tyskland i ett tidigt skede. Det är ganska lätt att dra parallellen mellan 20-talets nedrustning och dagens nedrustning, även om USA den här gången ha rollen som världspolis.
Även om Rysslands militära förmåga inte är i närheten av att hota västeuropa så är Europas förmåga att försvara sin territoriella integritet, med vissa avsteg för t.ex Polen, inte särskilt hög. Ryssland rustar upp sin försvarsförmåga medan västvärlden är upptagna med nedrustning. Lägg därtill att Ryssland har visat på ett ganska uppenbart sätt att de skiter fullständigt i internationella lagar och överenskommelser, samtidigt som EU fortfarande basunerar ut att det pågår en "evig tid av fred i Europa".
Nu drar du paralleller till världskrigen, det hjälper verkligen inte din sak. På 20-talet så startade hela västvärlden en nedrustningspolicy vilket direkt ledde till att Storbritannien och Frankrike stod oförmögna att stoppa Tyskland i ett tidigt skede. Det är ganska lätt att dra parallellen mellan 20-talets nedrustning och dagens nedrustning, även om USA den här gången ha rollen som världspolis.
Även om Rysslands militära förmåga inte är i närheten av att hota västeuropa så är Europas förmåga att försvara sin territoriella integritet, med vissa avsteg för t.ex Polen, inte särskilt hög. Ryssland rustar upp sin försvarsförmåga medan västvärlden är upptagna med nedrustning. Lägg därtill att Ryssland har visat på ett ganska uppenbart sätt att de skiter fullständigt i internationella lagar och överenskommelser, samtidigt som EU fortfarande basunerar ut att det pågår en "evig tid av fred i Europa".
Svar till Kleff [Gå till post]:
Jag vet inte om du förstår, vi exporterar utbildnings material som används för att utbilda militärer som mördar sin egen befolkning. Vi tjänar pengar på det och därför så tjänar vi pengar på att folk dör.
Så om vi nu utgår från att du inte påstår något, då har ju jag vunnit. Jag vet inte om du läser vad du skriver men att påstå att du inte påstår något är lite farligt.
Jag vet inte om du förstår, vi exporterar utbildnings material som används för att utbilda militärer som mördar sin egen befolkning. Vi tjänar pengar på det och därför så tjänar vi pengar på att folk dör.
Så om vi nu utgår från att du inte påstår något, då har ju jag vunnit. Jag vet inte om du läser vad du skriver men att påstå att du inte påstår något är lite farligt.
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Som jag redan har påpekat så har redan Ryssland en flotta i Östersjön så att få ut lite marktrupper till den är absolut genomförbart, sedan behöver dom väl bara en vecka för att ta över Sverige har jag för mig.
http://oplatsen.wordpress.com/2011/08/10/ostersjoflottans-fartyg/
Och vi har faktiskt mycket järn som kan vara bra att ha i ett längre perspektiv.
Som jag redan har påpekat så har redan Ryssland en flotta i Östersjön så att få ut lite marktrupper till den är absolut genomförbart, sedan behöver dom väl bara en vecka för att ta över Sverige har jag för mig.
http://oplatsen.wordpress.com/2011/08/10/ostersjoflottans-fartyg/
Och vi har faktiskt mycket järn som kan vara bra att ha i ett längre perspektiv.
Svar till Snopp [Gå till post]:
"Även om Rysslands militära förmåga inte är i närheten av att hota västeuropa så är Europas förmåga att försvara sin territoriella integritet, med vissa avsteg för t.ex Polen, inte särskilt hög. Ryssland rustar upp sin försvarsförmåga medan västvärlden är upptagna med nedrustning. Lägg därtill att Ryssland har visat på ett ganska uppenbart sätt att de skiter fullständigt i internationella lagar och överenskommelser, samtidigt som EU fortfarande basunerar ut att det pågår en "evig tid av fred i Europa"."
Låter som ett specifikt påstående och jag ser inga källor, dessutom så är det minst lika "radikalt" som att diktaturer dödar folk. Dessutom, om det är så lätt att hitta källor kan du väl släpa fram en eller två st.
"Även om Rysslands militära förmåga inte är i närheten av att hota västeuropa så är Europas förmåga att försvara sin territoriella integritet, med vissa avsteg för t.ex Polen, inte särskilt hög. Ryssland rustar upp sin försvarsförmåga medan västvärlden är upptagna med nedrustning. Lägg därtill att Ryssland har visat på ett ganska uppenbart sätt att de skiter fullständigt i internationella lagar och överenskommelser, samtidigt som EU fortfarande basunerar ut att det pågår en "evig tid av fred i Europa"."
Låter som ett specifikt påstående och jag ser inga källor, dessutom så är det minst lika "radikalt" som att diktaturer dödar folk. Dessutom, om det är så lätt att hitta källor kan du väl släpa fram en eller två st.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Kan säkert stämma, och därför borde vi rusta upp vårt eget försvar men hålla fönstret öppet och inte gå men i NATO.
Kan säkert stämma, och därför borde vi rusta upp vårt eget försvar men hålla fönstret öppet och inte gå men i NATO.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Dina antaganden är inga bevis. Du vet inte vad det är för utbildningsmaterial vi skickar (förmodligen material som tillhör utrustningen, i detta fallet INGEN AMMUNITION FÖR MILITÄRT BRUK, som det står i din egna jävla källa).
Flera personer har påpekat detta.
Jag får huvudvärk av din dumhet.
Jag påstår inte något, mycket riktigt, jag motsäger ditt påstående, det är en jävla skillnad, därför ligger bevisbördan på dig. Vafan, är du 10 år eller? Har du missat flera år i skolan?
Dina antaganden är inga bevis. Du vet inte vad det är för utbildningsmaterial vi skickar (förmodligen material som tillhör utrustningen, i detta fallet INGEN AMMUNITION FÖR MILITÄRT BRUK, som det står i din egna jävla källa).
Flera personer har påpekat detta.
Jag får huvudvärk av din dumhet.
Jag påstår inte något, mycket riktigt, jag motsäger ditt påstående, det är en jävla skillnad, därför ligger bevisbördan på dig. Vafan, är du 10 år eller? Har du missat flera år i skolan?
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
http://sv.wiktionary.org/wiki/påstående
"En bit information som säger något om verkligheten och antingen är sant eller falskt."
"förmodligen material som tillhör utrustningen" är en bit information som säger något om verkligheten och antingen är sant eller falskt. Därför så måste du ha källa. Dessutom så kan jag tillägga att din kunskap om hur utbildnings material används inte är så imponerande. Se dig själv i spegeln och fråga sig själv: "vad kan utbildningsmaterial användas till?" Sedan så väljer du mellan dessa två alternativ, ett utav dom ÄR rätt. Rätt svar finner du under spoilern.
1. För att utbilda folk.
2. INGEN AMMUNITION FÖR MILITÄRT BRUK
Visa spoiler
Jag vet inte vilket skolämne som du behöver missa för att inte fatta detta.
http://sv.wiktionary.org/wiki/påstående
"En bit information som säger något om verkligheten och antingen är sant eller falskt."
"förmodligen material som tillhör utrustningen" är en bit information som säger något om verkligheten och antingen är sant eller falskt. Därför så måste du ha källa. Dessutom så kan jag tillägga att din kunskap om hur utbildnings material används inte är så imponerande. Se dig själv i spegeln och fråga sig själv: "vad kan utbildningsmaterial användas till?" Sedan så väljer du mellan dessa två alternativ, ett utav dom ÄR rätt. Rätt svar finner du under spoilern.
1. För att utbilda folk.
2. INGEN AMMUNITION FÖR MILITÄRT BRUK
Visa spoiler
Alt 1.
Jag vet inte vilket skolämne som du behöver missa för att inte fatta detta.
En vis man sa en gång ingenting, ty han var vis
Svar till bonbon [Gå till post]:
Visst kan du få källor.
http://www.economist.com/news/europe/21602743-money-and-reform-have-given-russia-armed-forces-it-can-use-putins-new-model-army
http://nationalinterest.org/commentary/russias-military-back-9181
http://europa.eu/about-eu/eu-history/index_sv.htm
http://jeffsachs.org/2014/03/ukraine-and-the-crisis-of-international-law/
http://www.defensenews.com/article/20140110/DEFREG01/301100021/Poland-Plans-Record-Defense-Spending-2014
Osäker på vilken källa du var sugen på.
Så du tycker att vi borde rusta upp försvaret fast utan en välutvecklad försvarsindustri? Vad jag antar att du försöker få fram är att vi inte heller borde gå med i NATO. Förstår inte riktigt hur du vill få ihop ekvationen. Så länge Sveriges försvarsmakt inte drastiskt ökar anslagen kommer inte försvarsindustrin att fortsätta på nivån den gör idag utan export som en inkomstkälla.
Visst kan du få källor.
http://www.economist.com/news/europe/21602743-money-and-reform-have-given-russia-armed-forces-it-can-use-putins-new-model-army
http://nationalinterest.org/commentary/russias-military-back-9181
http://europa.eu/about-eu/eu-history/index_sv.htm
http://jeffsachs.org/2014/03/ukraine-and-the-crisis-of-international-law/
http://www.defensenews.com/article/20140110/DEFREG01/301100021/Poland-Plans-Record-Defense-Spending-2014
Osäker på vilken källa du var sugen på.
Så du tycker att vi borde rusta upp försvaret fast utan en välutvecklad försvarsindustri? Vad jag antar att du försöker få fram är att vi inte heller borde gå med i NATO. Förstår inte riktigt hur du vill få ihop ekvationen. Så länge Sveriges försvarsmakt inte drastiskt ökar anslagen kommer inte försvarsindustrin att fortsätta på nivån den gör idag utan export som en inkomstkälla.
Svar till bonbon [Gå till post]:
Det är du som gör påståendet att utredningsmaterialet har en direkt koppling till egyptisk militärs agerande mot civilbefolkningen. Därav ligger bevisbördan på dig.
Jag finner det högst troligt att de med "utbildningsmaterial" syftar till driftstöd och logistiskt materiel som hör till radarutrustning samt luftvärnsutrustning som vi sålt till Egypten.
Det är du som gör påståendet att utredningsmaterialet har en direkt koppling till egyptisk militärs agerande mot civilbefolkningen. Därav ligger bevisbördan på dig.
Jag finner det högst troligt att de med "utbildningsmaterial" syftar till driftstöd och logistiskt materiel som hör till radarutrustning samt luftvärnsutrustning som vi sålt till Egypten.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Svensk vapenexport?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!