Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Tyskland kunde vinna WWII!

Skapad av Borttagen, 2010-02-19 00:41 i Samhälle & vetenskap

13 120
112 inlägg
0 poäng
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
0
Ja. Faktiskt.

Visst, för att göra det hela möjligt måste jag röja Hitler ur vägen.

Nåväl, hur hade det skett då?

Vi antar att allt sker som tidigare i historien fram till krigsutbrottet.
Således är Tjeckien under Tysklands kontroll, Österrike likaså. Det finns en icke-aggressionspakt med Sovjet.

Kriget i Polen är inget krig, det är förnedring som historien lärt oss. Så inga tvivel där.

Frankrikes armé gör inget, gömmer sig bakom maginotlinjen som alltid.

Således går Tyskland till anfall mot Benelux 1940, inget större motstånd där.

Dunkirk då, vad gör vi där?

Först och främst bör vi inse att det tyska pansarets anfall var väldigt framskjutet, man hade kort och gott kommit längre än infanteriet. Således kunde man inte anfalla Dunkirk den första dagen.

Men problemet kommer då man inte anföll under dag 2 eller 3. Ponera att man gjorde detta istället och faktiskt slängde in jaktplan, typ Me-109E, som eskorter till de tyska JU-87:orna. Skulle blivit ett taskigt läge för RAF, som redan då hade problemet att luftwaffe hade fler piloter än dem. Således var det en dålig idé att strida över fastlandseuropa där man inte kunde rädda piloter.

Me-109E och Submarine Spitfire Mk.I var faktiskt ganska jämna när det kommer till prestanda, förlusterna mellan de tu var också något lika.

Med ordergång och sådant får vi anta att man faktiskt skulle kunna anfalla under dag 2, då man definitivt hade förnödenheter.

BEF skulle redan då vara uppmjukade av störtbombande JU-87:or, tyskarna hade 187 sådana tillgängliga vid bombningarna.

Så vad som kort och gott kommer att hända i så fall är att man inte kan evakuera soldater. Varför? För att Hitler tog en mindre time-out för armén under 3 dagar då man inte stred.

Så istället skjuter vi fram anfallet, vilket leder till att man istället kan stanna av evakueringen efter blott 4-5 dagar, vilket gör att ca. 100 000 soldater kan komma undan.

Det lämnar kvar över 238 000 soldater som blir krigsfångar, varav vilka 200 000 skulle vara britter.

Nåväl, minus många soldater där. Vidare till nästa del.

Inget flygkrig mot Storbritannien utan blott försvar av fastlandet. På så sätt slipper vi att Tyskland förlorar stora delar av Luftwaffe samt plockar bort stora delar av britternas vilja att fortsätta kriga, blitzen hjälpte ju som sagt inte ett dugg, utan snarare motsatsen.

Slaget om Frankrike behöver inte utvecklas, det var också ganska snabbt avklarat.

Sedan lägger man mer pengar på att färdigställa KMS Graf Zeppelin, vilken lätt skulle kunna sjösättas innan kriget. Om man bara tog ifrån Göring hans makt över krigsrustningen så skulle man även ha fler ubåtar, till bekostnad på en del flygplan. Å andra sidan var det ju ubåtar och inte flygplan som var nära att få Storbritannien på fall.

Nåväl, fler ubåtar, KMS Graf Zeppelin. Vad mer? Användandet av KMS Tirpiz, samt genomskådandet av de allierades erövring av Enigma. Det sista är inte så svårt att få till, klart att man börjar misstänka något när de allierade kan attackera nästan alla ubåtar som man har.

Så säkrare kommunikationer också...

Detta leder oss över till att jag vill ajournera Operation Barbarossa, i alla fall något.

Så istället skickar man Rommel, eller ännu hellre Eric von Manstein, till Italien redan i Juli 1940, strax efter att man tagit Frankrike.

Där börjar man organisera de Italienska militära insatserna i Afrika, bland annat genom att träna dem i den tyska modellen av krig, samarbete mellan artilleri, infanteri, pansar och luftstridskrafter i samma slag.

Nåväl, sedan skickar vi ju de överblivna bombplanen från slaget om Storbritannien, som aldrig skedde, till Sicilien istället, He-111 kunde lätt nå hela vägen till El Alamein och tillbaka. Således skulle man kunna bomba de allierades ställningar vid det senare slaget om El Alamein. Anyhow, vi vet hur historien var där fram till det slaget, enda skillnaden att Rommel får det understöd som han behöver, plus att han skickas 5 månader tidigare. Detta i kombination med att Italien ajourneras sin invasion av Egypten tills utbildningen är klar, samt tills tyskarna också är beredda på att skicka trupp, så att det den italienska armén är oskadd när tyskarna kommer.

Kan utveckla det jättemycket, bl a genom att man får italienarna att bygga tyska plan istället för sina egna, då deras plan sög big time. Bättre att bygga Me-109E då.

Kort och gott, i Afrika skulle man vinna, enkelt tagandes oljefälten i mellanöstern.

Utöver olja för detta med sig att man kan skicka trupp via kaukasien in i Sovjet. Genom att samtidigt övertyga Spanien om att gå med i axelmakterna kan man ta över Gilbraltar, vilket gör att den italienska flottan kan hjälpa tyskarna i Atlanten.

Sure, Regia Marina och Kriegsmarine skulle ändå ha det svårt i kampen mot Royal Navy, men med tillskottet av flertalet större slagskepp och i synnerhet Graf Zeppelin så skulle det bli jämnare.

Detta skulle uppehålla många av RNs ytstridskrafter som annars skulle kunna slå till mot ubåtar, vilka skulle vara fler till antalet, och därmed skulle åsamka större skada hos den brittiska ekonomin.

Lend-Lease i alla ära, började i mars 1941, vilket är ungefär samtidigt som jag anser att Rommel bör börja stridigheterna i Afrika. Vilket han vinner, inte utan förluster, men ändå tar han Suez.

Då måste man till och börja med ta vägen runt Afrika resten av kriget, samt hitta en ny källa till olja då arabländerna är uteslutna.

Troligtvis ställer man hoppet till USA, men hur skall man kunna transportera något över Atlanten om det är fler ubåtar och färre fartyg som kan jaga dessa?

Poängen här? Storbritanniens möjlighet till att föra krig skulle stympas rejält samtidigt som man inte skulle ha någon vidare stor armé efter förnedringen i Dunkirk.

Operation Barbarossa skulle faktiskt få ett helt annorlunda utfall om Afrika Korps, vilket man i så fall skulle bistå med ytterligare 7th Panzer Division, skulle kunna slå mot Sovjet från Kaukasus. Givetvis skulle man efter att tagit Suez kunna förstärka trupperna i mellanöstern. Således skulle man snabbt ta ett av det viktigaste områdena i Sovjet, Kaukasus och dess naturresurser. Utöver att man inte kommer att förlora en sådär 300 tanks från Afrika, och 1,887 flygplan från Slaget som Storbritannien så skulle man även genom att blåsa av tillverkningen av Schwerer Gustav och Dora bygga ytterligare en sådär 100 nya Panzer IV.

Just det ja, vi blåser även av tillverkningen korkade stridsvagnar som Maus och Rattle. All utveckling av så kallade supervapen slänger vi åt helvete och istället läggs detta på viktigare saker såsom att öka på takten hos kärnvapenutvecklandet.

Ett exempel på detta är att man stationerar ett regemente med SS-soldater i anslutning till det norska vattenkraftverk som tillverkade tungt vatten. Utan Hitler så slipper vi även hans vedervärdiga reform av utbildningssystemet, något som kanske skulle kunna hålla kvar de 14 forskare som emigrerade till USA därefter. Bland dessa var Albert Einstein en av de som kom att spela störst roll.

Sedan petar man in Spanien hos axelmakterna, efter vinsterna i Afrika och medelhavet så kan inte Storbritannien sätta emot så mycket, varför Franco skulle vara lockad att gå med i kriget. Att tyskarna då skulle kunna skicka soldater som skulle kunna erövra gilbraltar medför också att medelhavet är helt under axelmakternas kontroll.

Operation Barbarossa då. Till och börja med ser vi till att tillverka vinteruniformer till Wermacht, annat är idioti. Bara en idiot som Hitler tror att man kan ta Ryssland på en sommar.

Ajournerad till februari 1942 istället då, efter att Rommel tagit Suez runt oktober 1941, mind you, med 1000 extra flygplan kan man bomba det mesta sönder och samman.

Pearl Harbor sker inte alls, då Japan istället för att ha brist på råvaror från USA kunde få dessa från Tyskland. USA går in i kriget 1943 istället.

Så vad ser vi då i februari 1942?

1. Fw-190 introduceras. Ett flygplan som smiskade allt som de allierade kunde slänga upp just då. Speciellt Spitfire. De ryska flygplanen på denna tid sög, så de behöver man inte ens ta upp.

2. Man har runt 500 000 extra soldater att slå mot Sovjet med via kaukasus.

3. Man har minst 1000 extra flygplan, räknar bort en del förluster som beror på att RAF har fler flygplan kvar.

Kort och gott, Stalingrad sker inte. Intressantast nog är väl att man med vinteruniformer kan strida i kylan. Man kan dra det hela till att Moskva kommer att falla. Varför?

För att röda armén inte har en chans när man tar Kaukasus, vilket kort och gott leder till ett tvåfrontskrig för Sovjet.

Nåväl, Moskva faller runt våren 1943, ungefär samtidigt som man börjar kunna implementera Tiger I och Panther I, typiskt defensiva stridsvagnar.

Fred med Sovjet, allt materiel som USA skickat via Lend-Lease till Sovjet faller i händerna på Wermacht, likaså enorma mängder råvaror som den tyska krigsindustrin behöver. Tyska armén kan inte avancera vidare, terrängen efter Moskva blir inte bättre än den var innan kan man väl säga.

Så då frigör man ganska stora mängder trupp och flygplan. Visst, inte utan förluster, men definitivt inte de 2 000 000 som dog under hela kriget på östfronten. Snarare 750 000 tyska förluster kan jag sträcka mig till, döda alltså. Med döda sårade kan det bli uppåt 1 000 000.

Således kan man ställa om till att fokusera på defensiven istället. USA går in i kriget några månader efter att Sovjet föll, då Lend-Lease med dem uppenbart inte hjälpte så mycket som man önskar.

Notera att jag inte påstår att Tyskland skulle lyckas ockupera allt fram till Moskva, men definitivt västra Ukraina.

Nåväl, lycka till att genomföra operation Torch när Wermacht inte är stympad, Luftwaffe fortfarande kan åsamka stora skador på RAF och USAF. P-51D i all ära, men Me-262, Me-109G och Fw-190 i alla dess varianter över tyskt territorium har den inte de inte en chans mot.

Men inte minst, tyskland behöver inte kunna strida till havs, landstigningen i Normandie är det inte tal om.

En sak är när tyskland är stympat av röda armén, en annan sak är när de är fulltaliga.

Inget skulle ske, USA skulle inte invadera Europa, för att de inte kunde. Afrika... right. Samma sak där, man kan slå tillbaka det.

I vilket fall som helst så kommer man inte ha en chans att slå ut Tyskland innan sommaren 1945 då man med hjälp av det norska tunga vattnet kunde utveckla en atombomb.

Tyvärr funkar världen som så att Tyskland skulle få sin fred då de hade nukelära vapen.

Tyskland skulle få vad de ville, lebensraum, dvs. Polen och västra Ukraina införlivas i riket, likaså delar av östra Frankrike och östra Nederländerna.

Frankrike blir namnet på Vichyregimen som sedemera får ta över resterande franskt territorium under tysk kontroll.

Europa slipper bombas i bitar, minus Hitler slipper vi den slutgiltiga lösningen och man håller sig istället till att deportera judarna.

Hur skulle man vidare kunna utveckla det?

Gör Speer till rustningsminister redan 1936, vilket leder till att Tysklands industri är fuck'd up mycket större. Visst, hänsynslös som få, men han lyckades göra stora saker med Tysklands industri.

Då de inte blir besegrade, får de landmassor de vill ha så ser jag ingen annan utgång än att man får se det som att de vann.

Nåväl, det är min idé. Var faller den?

Once upon a time I was a man

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

CutePie93
Visningsbild
Hjälte 809 inlägg
0
I't doesn't

:)

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Jäkla vad massa text. Kommer bara på en sak, tur att du inte var Hitler.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Lätt att vara efterklok. :)


Vaskar forumnotiser

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

som BinBin sa, lätt att vara efterklok men tycker väll att hitler tog lite vatten över huvudet och borde faktiskt kunnat ha vinna kriget...

Ingen status!

CharlieMeatloaf
Visningsbild
P 30 Borås Hjälte 852 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Awesome teori, men jag måste bara fråga; hur länge har du jobbat på den här idén?xD


Chuck Norris finns inte.

Aston
Visningsbild
P 33 Örebro Hjälte 2 284 inlägg
0

-------------------------------------------------------

Jag vet inte vad jag ska säga och bör säga. Allt var inte som många tror det var, mycket var planerat in i det minsta detalj. Du kan väl ta en titt på det här Sickan;



http://english.pobediteli.ru/flash.html?DR=0









-------------------------------------------------------
DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Meatloaf [Gå till post]:

Ett tag xD

Once upon a time I was a man

CharlieMeatloaf
Visningsbild
P 30 Borås Hjälte 852 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Förståeligt...:)
Men du missar den detaljen att du baserar detta på att Hitler inte skulle finnas, men det gjorde han ju, så det gör att din teori inte är riktigt sanningsenlig så att säga:P
Eller du kanske har skrivit en förklaring någonstans, skumläste allt mer ju längre jag läste, klockan är ju ändå 20 minuter över trötthetsgränsen:)

Chuck Norris finns inte.

Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
0
Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Det är lätt att vara efterklok.

Om de där inte är en uppsatts, så känns det dock lite som ödslat tid :(


DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Unibet [Gå till post]:

Here we go then...

Med mina omstruktureringar har Sovjet ett problem först och främst.

Minst 500 000 soldater med allt understöd som krävs samt goda flygstridkrafter som väntar vid gränsen till Kaukasus. Således kan inte Sovjet avsätta lika stora trupper till resterande fronter, varför det tyska avancemanget skulle vara större.

Överenskommelsen med Storbritannien skulle bara vara värt något på pappret, i verkligheten skulle de inte kunna ställa upp med något. Alls.

Vad mer? Jag vill utveckla min teori lite där uppe. Jag vill även att man skickar 97th och 101st Jaeger divisionerna till Finland, inte en omöjlighet med tanke på Finlands relation till Sovjet. På så sätt får man ett 3-frontskrig, vilket än mer skulle trasa sönder Sovjet.

Once upon a time I was a man

Perfekt
Visningsbild
P Helsingborg Hjälte 1 768 inlägg
0
Jag läste faktiskt hela. Hade Tyskland använt annan taktik så hade alliansen också gjort det, och då hade det troligtvis slutat på samma sätt. Det är lätt att sitta här i efterhand o peka på vad tyskarna kunde gjort bättre, men faktum är att dom hade blivit kontrade ändå. Det finns ingen chans att Tyskland skulle kunnat hålla emot överallt.

Ja.

Perfekt
Visningsbild
P Helsingborg Hjälte 1 768 inlägg
0
Hade Tyskland agerat annorlunda hade USA/England/Ryssland etc även agerat annorlunda, och tyskarna hade tagit slut efter ett tag. Kanske hade tagit något extra år.

Ja.

Misanthopia
Visningsbild
P 36 Hjälte 1 179 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Bra skrivet, men det är lätt att vara efterklok som någon skrev. Tex det med Blitzen.
Läste inte sista biten så vet inte om du nämnde det. Men tyskarna borde ha skitit att bygga så otroligt komplexa pansarvagnar. Dom va dyra och tog lång tid att bygga. Deras pansarvagnar va gjorda för att hålla väldigt länge men under Operation Barbarossa framförallt slutet av kriget vid Kursk osv så höll en Tiger tank i ungefär 2-3 veckor innan den sprängts till små bitar. Medan ryssarna spottade ut pansarvagnar hela tiden som va billiga och funktionella.

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Meatloaf [Gå till post]:

Well, Hitler skulle kunna finnas, bara att hans roll skulle bli mindre. Han skulle vara ansiktet utåt samtidigt som resten av de riktiga militärerna skötte kriget.


Svar till Lobax [Gå till post]:

Nu skall man inte vara sådan...

Once upon a time I was a man

CharlieMeatloaf
Visningsbild
P 30 Borås Hjälte 852 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Ok, isf, grattis till att du är en bättre Hitler än Hitler:D


Chuck Norris finns inte.

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0
Svar till Perfekt [Gå till post]:

Ptja, problemet här är väl att det inte finns så mycket annat som de skulle kunna göra...

USA kan inte förklara krig mot Tyskland pga opinionen där hemma. Samt att deras armé var obefintlig runt 1941. Först runt 1943 kunde man verkligen göra något.

Storbritannien har knappt någon armé att vara stolt över. Nästan inga fordon i alla fall.

Frankrike föll snabbt.

Sovjet har ett 3-frontskrig.

Nordafrika ligger under tysk kontroll.

Och Tyskland har en sådär 5-600 extra stridsvagnar att leka med i kaukasus. Då skulle man kunna ringa in arméerna i kaukasus med en fin inrigning av hela området -> inga förnödenheter.

Vad skall USA göra? Landsätta trupp som kommer att slaktas i Frankrike? Det är inte för inte som man invaderade först 1944 och inte tidigare. Vid -44 skulle Tyskland lätt tagit Moskva och kaukasus.

Försök att försörja en armé utan mat eller olja...

Förutsättningen för att dagen-D skulle funka så bra som den gjorde var ju att Wermacht vad uppbundet i Sovjet.

Vidare, några år till? Då har man redan fällt atombomber över London tyvärr...

Du måste få slut på kriget innan sommaren 1945 om du inte vill ha nukelärt krig.

Once upon a time I was a man

delian
Visningsbild
P 32 Rödeby Hjälte 1 302 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

hmm, du spekulerar om att tyskland kunde vinna, men du nämner inget om att barbarossa blir försenat med flera månader pga mousilini (stavning?) fick sitt storhetsvansinne bla i afrika, men även albanien och när han försökte erövra Grekland, så Hitler skickade massa trupper till mousilini för att det inte skulle bli en total katastrof

min teori e lite att om inte italien hade failat big time så hade erövringen av Sovjet haft mycket större chans att lyckas

och hade USA inte lagt sig i så hade Tyskland nog med säkerhet tagit Sovjet

men det e ju bara va jag tror:)

Det är inte lätt att vara populär!

ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0

Svar till delian [Gå till post]:

Well man får inte glömma Hitlers förflyttningar av pansar från Arme C till Arme S... Vilket kostade bränsle men framför allt tid! Tid var allt i Blitzkrieg. Efter denna snevridna manöver som dem flesta generaler var eniga att kriget nu var över.


Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till delian [Gå till post]:

Well... you see...

Jag, i egenskap av ledare för fakkin Tyskland, säger snällt åt italienarna att träna tillsammans med det som blir Afrika Korps innan själva invasionen av Egypten.

Resultat av det? Den italienska armén slås inte i spillror, utan med stöd från tyskarna manglar man sönder motståndet.

Barbarossa blir försenat? Jag skjuter upp det till februari 1942 dude :P Det medför att man kan göra en hel del, bland annat träna upp det 12 divisioner som man fått låna av Spanien sedan de gick med i de allierade, som tack för att gilbraltar åter stod under spansk flagga. Med tanke på utvecklingen i Afrika så kunde inte spanjorerna göra mycket annat än att gå med i axelmakterna.

Vidare så borde Malta falla av egen kraft runt mars-april 1942 då man inte får förnödenheter av något slag. Det förutsätter ju att de redan då har förnödenheter för en sådär 4-5 månader.

Det där om Hitler skickade massor av trupp? Guess what?

Han skickar ännu mer i detta scenario, vilket han vinner, vilket gör att han kan invadera kaukasus med en sådär 500 000 man.

Om inte USA hade lagt sig i hade Hitler ändå fått spö i Sovjet, kriget var förlorat redan innan dess.



Svar till ciddan [Gå till post]:

Huh?

Menar du kanske armegrupp C?
Armegrupp S har jag inte hört talas om, kan det vara Armegrupp Syd?

Once upon a time I was a man

Krillez
Visningsbild
P Hjälte 6 724 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:
Galet intressant faktiskt, nånsin funderat på en karriär inom diktaturpolitiken?

poppe
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 1 358 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

ibland är du väldigt speciellt, det som gör att jag faller för dig varje gång :$
jag håller nog med några kommentarer innan dock att det är väldigt lätt att vara smart såhär 70 år efter ^^

VA?

ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

Jag skyller helt klart på att jag är Sjuk och trött ^^

Självklart så flyttades pansar från armegrupp mitt till syd =)

Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande

anjora
Visningsbild
F 84 Ängelholm Hjälte 246 inlägg
0
det roliga var att tyskland började bygga superstritsplan, sedan när de skulle starta produktionen på allvar så a hitler "skit i det vi vinner ändå"
de hade ett helvete med de få plan som byggdes...

det var riktigt snyggt hur de besegrade frankrike. det tog faktiskt längre tid att besegra polen

vad skattepengarna går till http://www.youtube.com/watch?v=ynwqcPXVkXk

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0
Svar till Krillez [Gå till post]:

Alltid!



Svar till mechmet [Gå till post]:

Yah, det enda som jag ser som problemet med dagens unga är att de tror att captain america fixade allt.

Seriöst, Tyskland hade fallit även utan amerikansk involvering. Sovjet, folk fattar inte vidden av deras krigsmaskin.



Svar till ciddan [Gå till post]:

Mjo, kriget var förlorat redan innan dess...

Vidare har man inte problemet att man måste omställa till att gå mot kaukasus och Stalingrad, de områdena tar Rommel med sina soldater från Nordafrika. Visst, man kommer att behöva stöd från "andra sidan" av kaukasus, men sovjets armé kommer att inringas där. Köttkvarn :P



Svar till anjora [Gå till post]:

Irrelevant, superstridsflygplan?

Mer... supertanks, super allt.

Men det är inte sådär överrelevant.


Just det, kom på en annan fördel i att inte kriga mot Storbritannien à la blitzen.

Då kommer behovet av bombplan successivt minska och tillverkningen av dog-fighters kommer att öka. Man kommer ju inte behöva bombplan efter barbarossa t ex. Istället kan man uppgradera dåvarande arsenal.

Fw-190 sopade banan med allt som fanns fram till att P-51D kom in i striden.

Me-203, samma sak där. Fw-190 täcker startbanorna, Me-203 expediterar allt som kommer i vägen i luften.

Once upon a time I was a man

poppe
Visningsbild
P 32 Göteborg Hjälte 1 358 inlägg
0

Svar till felix_arneanka [Gå till post]:

jag tror att din farfar fixade allt

VA?

Nobodywashere
Visningsbild
P 34 Lilla Edet Hjälte 12 872 inlägg
0
Vi kan spekulerar hur mycket som helst men har man större delen av världen i mot sig så måste man falla till sist. Vem vet det kanske hade funkat, men för hur länge? Som sagt tänk när Sovjet återuppbyggs(kanske inte byggs upp) och USA får atombomber, får vi ett kallt krig eller får vi ett nytt krig? som sagt det finns ingen självklar lösning.

Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.

DuckTales
Visningsbild
Hjälte Två adekvata inlägg
Trådskapare
0

Svar till Nobodywashere [Gå till post]:

Öh... Problemet i din ekvation är att Tyskland också har atombomber om USA har det.

Sovjet får sig en redig törn och kan inte kriga på ett antal år, seriöst, tänk dig Tyskland efter WWI, något sådant fast värre hade jag som plan.

Once upon a time I was a man

Nishu
Visningsbild
P 35 Boden Hjälte 574 inlägg
0
Trodde det stod OS :(
ciddan
Visningsbild
P Täby Hjälte 148 inlägg
0
Tyskland hade inte gett sig förens Soviet var helt utslaget. USA hade aldrig kunnat invadera Europa då Storbritanien varit nästa offer. Det hade blivit ett kallt krig som utspelats på andra världsdelar.

Tyskland hade fallit samman i slutändan precis som alla andra stora imperium som skapats av krig.

Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande


Forum » Samhälle & vetenskap » Tyskland kunde vinna WWII!

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons