Svar till Oscarrr [Gå till post]:
Ok, men du vet inte om allt omkring dig är fake, det är vi överens om.
Och det sista var allt utom flum. Kolla upp David Hume. Vi vet, enligt honom, inte om det finns orsak och verkan, eftersom vi inte kan se det. Vi kan bara se att ett händelseförlopp följer ett annat, och att det har gjort så alla andra gånger som vi har gjort en sak, det handlar om regelbundenhet, inte orsak och verkan. Bevisa för mig att han inte har rätt, utan att använda några filosofiska argument, bara "vetenskapliga" argument. Han menar också att allt som vi logiskt kan tänka oss också kan hända. Enhörningar kan finnas, något kan uppstå utan orsak m.m. det kan han tänka sig. Han sätter sig också mot induktionen, vi kan alltså inte veta någon om framtiden, vi kan inte ens veta om solen går upp imorgon. Det är där man hamnar om man ska göra som du påstår man ska göra, fast vara konsekvent.
Det är väl självklart att man kan
Självklart är logikens lagar inte påhitt. Men hur som helst, kalla det vad det du vill. Gud kan inte göra något mot logiken, som att göra en fyrkantig cirkel. Men fysikens lagar kan han bryta mot.
Men varför snackar jag ens om det här? Resten av den akademiska världen tar självklart dessa argument som giltiga "bevis" så om inte du gör det så tror jag inte att det är dom det är fel på.
Ok, men du vet inte om allt omkring dig är fake, det är vi överens om.
Och det sista var allt utom flum. Kolla upp David Hume. Vi vet, enligt honom, inte om det finns orsak och verkan, eftersom vi inte kan se det. Vi kan bara se att ett händelseförlopp följer ett annat, och att det har gjort så alla andra gånger som vi har gjort en sak, det handlar om regelbundenhet, inte orsak och verkan. Bevisa för mig att han inte har rätt, utan att använda några filosofiska argument, bara "vetenskapliga" argument. Han menar också att allt som vi logiskt kan tänka oss också kan hända. Enhörningar kan finnas, något kan uppstå utan orsak m.m. det kan han tänka sig. Han sätter sig också mot induktionen, vi kan alltså inte veta någon om framtiden, vi kan inte ens veta om solen går upp imorgon. Det är där man hamnar om man ska göra som du påstår man ska göra, fast vara konsekvent.
Det är väl självklart att man kan
Självklart är logikens lagar inte påhitt. Men hur som helst, kalla det vad det du vill. Gud kan inte göra något mot logiken, som att göra en fyrkantig cirkel. Men fysikens lagar kan han bryta mot.
Men varför snackar jag ens om det här? Resten av den akademiska världen tar självklart dessa argument som giltiga "bevis" så om inte du gör det så tror jag inte att det är dom det är fel på.
