Svar till MER [
Gå till post]:
"Eftersom jag med bestämdhet hävdar att Gud inte går att bevisa vetenskapligt är det ganska naturligt att jag inte framlagt några sådana bevis! =)"
Oh, special pleading. Isn't that wonderful that that bit is chockful of it?
"Mja, alltså inte nödvändigtvis både andra processer och intelligens, utan någotdera - andra processer eller intelligens."
Right, menade det.
"Det beror på hur du menar med bakgrund. Med en intelligent hjärna gäller självklart som med all annan materia - den kan varken ploppa upp eller försvinna utan vidare. Men precis som all annan materia kan ju hjärnan (eller intelligensen, om man får den i någon annan form än en hjärna) ha funnits för evigt, såklart."
Jag tror snarare på att intelligens (som i mänsklig) utvecklades p.g.a. att våra föfädrar var löjligt svaga annars i Sahel.Hur ska en intelligens kunna frodas i ett universum innan Big Bang och sätta igång allt?
"Ursäkta att jag klipper här i mitten. Men "Båda två arter"? Du åsyftar alltså schimpanser och människor, eller?"
Yaar.
"Jag är inte riktigt säker på vad du vill ha fram. Men ja, vi härstammar troligen från samma förfader som schimpanserna, ja... Och att de är "mindre smarta" än vi är säger ingenting. För gränsen till intelligens är spikrak och tydlig. Precis på samma sätt som med livet, vilket många ateister menar är en övergång. Det finns ingen möjlighet för ett djur att vara "halvlevande".
En människa är inte mer levande än en daggmask (förutsatt att båda lever då) och på samma sätt är inte människan mer av ett intelligent djur än daggmasken. Bakterier har intelligens och räknas som intelligenta i precis samma grad som vi människor. Det handlar bara om möjligheten att fatta beslut. Sedan kan vi säga att vi människor är mer kompetenta i tänkandet och kan fatta mer kvalificerade beslut."
NOW you're being silly. Vi har snackat om en intelligens som sätter igång Big Bang och nu frågar du vilken typ av intelligens jag menar. Vilken syftar jag på?
"Det är där du har fel, är jag rädd. För liksom liv inte kan uppstå ur död materia kan inte intelligens uppstå ur död materia. Det är därför det är en omöjlighet att evolutionen skulle ske utan Gud. Du kan låta en sten ligga precis hur länge som helst, miljarders triljoners goggolplexian år och den kommer ändå inte ha börjat leva eller tänka efter det. Det finns ingen möjlighet för en sten att bli levande utan Guds påverkan.
Testa gärna detta själv, ett helt ofarligt experiment att placera en sten i valfri miljö och sedan efter hand titta till den om den fått fötter och börjat dansa omkring. :)"
Kommer nästa fråga: HUR fan ska denna Gud kunna utvecklas utanför något som är allt?
Och dessutom så finns det något som kallas för virus. De är halvdöda. De kan inte reproducera utan hjälp, men ändå rör de på sig.
Dessutom, hört talats om detta?:
http://www.newscientist.com/article/dn14966-volcanic-lightning-may-have-sparked-life-on-earth.html?feedId=online-news_rss20"Det är klart det har en bakgrund, men en evig sak har ingen skapelse eller uppkomst, nej."
You spinnin my head right round baby...
...Ursäkta mig, men det är bara ologiskt. Du menar alltså att den har en bakgrund, men inte i samma mening?
