Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?

Skapad av Borttagen, 2009-02-21 18:08 i Livsåskådningar

40 226
1 201 inlägg
-106 poäng
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Kneeth [Gå till post]:
http://home.swipnet.se/~w-57331/jul/html/tomten.html
http://www.google.se/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Asv-SE%3Aofficial&channel=s&hl=sv&q=jultomten+finns+inte&meta=&btnG=Google-s%C3%B6kning&aq=f&oq=

Dessutom har jag inte påstått att tomten finns, inte heller har jag sagt att ateisterna måste bevisa att Gud inte finns. Däremot kan man inte säga det som ett faktum, jag säger det inte som ett faktum att det inte någonstans finns en jultomte, om än inte i vår benämning.

Det är inte lätt när det är svårt...

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Darky
Visningsbild
P 29 Malmö Hjälte 395 inlägg
0
Svar till Antiteist [Gå till post]:
Fel! det va inte bakterier! det va gul gröna alger!


Odräglig

CL
Visningsbild
P Hjälte 2 550 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:



Det är en slump alltihop!
Det är klart att djur kan föda barn, säg till om du hittar en maskin eller något liknande, som är lika avancerad som något levande.

När vi kan bygga en nånting med samma egenskaper som en människa (Självförsörjande med energi, motorik, mobilitet, inlärningsförmåga, intelligens, fantasi.. osv)
Då kan vi nog "skapa" liv.

Kirurger och vetenskapsmän kommer säkert aldrig kunna skapa en kyckling av ett ägg, då kyckligen är utvecklad till att göra det, inte vi.

Ingen status

Wento
Visningsbild
P 31 Göteborg Hjälte 1 044 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:

seriöst, vad är tanken med att försöka värva folk till kristendomen via hamsterpaj?! inse någon gång att kristendomen är ett tåg på väg mot en ravin. folk ifrågasätter allt nu och kristendomen har inte svaren på det. för några hundra årsedan var nästan alla kristna men det försvinner nu så vad sägs som att låta de som vill bry sig om gud göra det och låta de som inte vill skita i det?

alla slaggs försök till att få folk att bli religiösa nu är ju bara som att ge medicin till en döende. det kommer inte att hjälpa... det kommer bara att sakta ner det oförnekliga slut som kommer.

Ingen status

Lord_Astor
Visningsbild
P 29 Tyresö Hjälte 470 inlägg
0

Svar till SNEEZY [Gå till post]:
FÖR DET FÖRSTA ORKAR JAG INTE LÄSA HELA DITT INLÄGG. FÖR DET ANDRA HAR MÅNGA VETENSKAPLIGA SENSATIONER UPPSTÅTT, T EX DET KLONADE FÅRET DOLLY ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Dolly_(f%C3%A5r)).

DET VI INTE HAR FÅTT SVAR PÅ KOMMER ATT UPPTÄCKAS SÅ SMÅNINGOM, SÅ KOM INTE OCH SÄG ATT BARA FÖR ATT VI INTE VET HUR UNIVERSUM SKAPADES SÅ BETYDER DET INTE ATT DET VAR NÅGON JÄVLA GUD SOM GJORDE DET.


Phelix
Visningsbild
P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg
0

Svar till athena [Gå till post]:
Det är ju precis det som är problemet med gud också, det finns ingen förklaring på hur han kom till förutom "han har alltid funnits", förklara för mig vad som är logiskt i att gud kan ha funnits för alltid men att universum inte kan ha gjort det?

Ingen status

Fredde_Fox
Visningsbild
P 33 Höllviken Hjälte 277 inlägg
0

Svar till Phelix [Gå till post]:

Well spoken! Hade vart kul att se vad dem tror om det.. :)

Growing old is inevitable. Growing up is optional. :)

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0
wtf allt har blivit tjockt.

in b4 godidit

Svar till Antiteist [Gå till post]:
Well spoken.


Ingen status?

Bollinger
Visningsbild
Hjälte 36 inlägg
0
Jag tänker inte ge mig in i den här diskutionen för är det något som jag lärt mig genom åren så är det att man kan inte få en kristen människa att förstå att de har fel. Det går bara helt enkelt inte, de är så trångsinta så det är löjligt.
Det spelar ingen roll vad man lägger fram för bevis, de förklarar det alltid med att Gud gjorde det, eller det är Satans sätt att vilseleda människan.

Kristna är enligt mig lata människor som inte orkar leta efter svar på frågor utan förklarar allt som de inte förstår sig på med att Gud gjorde det och så blev det till. Istället för att faktiskt forska och försöka ta reda på det.
Det finns inga som helst bevis på att det som står i Biblen är sant, de saker som man faktiskt har konstaterat att de verkligen hänt har man bevisat hade naturliga förklaringar.

Att folk fortfarande tror på en Gud och änglar o spöken o troll o vättar o tomtar och profeter är så in i helvete korkat, med alla bevis som finns idag.
Jag kan förstå att folk gjorde det på medeltiden, men inte idag.

Ingen status

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Bollinger [Gå till post]:
Var snäll och upplys mig och alla andra, vilka bevis talar du om? Inte bevis för big bang eller evolution, för de säger inte emot Gud. Utan bevis för att Gud inte finns. Det skulle vara jätteintressant att höra.

Det är inte lätt när det är svårt...

the_apollo
Visningsbild
P 32 Hjälte 3 229 inlägg
0

Svar till Phelix [Gå till post]:

Så varför är alla så snabba med att avfärda Gud och sätta sin tro till Big bang? Är det människors ovilja att tro på att någon annan styr deras liv månntro?


Jack of All trades, master of none.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Men herregud?

Har du missat hela konceptet med en _tro_?

Jag _tror_ på att en Gud existerar, det finns iaktagelser som stödjer detta, men pallar inte skriva dem igen, då jag itne ser någon vidare mening med det.

Och Bevis är ouppnåeliga.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Varför ska du tro, om du inte har något som stöjder din tro?

Om du inte har något som kan bevisa din tro så är det ingen mening på att tro på något. It's just a waste.

Och dessutom, så kan dessa iaktagelser vara bara illusioner, nothing more.

Och, om jag får citera Skjuludde:

"Men låt oss säga att det är en tid(?) när ingenting fanns. Dels så undrar jag hur ser ingenting ut och hur kan något vara ingenting. Nu menar jag en tid innan eventuella gudar och andra skapelseberättelser. Hur fan kan någonting komma upp ur intet eller hur kan någonting ens vara till att börja med."

Got any answers?

Ingen status?

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

För att det är en tro?
Man tror på det.

Well, vetenskap är att likna vid en tro med, då även det kan vara illusioner.

Tänk om allting alltid funnits?
Om tiden går i en omloppsbana istället för i en linje?

Det är en rätt eriöst övervägd teori om jag itne minns fel.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Jo, men en tro kan vilseleda en rejält - kolla bara på alla fundamentalister här i världen.

Dock baserar sig vetenskap på den vetenskapliga metoden - vilket kräver bevis - så det är en minskad risk för illusioner.

Inget kan ha alltid funnit, då det innebär inget tillkomstögonblick. Inget annat är riktigt säkert, men religion brukar inte förklara saker bra heller...

Vad? Är religion en teori? Excuse me, I need a re-cap.

Ingen status?

Blumfan
Visningsbild
P 32 Ljungbyholm Hjälte 1 698 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Ser du inte motsägelsen i det du skriver?

"'Men låt oss säga att det är en tid(?) när ingenting fanns. Dels så undrar jag hur ser ingenting ut och hur kan något vara ingenting. Nu menar jag en tid innan eventuella gudar och andra skapelseberättelser. Hur fan kan någonting komma upp ur intet eller hur kan någonting ens vara till att börja med.'"


"Inget kan ha alltid funnit, då det innebär inget tillkomstögonblick. Inget annat är riktigt säkert, men religion brukar inte förklara saker bra heller..."

Hur ska du ha det? Kan det ha funnits ingenting eller kan det inte?

Ovanligt blå

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0
Svar till Skibur [Gå till post]:
Han skrev (jag citerade en annan, jag skrev det inte) "låt oss säga". Det behöver inte betyda att det är sant. Got it?


Ingen status?

Surebaby
Visningsbild
F 31 Upplands Väsby Hjälte 35 inlägg
0
Vad är en gud? Finns det flera? Varför har alla olika teorier? Och vilket stämmer? :S
Phelix
Visningsbild
P 36 Linköping Hjälte 1 029 inlägg
0

Svar till athena [Gå till post]:
Därför att tro på vetenskapen har man en anledning till att göra, vetenskapen har kommit med fler bra grejer som t ex båtar och flygplan, tv, dator etc. etc. Att tro på Gud däremot, ja vad har han kommit med för konkreta saker egentligen? Bibeln? Nej det är mest en sagobok, Gud har aldrig på något sätt överhuvudtaget visat sig och kommer förmodligen aldrig att göra det OM han/hon ens existerar. Problemet ligger ju i att tro på någonting man aldrig sett/hört/luktat/kännt eller överhuvudtaget upplevt. Jag upplever saker som forskare tagit fram varje dag och därav litar jag mer på dem. GG GL HF. =)

Ingen status

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till athena [Gå till post]:
Bevis. Den vetenskapliga metoden. Det är varför. Hubbles lag är en del av teorin. Kosmiska bakgrundsstrålar ett bevis.


Ingen status?

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Jajo, men det är knappast religionens fel.

De flesta negativa effekter som beskylls tron ligger pga. människans egennyttiga vanvård av densamma.

Hur vet du att ingenting kan ha funnits för evigt?

Ursäkta mig, men hur fan skulle vi människor kunna förstå hur världen är ordnad?

Vi har nyss hittat sista biten i vårt eget släktepussel, lol.
Och bevis är ouppnåeliga, man kan inte bevisa något, ingenting är säkert.

Religion är en övertygelse som man skapar sig efter eget tycke, egna upplevelser och liknande.



HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

SNEEZY
Visningsbild
P 31 Jonsered Hjälte 918 inlägg
Trådskapare
0
Hej, kul att så många svarade.

Ni fick mig att lämna guds hand, jag tror nu inte längre på gud och lever som en ateist.

If you know what I mean.

Kim_1991
Visningsbild
P 33 Hjälte 140 inlägg
0
Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
"Ursäkta mig, men hur fan skulle vi människor kunna förstå hur världen är ordnad?"

Det kan vi inte, men vi kan försöka. Religion är ett försök, så även vetenskap. Vilket anser du vara det mest rationella att följa?

"Och bevis är ouppnåeliga, man kan inte bevisa något, ingenting är säkert."

Det är sant, men empiriska bevis handlar inte om att vara helt säker. Empiriska bevis söker vi för att bygga teorier som vi använder för att komma så nära sanningen som möjligt.

"Religion är en övertygelse som man skapar sig efter eget tycke, egna upplevelser och liknande."

Fast nu är det så att de flesta religiösa tillhör sin religion eftersom deras föräldrar råkade göra det. Något jag finner helt absurt.




Svar till SNEEZY [Gå till post]:
Jag är glad för din skull.



SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
Njaä... många religioner är av naturen ganska aggresiva. Jihad i Islam är ett exempel.

Må så vara, fast vanvården är inte den enda faktorn. Religion har, om den sprids på ett inte-så-fredligt sätt, en tendens att först skada människor, och sedan läka dem.

Eftersom en evighet definieras som "ingen börjat, inget slut". Den måste befinna sig i samma grundstadium i princip utan något som helst avbrott. Vilket inte är fysiskt möjligt (AFAIK).

Visst, vetenskapen kanske är en illusion (om nu våran värld är en simulation/illusion i sig), men den, till skillnad från trosystem, bygger sig på att saker och ting veriferas (bekräftas). En bekräftad sak är bevisad.

Visst, vetenskap kanske inte kommer att förklara allt, men det som är vetenskapligt verifierat har prövats tusentals gånger, så man har bevisat det (gravitation), och det är därmed sant.

Visst, det bygger sig på vad människor har upplevt, utan tillgång till någon som helst vetenskaplig förklaring (som är då verifierad). Religion tenderar på att därmed ge arbitära svar som bara leder till fler frågor. Och det är därför jag inte gillar de religiösa systemen. De är, helt enkelt, en röra.


Ingen status?

ziiiiir
Visningsbild
Hjälte 19 inlägg
0
Jag förstår inte hur folk kan tro på gud. Vetenskapen har bevisat att allt startade med Big Bang.
Och alla de olika religonerna som påstår att deras gud(ar) skapade allting osv?

Lite länkar ni kan kolla :
http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a=1218&id=1126_10
http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d=184&a=1218&id=5948_1
Bara kolla runt på den sidan - har läst tidningen i flera år, och artiklarna om Big Bang och universums begynnelse är spännande, lärorika och ger en bra bild av hur det hände. Enligt mig är troende bara dumma, no offense ;P
al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till ziiiiir [Gå till post]:
Big bang är en fullt möjlig teori ja. Men på vilket sätt säger den emot en högre makt?

Det är inte lätt när det är svårt...

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Kim_1991 [Gå till post]:

Finns som sagt många saker som stödjer religiösa teorier med.

och jag ser vetenskap och religions om en helhet, itne två motsatser.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0
Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Jag är rätt vöertygad om att Jihad, likväl som korståg och extensivt kvinnoförtryck, är ett resultat av mänsklig tolkning av giriga skäl, tagit upp det i tråden tror jag.

tusen positiva resultat utesluter inte ett negativt.
Då vi inte har full vetskap om alla skeenden som är, har vrit och kommer vara.

En evighets definition är en mänsklig definition.
Vet vi itne hur världen är ordnad, och att det därmed finns brister i definitionen, varför skulle man då ta hänsyn till dessa?

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

SKX3
Visningsbild
P 33 Huddinge Hjälte 3 815 inlägg
0

Svar till Erotisk_Eruption [Gå till post]:
En del utav det är så ja, fast en del är nog p.g.a. anledningar som religionerna väcker upp (Jeanne d'Arc hade "visioner" från "Gud" som ett ex.).

Dock så är det negativa resultatet ofta något som är abnormalt, något där någon annan kraft/etc. har varit med. Om nu vetenskap är en illusion, hur skulle vi då kunna sätta in flera sonder på t.ex. Mars utan att de brakar ihop direkt?

Men jag kan fortfarande inte se hur något kan existera för evigt, eftersom det kan inte komma från ingestans, right?

Man ska ta hänsyn till dessa eftersom vi människor kan utnyttja kunskapen om hur världen är ordnad.


Ingen status?

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Sonic_Kong_X [Gå till post]:

Njae, tror roten ligger os människan.

Ungefär som ett företag, "hur kan vi bäst tjäna pengar?".
"Hur kan vi bäst dupera människor?".

Ungefär samma tänk, hade det itne varit religion hade man haft en annan anledning.

Hade det int evarit "Din Gud lrävr att du gör det här" hade det varit till exempel "Jag, och mitt stora vapen, kräver att du gör det här".

Well, illusion? det är enbart en tankelek man kan genomföra.
Och man kan elaborera möjligheter och omöjligeheter i omöjlighet, men jag känner inte för att utforska tankevärldar just nu.

Näh, men .. vi är fortfarande bara människor.
Känner en hamster till världen utanför buren?

Känner vi människor till världen utanför vår dimension?

Men, om ingenting kan skapas ur någonting så finns vi inte i skrivande stund.

Nejnej.
Varför ska man, när man skriver en definition, ta hänsyn till att ordets innebörd kan komma att ändras i framtiden?

fast det var lite en retorisk fråga.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » ATEISTER: Hur uppstod Livet, utan Gud?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons