Svar till Phelix [Gå till post]:
"Som jag ser det behöver man inte kunna tänka för att uppleva. Men en sak som garanterat behövs för att uppleva är existens, så via mina upplevelser kan jag garantera min existens men inte något annat."
Fast fortfarande är det där endast utifrån vad vi vet. Du måste sluta tänka inom vår värld (vilket inte går) - alltså har vi ingen chans att säga så. Du drar slutsatser, bara en väldigt simpel slutsats som att du existerar, men även i den utgår du ifrån axiom.
"Vi kan inte veta så mycket egentligen, mest spekulera i frågor och saker. En sak som är kul om du inte hört eller testat det innan, försök tänka dig något som du aldrig upplevt. :D"
Haha, ja precis sådant jag menar. Det är att tänka utanför sin värld. Bra exempel faktiskt! Ser du att på samma sätt kan inte du dra slutsatsen att du finns heller?
Sen om du nu tycker att du kan det, så går vi över till mamma-liknelsen eller Anders-liknelsen. =)
"Som jag ser det behöver man inte kunna tänka för att uppleva. Men en sak som garanterat behövs för att uppleva är existens, så via mina upplevelser kan jag garantera min existens men inte något annat."
Fast fortfarande är det där endast utifrån vad vi vet. Du måste sluta tänka inom vår värld (vilket inte går) - alltså har vi ingen chans att säga så. Du drar slutsatser, bara en väldigt simpel slutsats som att du existerar, men även i den utgår du ifrån axiom.
"Vi kan inte veta så mycket egentligen, mest spekulera i frågor och saker. En sak som är kul om du inte hört eller testat det innan, försök tänka dig något som du aldrig upplevt. :D"
Haha, ja precis sådant jag menar. Det är att tänka utanför sin värld. Bra exempel faktiskt! Ser du att på samma sätt kan inte du dra slutsatsen att du finns heller?
Sen om du nu tycker att du kan det, så går vi över till mamma-liknelsen eller Anders-liknelsen. =)
