Svar till Skibur [
Gå till post]:
Först och främst, jag, till skillnad från er som verkligen inte vill kunna ha ett EGET liv, alltså en fri vilja, är inte dom jag tänker stödja under några omständigheter.
Sen, att ni inte ens har bevis för att tanken: "Min penis är stor." Eller "Jag kan spela gitarr bättre än förut" är en kemisk reaktion, bara att någon tanke (Notera, tankar pågår 24/7, vilket gör tankarna omöjliga att kategorisera) är en kemisk reaktion...dessutom kan den tanken vara från den del av hjärnan där inte eget tänkande finns, alltså att det är en signal som i själva verket kanske styr blodkropparna, eller varför inte levern? Jag menar, all fysisk materia som lever påverkas ju av sin hjärna, eller hur? Precis som en dator och sin processor, ram, hårddisk snabbhet osv...
Med andra ord, hjärnan är våran superdator: Det kan ta oändlig med information, och precis som datorn rensas den ibland, man glömmer bort något, med andra ord.
Klart fysiker observerar det som anses inom fysiken vara viktigare att observera, så det är helt meningslöst att påpeka det, i det här fallet.
Sen, som tidigare benämnt, så måste vi ha ett öde för att eran teori (som för tillfället är i brist på bevis) ska stämma, något jag själv inte tror på.
Därför, som sagt, kan tankar vara något som inte är materia, men som kan få materia att reagera. Något vi inte känner till, med andra ord. Det skulle inte bara låta logiskt så, då man inte har kunnat bevisa "Min penis är stor"-tanken är en kemisk reaktion, bara att EN TANKE som hjärnan HELA TIDEN skapar är en kemisk reaktion, det kan också rent av vara så att vi har en gud som skapar alltihop.
Nej, jag tror ej på gud, bara drar lite hypoteser :P
Btw; vi har inte kunnat observera något, för vi har bara instrument för att observera det som är gjort av materia.
Förklaringsmodell? Okej, om du vill ha det så. Eftersom jag själv tror att allt är en cirkel, dvs att naturens lagar styrs av X, X styrs av Y, Y styrs av B och B styrs av naturens lagar. (Miniatyr-förklaringsmodell, givetvis), så att allt ska funka. Skulle vi inte ha det, skulle allt vara kaos. (Draget från min hypotes).
Utan någon som kan fråga, vem ska svara? Jag säger rentav att jag är den som frågar i det här fallet, och vill ha svar. Du frågar om varför jag tror så, vilket är helt korrekt ur mitt perspektiv. Man måste ju fråga en (jag anser inte att jag är en, men i det här fallet är jag lite av en) filosof.
Jag har gett dig mitt svar, NU, snälla, jag orkar inte skriva mer om det...jag har ont i handleden, ska dricka kall cola och titta på TV som ska göra mig lite mer korkad (Idol) samt äta/dricka (glass kan man väl dricka till viss del) glass med plommon och strössel (det heter väl så?) ^_^
Tack för en intressanta kommentarer och svar, //Oliveran.
