Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Detta är bevis på guds existens

Skapad av ciko, 2010-08-30 13:55 i Livsåskådningar

555 412
4 185 inlägg
-123 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-24 21:17
0

Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Så det finns bara en enda betydelse för varje arabiskt ord? :)
Jag har aldrig nekat att Tariq betyder "den som knackar"...


håll dig till morning star, när alla andra säger emot dig.

att påstå morning star är planet Venus, vilket är fel direkt, stjärna kan aldrig vara planet. Planet venus kan inte tvingas in i verserna när tredje versen förklara vad det är för något en-nedjmu saqib/ genomträngade stjärna

Nedjm= stjärna, kolla i lexikon,

Hur kan planet vara stjärna? helt olgosik och fel, att skapa själv vetenskapliga fel, som krockar med själva förståndet

Problemet med dig är att du inte vill ro på det, eftersom om du skulle tro på det, då skulle du också tro på att koranen kommer från GUd, eftersom själva samvetet säger att man inte kan upptäckta pulsarer utan redskap på 600 talet i något öken i arabien, självklart måste det komma från GUd
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
2010-09-24 21:22
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Det här ska bli ett intressant experiment, att undersöka hur många gånger jag behöver klistra in samma text för att den jag argumenterar mot ska förstå.

att påstå morning star är planet Venus, vilket är fel direkt, stjärna kan aldrig vara planet. Planet venus kan inte tvingas in i verserna när tredje versen förklara vad det är för något en-nedjmu saqib/ genomträngade stjärna

Nedjm= stjärna, kolla i lexikon,

Hur kan planet vara stjärna? helt olgosik och fel, att skapa själv vetenskapliga fel, som krockar med själva förståndet

Teleskopet uppfanns för 400 år sen. För 1400 år sen visste man bara att stjärnor var ljus i himlen. Man trodde att planeter var en sorts stjärnor som rörde sig på ett speciellt sätt.

Fortfarande idag kallas Venus "morgonstjärnan" och "aftonstjärnan" på bl.a. svenska, engelska och arabiska. Trots att man numera vet att det inte är en stjärna.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-24 21:34
0

Svar till tchomaz [Gå till post]:
ordet tariq har flera betydelser, bla den som knackar samt morgonstjärnan, det kan du inte heller förneka (du vet, kärt barn har många namn)


vem har sagt att den har flera olika betydelser, står det i arabisk lexikon att det handlar om morning star ????????????

här får du se själv i arabisk lexikon, som araberna själva har presenterat från Lisan-Al-Arab

SER NI NÅGONSTANS MORNING STAR I ARABISKA LEXIKON ÖVERSÄTTNINGAR AV ORDET TARIQ ???????????????????????????

Forum image
Forum image

snälla sluta inbilla er själva , hitta inte på saker som inte finns

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
2010-09-24 21:53
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Mohammed Marmaduke Pickthall "By the Heaven and the Morning Star - ah, what will tell thee
what the Morning Star is! - the piercing Star!"

Hafiz Abdullah Yusuf Ali "By the Sky and the Night-Visitant (therein); - And what will
explain to thee what the Night-Visitant is? - (It is) the Star of piercing
brightness."

Dr. Muhammad Muhsin Khan "By the Heaven, and Al-Tariq (the night-comer, i.e. the bright
star); And what will make you to know what Al-Tariq (night-comer) is?
(It is) the star of piercing brightness."

Muhammad Habib Shakir "I swear by the Heaven and the comer by night; And what will
make you know what the comer by night is? The star of piercing
brightness."

Maulana Muhammad Ali "By the Heaven and the Morning Star - and what should make
thee know what the Morning Star is? It is the star of piercing brightness."

Dr. Rashad Khalifa "By the Sky and Al-Taareq. Do you know what Al-Taareq is? The
bright star."

Arthur John Arberry "By Heaven and the night-star! And what shall teach thee what is
the night-star? The piercing star!"

Edward Henry Palmer "By the Heaven and by the night star! And what shall make thee
know what the night star is?- The star of piercing brightness."

John Medows Rodwell "By the Heaven, and by the night comer! But who shall teach
thee what the night-comer is?"

George Sale "By the Heaven, and that which appeareth by night: nearer: But what
shall cause thee to understand what that which appeareth by night [is]?
'Tis the star of piercing radiance. [ It is] the star of piercing brightness."

Thomas Ballantyne Irving "By the Sky and the night comer! What will make you realize what
the night comer is? The star shining [before dawn]!"

Nessim Joseph Dawood "By the Heaven and by the nightly visitant. Would that you know
what the nightly visitant is. It is the Star of piercing brightness."

Påstår du att du, som kan vissa ord, kan bättre arabiska än dessa personer?

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Todan
Visningsbild
F 29 Ytterby Hjälte 245 inlägg
2010-09-24 21:57
0
Svar till 1891 [Gå till post]:
det finns inget gott och ont, det ligger i betraktarens ögon.

How about it then?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hermuten
Visningsbild
P 31 Hjälte 127 inlägg
2010-09-24 22:06
0
Rektumjuice har rätt.

Rektumjuice aer soewt

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-24 22:15
0

Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Påstår du att du, som kan vissa ord, kan bättre arabiska än dessa personer?


jag har redan förklarat , detta är bara dumheter, när de översatte koranen 40, 50 år innan man upptäckte pulsarer, därför kunde de inte översätta rätt

kan en icke arab översätta arabiska bättre än en arab????

jag har visat dig vad som står i arabisk lexikon, sedan får du hålla dig till morning star hur länge du vill

vill inte diskutera mer om det ;)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
D2H
Visningsbild
P Hjälte 3 460 inlägg
2010-09-24 22:38
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Jag tror att du har missat faktumet som Rektumjuice har pekat ut oräkneligt många gånger i den här tråden: ett ord kan ha flera olika betydelser. Bara för att det står i ett lexikon att den första betydelsen är "the knocker" så måste det inte betyda att den som skrev det hade för avsikt att syfta på "the knocker", denne kanske syftade på morgonstjärnan.

Morgonstjärnan; Venus; same shit, different name. Förr trodde man att planeterna var stjärnor, speciellt om de lyste starkt. venus lyser starkt på morgonen och på kvällen. Där av namnet.

Detta kan du inte förneka. Du har fel om du säger att ett ord inte kan ha fler betydelser. Du har fel om du säger att venus inte är samma sak som morgonstjärnan.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
2010-09-24 22:38
0
Svar till ciko [Gå till post]:
jag har redan förklarat , detta är bara dumheter, när de översatte koranen 40, 50 år innan man upptäckte pulsarer, därför kunde de inte översätta rätt

Pulsarer upptäcktes 1967.

Dr. Muhammad Muhsin Khan
The Noble Quran (1999)
"By the Heaven, and Al-Tariq (the night-comer, i.e. the bright
star); And what will make you to know what Al-Tariq (night-comer) is?
(It is) the star of piercing brightness."

Muhammad Habib Shakir
The Quran, Arabic and English (1981)
"I swear by the Heaven and the comer by night; And what will
make you know what the comer by night is? The star of piercing
brightness."

Thomas Ballantyne Irving
The Qur'an: First American Version (1985)
"By the Sky and the night comer! What will make you realize what
the night comer is? The star shining [before dawn]!"

jag har visat dig vad som står i arabisk lexikon, sedan får du hålla dig till morning star hur länge du vill

Ja, din bild bevisar att "tariq" betyder "knacka", vilket jag redan visste sen början. Men eftersom den som alla dina andra källor är från sidor som försöker bevisa Koranen har de bara dragit ut de korta delar som visar att det betyder "knacka(nde)".

Och uppenbarligen så är dina källor korrekta, och mina källor som visar att tariq också kan översättas som "morgonstjärnan" eller "nattbesökaren" är fel, eftersom de strider mot din åsikt...

vill inte diskutera mer om det ;)

Förstår det :)

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
jjeessiicahh
Visningsbild
F 29 Hjälte 413 inlägg
2010-09-24 22:43
0
Religion e bajs och skapar bara problem! Hatar religion och skitsnack om gud. 1. han finns inte. (min åsikt) 2. Finns inga bevis heller på att han finns.
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
2010-09-24 22:53
0

Svar till ciko [Gå till post]:

Nu är jag lite sen med att svara men iaf.

Du säger att religioner innan islam var precis som islam

"deras sedere var visst lika , har du inte läst bibel ???
profter bad som vi muslimer med pannan i golvet,tvättade sig innan bönen, omskärde sig, kvinnor var tvunga att bära slöja som muslimska kvinnor, åt inte griskött osv"

Så du säger allstå att Maya indianernas seder där man t.ex offrar en invånare genom att halvhugga denne och kasta huvudet ned för stora trappor och låta blodet rinna nedför trapporna är någon Moses, Mohammed och islam gör?

Du säger att seden att mumifiera katter och anse dom heliga som egyptierna gjorde är något som islam förespråkar?

Att hindu religionen har uppemot flera olika tusen gudar.
Detta är tydligen också enligt dig något som islam står för.

Sedan när jag visade bilden på en hund som blivit jättestark på grund av en mutation så sa du

"inget dåligt att vara stark, men det där är inte samma mutation som logiska linjer på kroppen"

...nejnejnej. Du har alltid sagt att ALLA mutationer är dåliga.
Så...förklara för mig vad som är dåligt i att vara stark?

Efteråt så undrar jag var det i koranen står att det är förbjudet att se oss själva som djur.
Du säger

"ja, där Gud säger att männskligehetn är skapad från Adam"

Detta är inte ett förbud. Hitta ett förbud. Där detta står klart och tydligt.

Och till sist så undrade jag ifall myror pratar i ord och använder det mänskliga språket, precis som det står i koranen att de gör.
Du svarade

"Utifrån koranen kan vi konstatera att de paratar akustiskt, vissa ljud kanske betyder vissa ord, Gud vet bäst hur det går till"

"jag vet inte om de förstår det mänskliga språket"

Men egentligen så förstår vi utifrån koranen att myror pratar i ord, i meningar och använder det mänskliga språket.
Och om de använder det mänskliga språket så är de smarta nog att förstå det. Ganska självklart.



Jag har sex med bacon

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2010-09-24 23:05
0
Jag gör ett sista försök här i tråden.

Tråden heter "Detta är bevis på guds existens" och försöker med argument bevisa att det finns en gud. Problemen som jag ser i detta är:

1. Att argumenten inte är bevis utan argument.
2. Att argumenten är väldigt öppna för tolkningar.
3. Att texter ur en bok inte bevisar mer än att författaren skrev det han eller hon skrev.

En jämförelse hade varit att säga att Tolkien bevisade att alver finns för de kan få floder att svämma över och floder kan svämma över. Boken bevisar ingenting annat än att den skrevs och att en författare fanns.

Om det skulle vara så att det skulle stå att finna oemotsägliga bevis för en gud hittar man dem inte i en bok. Den kan i bästa fall bevisa att författaren kände till saker vi trodde att de inte kände till på den tiden men det bevisar inte vart kunskapen kommer ifrån.

Hela ditt argument är ett argument från okunskap. Du vet inte hur författaren fått kunskapen (förutsatt att det inte bara är rena tolkningar utan att författaren menade det du påstår) så därför påstår du att det måste vara gud som gett honom kunskapen.

Vad jag vill att du gör är att du verkligen tänker på frågan "bevisar detta att det finns en gud" och kommer tillbaka med ett ordentligt svar. Inte ett som hänvisar till en bok. Inte ett som bygger på övertygelse utan som bygger på ren fakta och som besvarar den frågan.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Karriis
Visningsbild
F 31 Luleå Hjälte 2 620 inlägg
2010-09-24 23:08
0
Jättekul med religioner, verkligen. Jag håller mig till ateism.
Varför blunda för de bevisen man har?
"Gud skapade Adam och Eva" - My ass. Hur är det med Lucy då? Den vetenskapligt bevisade första riktiga människan.

Karoline Renée @ YouTube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2010-09-24 23:16
0

Svar till Karriis [Gå till post]:
Jag tänker inte ge mig in i en djupare diskussion men Lucy är inte en människa :)

Lucy tillhör Australopithecus afarensis som hängde här på jorden för cirka 3,7 till 2,9 miljoner år sedan. :) Vi tillhör släktet Homo och arten sapiens och vill man vara extra noga tillhör vi egentligen Homo sapiens sapiens som betyder "Den moderna människan". :)

Men det hör inte till tråden. Kan bara inte missa en chans att lära ut.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Djungel_soppa
Visningsbild
P 29 Stockholm Hjälte 244 inlägg
2010-09-24 23:17
0

Svar till Karriis [Gå till post]:
Kan du fortsättningen? :P Kain dödar Abel och tar sig en fru i ett annat land...

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Karriis
Visningsbild
F 31 Luleå Hjälte 2 620 inlägg
2010-09-24 23:45
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Förlåt, en förmänniska :) Första varelsen att gå från apa till.. människoliknande, bättre? :)


Karoline Renée @ YouTube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2010-09-24 23:47
0

Svar till Karriis [Gå till post]:
Bättre :)

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Karriis
Visningsbild
F 31 Luleå Hjälte 2 620 inlägg
2010-09-24 23:52
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Vi hade bara en snabb genomgång på dethär med mänskliga utvecklingen så jag uppfattade nog inte riktigt allt, men en hel del måste jag få säga att jag fixade! Intressant är det iallafall, det kan jag inte förneka heller. :)

Karoline Renée @ YouTube

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Hamsterpizzan
Visningsbild
P 33 Tullinge Hjälte 2 711 inlägg
2010-09-24 23:54
0

Svar till ciko [Gå till post]:
eller så kanske du ska sluta vara blind. nu säger jag det en gång för alla DET FINNS INGEN GUD, WAKE UP AND SMELL THE REALITY

8================3 is th my internetpenis

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2010-09-24 23:58
0

Svar till Hamsterpizzan [Gå till post]:
Fast nu är du bara dum. Jag är också ateist men eftersom ateism inte är en religion är jag benägen att ändra min uppfattning om bevis presenteras. Man kan inte säga "Gud finns" eller "Gud finns inte" eftersom inget pekar för eller mot.

Men på precis samma sätt kan vi inte förneka enhörningar, såatteh. Tänk bara på att du inte heller har bevis för din ståndpunkt.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 00:45
0
men vad roligt att många nya ansikten dyker upp i den här tråden :)


Svar till Rektumjuice [Gå till post]:
Och uppenbarligen så är dina källor korrekta, och mina källor som visar att tariq också kan översättas som "morgonstjärnan" eller "nattbesökaren" är fel, eftersom de strider mot din åsikt...


hitta mig ett lexikon där det står tariq = morgonstjärna

alltså kan du inte fatta det att man inte kan tvinga in falsk översättning, ser du inte det som jag klippte ur utdrag ur arabiska lexikon, där hittar vi inte ett ord om morgonstjärna, sluta larva dig ;)
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 00:56
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Du säger att religioner innan islam var precis som islam


nej det säger jag inte alls, utan den religion som moses, abraham, jesus och andra profeter från Gud förespråkade var islam

jag pratade inte om mayafolket


Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Att hindu religionen har uppemot flera olika tusen gudar.
Detta är tydligen också enligt dig något som islam står för.


nej, inte alls, har aldrig sagt det, du har missuppfattat det


Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Och till sist så undrade jag ifall myror pratar i ord och använder det mänskliga språket, precis som det står i koranen att de gör.
Du svarade

"Utifrån koranen kan vi konstatera att de paratar akustiskt, vissa ljud kanske betyder vissa ord, Gud vet bäst hur det går till"

"jag vet inte om de förstår det mänskliga språket"

Men egentligen så förstår vi utifrån koranen att myror pratar i ord, i meningar och använder det mänskliga språket.
Och om de använder det mänskliga språket så är de smarta nog att förstå det. Ganska självklart.


inte männskliga ord, men de hade sitt eget språk som Gud tolkade för oss människor i koranen vad deras ljud betydde i den ögonblicket då solomon och hans armer marsherade.


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 00:59
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
Vad jag vill att du gör är att du verkligen tänker på frågan "bevisar detta att det finns en gud" och kommer tillbaka med ett ordentligt svar. Inte ett som hänvisar till en bok. Inte ett som bygger på övertygelse utan som bygger på ren fakta och som besvarar den frågan.


kolla bara vad forskare säger om Gud efter att de har studerat universum, vissa av de till och med tror på Gud pga att universum kunde inte komma by chance

kolla själv vad de säger
http://www.youtube.com/watch?v=ICJEf28VJuo
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 01:01
0

Svar till Hamsterpizzan [Gå till post]:
eller så kanske du ska sluta vara blind. nu säger jag det en gång för alla DET FINNS INGEN GUD, WAKE UP AND SMELL THE REALITY


kolla på video ovan som jag svarade till lurioso där forskare pratar om Gud och universumsskapelse
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
2010-09-25 02:01
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Men det var inte vad jag frågade efter. Ingen forskare representerar vetenskapen utan endast sig själv.

Vi har inga imamer, präster eller rabbiner inom vetenskap. Alla representerar bara sig själva. Att en vetenskapsman säger att han tror på gud betyder inte att det finns bevis för det. Newton trodde på gud för han förstod inte hur allt kunde hålla ihop med gravitation som hjälp. Idag vet vi det och den frågan behöver inte längre besvaras med "det är gud".

Gud tillämpas där kunskapen tar slut och uppenbarligen har några av dessa forskare valt att gå den vägen istället för att fortsätta leta svar.

Men jag vet att bland annat Brian Greene inte är religiös alls. Videon är oerhört vinklad då den inte fortsätter med att ge vetenskapens förklaringar på varför det är som det är.

Exemplet med plattorna är ett matematiskt fulspel och en jävligt dum jämförelse. Vi kan föreställa oss något ännu mer otroligare än snubbens 25 löjliga plattor. Vi föreställer oss en kortlek med hela 52 olika kort i. Antalet möjlig kombinationer i en blandad lek är 80658175170943878571660636856403766975289505440883277824000000000000 stycken. Det är 80 Undecillioner.

Nu blandar vi leken ordentligt. Riktigt noga. Sedan lägger vi ut korten på rad och säger: "Såhär, i den här ordningen, måste korten ligga för att liv ska uppstå". Chansen för att det ska hända igen är minimal. Extraordinär liten. Man skulle kunna kalla den obefintlig. Men sanningen är ju den att det hände i alla fall 1 gång. De ligger där framför dig i en ordning som var nästintill omöjlig att få. Och det krävdes ju bara att det hände en gång.

Sedan kan vi bara prata om liv så som vi känner till det. Vi har bara en typ av liv. Kolbaserat. Det kanske finns andra former av liv som hade klarat andra förhållanden.

Hur som helst kan vi inte använda oss av platt-liknelsen.

Haha! De citatkapar ju Brian samtidigt som han sitter och säger det! De är inte lite fräcka.

Och jag lade inte det troende i fåtöljens namn på minnet men han är ju den sämsta vetenskapsmannen på den här sidan universum. Eller nä.. Behe är svår att toppa. Men en sak är säker. När man säger "Vi borde leta efter bevis som tyder på att vi inte är här av en slump" så har man tappat allt kritiskt tänkande. Man letar aldrig bevis åt ena eller andra hållet. Man letar bevis och ser vart de lede en, vart de än leder en.

Ne, nu tänker jag inte kommentera mer på den. Den var fruktansvärt vinklad. Den letade inte bevis för sanningen. Den letade belägg för sin agenda.

Värdelös video som får 2/5 solar för att ljudet bara var halvdåligt.

Jo! En sak till! Den som editerat videon verkar tro att det är något dåligt att inte ställa frågan "varför" när det kommer till vår existens. Varför behöver det finnas ett "varför"? Vad fyller det för behov förutom ett mänskligt behov? Universum tar inte hänsyn till oss och till våra känslor.

Dessutom försöker de få tittare att dra till med ett argument från okunskap. "Jag fattar inte och videon ger inga svar men lutar åt gud så det måste ju vara gud".

Videon erbjöd som sagt inte sökande efter bevis utan belägg för sin egna övertygelse. Du misslyckades med andra ord besvara frågan.

Men min fråga kvarstår: Kan koranen bevisa en gud? Och som sagt så vill jag inte ha ett svar baserat på övertygelse. Jag vill ha ett opartiskt svar. Ett baserat på logiska resonemang.

Autentiska liv till salu.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
2010-09-25 02:02
0
Svar till ciko [Gå till post]:
alltså kan du inte fatta det att man inte kan tvinga in falsk översättning, ser du inte det som jag klippte ur utdrag ur arabiska lexikon, där hittar vi inte ett ord om morgonstjärna, sluta larva dig ;)

Ditt urdrag är från en sida som argumenterar för bevis i Koranen. De har bara dragit ut de delar där det står att tariq = knacka, men de kan med stor sannolikhet ha utelämnat delar där det står att tariq betyder morgonstjärna.

Och fortfarande. I princip alla översättningar av Koranen översätter det till "morgonstjärnan", "aftonstjärnan" eller "nattbesökaren". Ord-för-ord-versionen översätter det "the night comer". Sidor som listar olika namns betydelser skriver att det är arabiska namnet för "morgonstjärna".

Men nog om det, du kommer ändå bara fortsätta ignorera allt som inte talar för din teori.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Jaycob
Visningsbild
P 31 Hjälte 1 495 inlägg
2010-09-25 08:59
0
Svar till ciko [Gå till post]:
Lögner om en fin religion?

Snälla lilla gubben... Religion är det största mest effektiva vapnet som någonsin har skapats.

Det kallar jag inte fint



Tillägg av Jaycob 2010-09-25 09:05

Oavsett islam eller någon annan religion

http://www.facebook.com/pages/A-Traitor-Among-Us/130733243626342

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 11:59
0
Svar till Jaycob [Gå till post]:
Snälla lilla gubben... Religion är det största mest effektiva vapnet som någonsin har skapats.

Det kallar jag inte fint


att religionen islam säger till mig att jag ska vara bra människa, vara trevlig mot andra mnniskor, att hjälpa andra i nöd, hjälpa fattiga, föräldralösabarn, vara god mota sina föräldrar, förbjuder bara det som är farligt för människan, inte bra det, vara bra mot djur också, och naturen, islam säger att om man tar bort något skräp från vägen så att människor inte kommer skada sig t.ex delas av glasflaska, som någon kan trampa på och skada sig, om man tar bort det är det god gärning som man kommer hitta på domdagen. alltså i islam ser vi att relgionen pushar fram allt som är bra och förbjuder allt som är skadligt för människan och samhället
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
rawwr
Visningsbild
F 29 Stockholm Hjälte 5 676 inlägg
2010-09-25 12:02
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Sen fanns det ju inga smarta människor förr, det vet ju alla.
Dessutom kan det ju inte varit en blå smurf som hoppat fram och klottrat ner något i efterhand inte, nänä.

http://vet.hut.nu/?id=8

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
2010-09-25 12:05
0
Svar till rawwr [Gå till post]:
Sen fanns det ju inga smarta människor förr, det vet ju alla.
Dessutom kan det ju inte varit en blå smurf som hoppat fram och klottrat ner något i efterhand inte, nänä



och vad vet du lilla gumman :) om gamla egyptiska arkitekter och ingenjörer som byggde pyramider och andra monument inte var smarta då är jag en alien

att inte nämna maya folket som kunde matematik och deras byggnadskonst
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Detta är bevis på guds existens

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons