Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Problemlösning

Skapad av Dave_89, 2008-03-25 19:59 i Naturvetenskap

79 760
850 inlägg
26 poäng
Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:

Menade att jag var för lat (läs: tänkte inte på :( ) för att förenkla:

4a^2 >= 60

Och jag antar att det är ett samband mellan koefficienter och rötter, jag lärde mig det iaf för att snabbt faktorisera upp andragradsekvationer i skolan så jag har ingen aning om ifall det stämmer.

x^2 + 4x - 5

x*y = -5
x + y = 4

5 och -1

x^2 - x + 5x -5 =
x(x - 1) + 5(x - 1) =
(x + 5)(x - 1)


Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Jag jag förstår neant det är ju faktorisering.

Jag förstår även din. Jag tror att vi tänker på ett någonlunda likadant sätt, men att du har mer matematiska kunskaper för att skriva ut hur du tänker.
Jag förusätter att a är ett heltal, men det är ju inte matematiskt rätt, så nej det stämmer ju inte.

olba12 @ youtube

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
stämmer, jag var sen att se det bara x)

olba12 @ youtube

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:
Om a är ett heltal så får ju itne a ligga mellan -4 och 4, annars blir det komplext. Du gör samma sak som jag gjort fast då bara avrundar till sqrt(15) till 4.

Jag har en ekvation på G åt dig.

Ingen status

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:

Jo, fast jag var inte säker på vilken metod ni hade lärt er för att faktorisera eftersom jag läste International Baccalaureate. Vi lär oss t.ex. en annan formel än pq-formeln och de flesta av oss lär sig syntetisk division istället för/parallellt med liggande stolen för att dividera polynom.


olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Så att man kan säga att jag tänkte rätt, men hade inte förutsättningar haha.

Det är nyttigt att diskutera sånt här (Y).

Väntar med spänning ;)

olba12 @ youtube

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Jag har sett den engelska pq formeln, kommer dock inte ihåg. Men skitsamma vad det heter, förstod vad du menade jue!

olba12 @ youtube

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till olba [Gå till post]:

Jo, huvudsaken är ju att man förstår och kan lösa uppgifterna. Det jag menade var att jag förtydligade min metod för att jag inte var säker på ifall ni svenska matematiker använt samma metod :)

x = (-b +- sqrt(b^2 - 4ac))/2a

är btw den engelska pq-formeln för ekvationer av modellen: ax^2 + bx +c


Dave_89
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 667 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Svenska matematiker använder inte pq-formeln, den är helt värdelös ;)
Kvadratkomplettering är det som gäller!

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Det enda den engelska formeln gör är att det går att lösa andragradare där högstagradstermen alltid är lika med 1.

Alltså om du har t.ex. 3x^2+6x+9=0 så kan du dividera alla termer med 3 för att få x^3+2x+3=0, nu är det bara att använda den förkortade svenska versionen som alltid förutsätter att högstagradskoefficienten är lika med ett. Jag har också läst calculus :P

Ingen status

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Ja exakt! Jag tycker att den snyggaste är faktorisering
dvs

x^2-5x+6x = (x-2)(x-3)

olba12 @ youtube

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till Dave_89 [Gå till post]:

Usch - jag har glömt bort hur man gör det :( Det hade aldrig någon praktisk nytta för mig - det nämndes bara som en grej man kunde använda för att lösa andragradare och har man formeln jag skrev i huvudet så kommer man aldrig att orka lära sig något sådant bara för den sakens skull.

Säg om det är bra för nåt annat så kanske jag orkar lära mig det igen.


FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0
Nytt Problem:


Forum image


Tillägg av FabledIntegral 2011-02-15 16:15

PS: Har konstruerat denna ekvationen själv :)

Ingen status

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:

Jo jag vet men pq-formeln ser så konstig ut! :(


olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
vad betyder In ? :P

olba12 @ youtube

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0
Svar till Neant [Gå till post]:
Då ska du se "pq"-formeln för tredje och fjärdegradare :P


Svar till olba [Gå till post]:
Satan, du har inte läst logaritmer? MaC?



Ingen status

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:

Alla värden över sqrt(pi - 1)? Fast så lätt kan den väl inte vara?


FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0

Svar till Neant [Gå till post]:
Lös uppgiften nu, sluta gissa :P

Ingen status

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Ska skriva upp den återkommer imorgon!

olba12 @ youtube

olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Haha, nej inte än faktiskt. Är på derivatan just nu. Men jag vet vad logaritmen är, fast inte att det förkortades Ln

olba12 @ youtube

Neant
Visningsbild
Hjälte 766 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:

Det var ingen gissning :(

ln(x) kräver väl att x är positivt, och e^x lägstavärde är väl... eller va nä nu ser jag felet. Jag tänkte att x inte kunde vara negativt :(

därför:

p - sqrt(pi - 0) >= 0


FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0
Nja, men lös bara ut x, sedan slänger du in villkoren :)

Ingen status

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0
Ingen som haft lycka med problemet ännu? Hmm, denna är ju på Ma C nivå, trodde inte den skulle va så svår.

Ingen status

EditEverything
Visningsbild
Hjälte 109 inlägg
0

Svar till Dave_89 [Gå till post]:


Åååh vilken rolig tråd, tyvärr så är det nog ingen mening att försöka då man fortfarande läser mattematik på rätt låg nivå.
MaB
olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Jag har inte läst klart matte c än jue. :(

olba12 @ youtube

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0

Svar till EditEverything [Gå till post]:
Äcsh, du kan ju försöka, alla uppgifter är inte på jättehög nivå. Kan dock vara lite svårt att anpassa uppgifter för alla eftersom många läser matematik på olika nivåer.




Svar till olba [Gå till post]:
Aha okey :( Då blir det inte riktigt så lätt. Får väl vänta tills någon som läst C+ löser uppgiften :P

Ingen status

Dave_89
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 667 inlägg
Trådskapare
0
Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Det måste gälla att e<=p, e^x=pi-(p-e)^2 och pi=>e^x>0 ur vilket det följer direkt att e<=p<e+sqrt(pi). Bara att hålla tungan rätt i mun och stuva om lite så faller det ut. Orkar inte texa detta, texar redan för mycket för mitt eget bästa :p

FabledIntegral
Visningsbild
P 35 Hjälte 958 inlägg
0
Bravo Dave :) Okej jag ska texta Vad Dave menar :P


Han menar att, som jag förstått:


Forum image



Tillägg av FabledIntegral 2011-02-15 20:13

Btw, du har inget på lager :P ?

Ingen status

Dave_89
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 667 inlägg
Trådskapare
0
Problem:
Finn alla (inte nödvändigtvis reella) lösningar till ekvationen
(x-a)^4+(x-b)^4=(a-b)^4
olba
Visningsbild
P 30 Malmö Hjälte 1 683 inlägg
0

Svar till FabledIntegral [Gå till post]:
Hur gör du såna fina vita rutor?

olba12 @ youtube


Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Problemlösning

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons