Svar till Froltox [Gå till post]:
"Som sagt är det ganska omöjligt att ett torn rasar så här utan sprängmedel."
Och det vet du? Man blir ingen expert på sådant av att sitta och leka med kottar i skogen.
Att du sitter och läser på en konspirationssida gör inte det mer sant.
Det är fullt möjligt att ett torn rasar på så vis. Det har ju redan gjort det.
Det finns _mängder_ med rapporter från demoleringsbolag, byggföretag osv som styrker att det _visst_ kan rasa så.
Det finns minst lika mycket för som emot. Att du sedan bortser från den faktan är en dumhet som du själv får står för.
"men det finns inga konkreta bevis på att det var någon annan heller."
Klart att det inte gör, bortsett från att en grupp tagit på sig det, listor på alla som var med (som var dokumenterade medlemmar av alquida), deras avskedsfilmer, telefonsamtal från flygplanen, men du bortser även från detta eller?
"Det var sprängmedel som förstörde tornen inte töntiga små flygplan."
1. De var inte så, de var faktiskt ett par ganska stora jumbojet fulla med flygplansfotogen.
"Bush bror som råkade vara med och äga World Trade Center "råkade" bestämma sig bara 2 månader innan att han skulle täcka en försäkring mot just såna terrordåd som hände vilket gjorde att han tjänade otroligt mycket pengar på dem."
Fast ... Det var ett leasningavtal som de kämpat för länge ... Du har inte ens din fakta rätt? Vad är det för mening med ett ens diskutera?
"Det är samma sak med Pearl Harbor, varför åkte japanerna runt halva jorden för att spränga en hamn!?"
1. Närmsta vägen till USA.
2. Amerikanska stillahavsflottan låg där oförberedda, perfekt för att "blitzkrieg"-drag.
3. Det är inte "halva jorden".
Har du pluggat historia?
Är det något mer så ta det med mig i gästboken, nu när mr overkill skrivit inlägget ovan så känns det löjligt att dra tråden ur ämnet.
"Som sagt är det ganska omöjligt att ett torn rasar så här utan sprängmedel."
Och det vet du? Man blir ingen expert på sådant av att sitta och leka med kottar i skogen.
Att du sitter och läser på en konspirationssida gör inte det mer sant.
Det är fullt möjligt att ett torn rasar på så vis. Det har ju redan gjort det.
Det finns _mängder_ med rapporter från demoleringsbolag, byggföretag osv som styrker att det _visst_ kan rasa så.
Det finns minst lika mycket för som emot. Att du sedan bortser från den faktan är en dumhet som du själv får står för.
"men det finns inga konkreta bevis på att det var någon annan heller."
Klart att det inte gör, bortsett från att en grupp tagit på sig det, listor på alla som var med (som var dokumenterade medlemmar av alquida), deras avskedsfilmer, telefonsamtal från flygplanen, men du bortser även från detta eller?
"Det var sprängmedel som förstörde tornen inte töntiga små flygplan."
1. De var inte så, de var faktiskt ett par ganska stora jumbojet fulla med flygplansfotogen.
"Bush bror som råkade vara med och äga World Trade Center "råkade" bestämma sig bara 2 månader innan att han skulle täcka en försäkring mot just såna terrordåd som hände vilket gjorde att han tjänade otroligt mycket pengar på dem."
Fast ... Det var ett leasningavtal som de kämpat för länge ... Du har inte ens din fakta rätt? Vad är det för mening med ett ens diskutera?
"Det är samma sak med Pearl Harbor, varför åkte japanerna runt halva jorden för att spränga en hamn!?"
1. Närmsta vägen till USA.
2. Amerikanska stillahavsflottan låg där oförberedda, perfekt för att "blitzkrieg"-drag.
3. Det är inte "halva jorden".
Har du pluggat historia?
Är det något mer så ta det med mig i gästboken, nu när mr overkill skrivit inlägget ovan så känns det löjligt att dra tråden ur ämnet.
"Säg förlåt?" - zombiefied
