Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-09 13:15

Svar till Moongirl [Gå till post]:

Man ska behandla andra som man själv vill bli behandlad!

Vill du själv bli styckmördad?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-09 13:18

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Månen kolliderat med Jorden?

Var har du minsta lilla bevis för den sagoberättelsen?

SJUKT!

Evolutionstron (att Mannen och Kvinnan härstammar från en självskapad slumpbakterie) logisk?

Hur i Herrens Namn kom du fram till den sagolika slutsatsen?

Saga: Groda + Prinsessans kyss = Prins

Lögn: Bakterie + Miljarder av år + Slump = Människa :-)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

Anonym233

Hjälte 754 inlägg

2013-03-09 14:12

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Han (andreasericson) syftar på the Giant impact hypothesis.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis

Läs HELA artikeln innan du kommer med dina åsikter om att "teorin är helt uppåt väggarna.."

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

~~Immence~~

P 29 Stockholm Hjälte 15 inlägg

2013-03-09 14:21

Ett genomsnittligt år är faktiskt 365.2425 dagar. Detta är för att vi har skottår var fjärde år men var 200e år så infaller inte skottåret och på så sätt blir det 365.2425.

Plugg, jobb & gym ♥

F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg

2013-03-09 15:45

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Om det går till någon nytta, så ja, visst! Jag vill inte mördas av någon psykopat som ändå bara tänker gräva ner mig men jag skulle uppskatta om jag efter jag dog blev värd pengar och åts upp av något hungrigt djur. Då har jag ialf gjort någon nytta här i livet.

Never leave a man behind.

P 31 Hjälte 251 inlägg

2013-03-09 16:34

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Läs vad Anonym233 skrev om månen, vettja...

De allra flesra (läs: de allra flesta, utom de "källor" du påstår dig ha i ämnet. Och nej, konstiga källor om dinosaurier samtidigt människor är inga bra källor, väldigt skumma...) källor pekar på att evolutionsteorin stämmer. Det finns en del källor som pekar på saker som inte stämmer överens med med evolutionsteorin, men de är väldigt få i sammanhanget.

Det blir samma förhållningssätt som du har spikat fast dig vid genom hela tråden.
*En massa källor som talar för = spelar ingen roll i din värld...
*Ett fåtal källor som talar emot = absolut, obestridligt bevis som vederlägger hela teorin...

Va? Är du på riktigt? Det funkar INTE på det viset när man ska framhålla vad som är sannolikt och icke sannolikt.

Som bevis kan vi ta:

- Fossil funna i olika jordlager.
* Du hävdar 1) det finns så få fossil. Jo, men jag har förklarat för dig hur osannolikt det att fossil bildas. Dessutom passar de in där de ska. 2) Kol14 funkar inte!!!!!!! Jo, det gör den. Men det är inte ens den som används, det finns mycket mer tillförlitliga metoder för så stora tidsrymder.

- Nutida arter delar gener med varandra, och tidigare levande arter. Genforskning har gjorts och man vet hur gener, proteinbildning, mutationer och reproduktion funkar. Det man vet om detta passar också in i evolutionsteorin.
* Du hävdar att allt bara är en slumpmässig process som flummar fram människor från bakterier. 1) Den är inte slumpmässig. 2) Evolutionen tar oerhört lång tid på sig. Vi kan omöjligt samla visuella, stenfasta bevis för evolutionen, då forskningen inte har pågått ens en promilles promilles promille av tiden sen det det första livet på jorden. Detta betyder inte att du med låtsasfakta kan "vederlägga" hela teorin. Du måste göra samma idoga arbete och forskning som de ledande forskarna gör för att ha möjligthet att finna information som kan motsäga evolution.

Som sagt. Evolution är fullständigt logiskt och du hävdar bara motsatsen för att du är helt inkapabel att källkritiskt och vetenskapligt granska källor. Du accepterar bara det som talar för dina teorier, och de källorna är inte starka i jämförelse.

Det finns så mycket insamlad information och data som stödjer evolution att den *förmodligen* stämmer till stor del. Naturligtvis kan det finnas fel i den, men inga betydande fel har hittats de senaste åren. Särskilt inga med grundläggande och metikulös forskning och undersökning bakom <-- Sånt som du inte alls kan lägga fram.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

december2012

Hjälte 848 inlägg

2013-03-09 16:36

Svar till Moongirl [Gå till post]:
Det kanske blir så, inte helt omöjligt.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg

2013-03-10 16:15

Svar till december2012 [Gå till post]:
Bra, bra. :)

Never leave a man behind.

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-10 17:02

Svar till Anonym233 [Gå till post]:

Var finns minsta lilla bevis för denna sjuka teori?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-10 17:07

Svar till Immence [Gå till post]:

Det tropiska solåret (relativt dagjämningspunkterna) är faktiskt, om vi ska vara petnoga, 365,2422 dygn, där man inte tar hänsyn till de extra 0,0142 dygn, som är resultatet av att även djurkretsen har en oberoende östlig egenrörelse.

Att stjärndygnet (sideriskt dygn) är fyra minuter kortare (23h 56m 4s) än soldygnet, beror på solens samtidiga egenrörelse längs ekliptikan (zodiaken på himlavalvet, solens bana runt jorden) motsatt stjärnhimlens rotationsriktning. Detta innebär att för varje varv som stjärnhimlen roterar runt jorden, så sackar solen 0,00273 varv, vilket innebär att det går 366,2564 stjärnrotationer på ett motsatt solvarv runt ekliptikan, vilket alltså är anledningen till att det sideriska solåret är 365,2564 dygn.

Alltså, för varje årligt varv som solen kretsat moturs längs ekliptikan runt jorden, så har stjärnhimlen roterat 366,25 varv medurs runt jorden, varför längden på året är 365,25 soldygn och kallas för ett solår. Antalet soldygn är alltså en mindre än antalet stjärnrotationer, på grund av att solens motsatta egenrörelse runt jorden resulterar i en extra rotation av stjärnhimlen runt jorden.

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-10 17:08

Svar till Moongirl [Gå till post]:

De som på löpande band styckmördar djur, är alltså inte psykopater?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-10 17:12

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Om du nu ska påstå att evolutionsteorin är fakta, berätta då för oss från vilken livsform som APDJUREN förment ska ha evolverat från, i kedjan från bakterie --> Människa, tack!

Du påstår att Människan kommer från apdjuren, så var kom i så fall apdjuren ifrån?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

~~Boraskillen~~

P 32 Hjälte 99 inlägg

2013-03-10 17:14

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Varför ska vi bevisa att din sagofigur inte finns?
Bevisa istället att gud finns.

Party on hamsterpaj?

Anonym233

Hjälte 754 inlägg

2013-03-10 17:41

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Var finns minsta lilla bevis för denna sjuka teori?

Bevis finns under punkten Evidence.

Det finns även nästan 50 st källhänvisningar, det är bara att läsa?

Seriöst människa, läs det man länkar innan du svarar, du framstår som en komplett idiot annars.

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

P 31 Hjälte 251 inlägg

2013-03-10 20:12

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Idag pekar mycket efterforskning på att primater härstammar från urtida spökdjur. Dessa har ett apliknande utseende och är troligtvis länken mellan pungdjur och primater.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Primater#Evolution
http://sv.wikipedia.org/wiki/Spökdjur
http://www.ungafakta.se/daggdjur/arter/apor/apor/

(Den sista källan går väl att säga vad man vill om, verkar väl sådär rent seriositetsmässigt, men den verkar hålla med wikipedias text.)

En länk till primaternas (apdjur är ett fruktansvärt luddigt uttryck som går att tolka som allt från nuvarande apor till de första primaterna) evolutionsstege. Värt att notera är att vi inte utvecklades från apor som ser ut som de gör idag. Vi och nutida apor utvecklades från andra, numera icke existerande, arter.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Människans_utveckling

Viktigt att veta också är att evolution inte går till på det sättet att det finns en urtida människa, och så POFF blir det helt plötsligt, på en generation, en modern människa. Evolution sker i små steg, med ett fåtal genetiska förändringar som får fäste i reproduktion typ var tiotusende år. <-- Det räcker faktiskt. Så betydelsefulla är inte varje enskild förändring. Få grepp om hur j*vla lång tid liv har funnits på jorden!!

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-11 00:50

Svar till Boraskillen [Gå till post]:

Beror ju helt och hållet på vad DU skulle GODTA som bevis för Gud...

Vad får dig att tro att vår Allsmäktige Skapare INTE finns?

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-11 00:55

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Spökdjur?

Spökdjur är också apdjur!

Jag efterfrågade livsformen INNAN apdjur!

Bevisar ju bara att apdjuren aldrig har flummat fram från någon annan livsform, och att ej heller Människan har flummat fram från apdjuren!

Spelar ingen roll om du så ger apdjuren 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 år på sig, de kommer ALDRIG evolvera fram till Människor!

Med tanke på att Människan funnits på jorden i hundratals miljoner år, långt längre än både apdjuren och dinosaurierna, så spricker din evolutionsteori i bitar:

http://www.familjeliv.se/Forum-26-66/m59336830.html

GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P 31 Hjälte 251 inlägg

2013-03-11 18:26

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Spökdjur har evolverat från mindre pungdjur och således skapat en "ny gren" på evolutionsträdet. Vad är det du inte förstår?

Från din egen youtubelänk i din egen familjelivslänk:

"Sigh... It is fake.. Unlike you, I actually took the time to fact check every single topic, and to do research on the scientists and other people that do most of the talking (supposedly 'newly bred' scientists lol). It all looks nice and believable, until you dig below the picture they paint.
Science doesn't deal in feelings.
Zero evidence of millions of years old people. The creationist 'theory' is just a faith based hypothesis. Come up with something decent and we'll look at it"

...

Vidare behandlar dina andra länkar "fakta" på samma nivå. Varför lägga känslor i det hela? Hela kreationiströrelsen (som du har anammat till stor del) bygger på att "Evolutionen är dum som säger att du är en slump, men det stämmer inte, du är viktigare än så etc etc".

Ur "strange relics from the depths of the earth"
"The rock in which the electrical instrument was found was dated by a competent geologist at 500,000 years old."

Lol? Det här är typisk antivetenskapsprat. Varför går inte geologen ut med namn? Varför har dom inte pratat med fler människor om det, om det nu är ett så stort fynd? Och varför tycker du att detta är en bra källa?

Vilken av dina länkar man än trycker på hamnar man i en obskyr källa som inte namnger mycket, sparar ordentligt på källorna och ger futtiga, oförstoringsbara bilder.

Vad har du för belägg för att apdjur inte kan evolvera? Riktiga, obestridliga bevis?
Fast juste... Det är "de facto" (som du så fint gillar att uttrycka dig) nästan omöjligt att bevisa ett negativ. Du måste i så fall vara så oerhört precis och utförlig i dina förklaringar. Dessutom gäller bara en sådan förklaring ett slutet system. I ett annat system kan något helt annat hända.

Vad har du för belägg för att evolutionsteorin är flumm, egentligen? Alla källor är ju värdelösa! Och om nu evolutionsteorin är flumm, vad är då inte din låtsasforskning?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P 31 Hjälte 251 inlägg

2013-03-11 18:28

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Kanske att han är HELT OFÖRMÖGEN att PÅ NÅGOT SÄTT VISA sig för, inte bara mig, utan även så FRUKTANSVÄRT MÅNGA ANDRA MÄNNISKOR.

Svara på frågan:
Varför ska jag tro på en "gud" som inte går att påvisa på något sätt?

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

~~CarlGr~~

P 28 Stockholm Hjälte 52 inlägg

2013-03-11 18:31

Svar till Immence [Gå till post]:
Nu kan jag minnas fel men är det inte något speciellt varje millennium dessutom?

Ima give that bitch some knowledge

~~Boraskillen~~

P 32 Hjälte 99 inlägg

2013-03-12 17:19

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag tror på det jag kan se och ta på.
Om "den allsmäktige" finns varför visar han sig aldrig då?
Vad har han att dölja?
Det är väldigt svårt för en sagofigur att bli verklighet.

Party on hamsterpaj?

F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg

2013-03-12 18:05

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
NEj, inte så länge djuren kommer till nytta. Men allvarligt talat, grisen skulle förlora sitt syfte om alla människor på jorden slutade äta dem. Nötkreaturen också för den delen, vad skulle de ha alla tjurkalvar till? De producerar ingen mjölk.

Never leave a man behind.

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-12 20:27

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Spökdjur har flummat fram från pungdjur?

Fram med bevis för det flummet, tack!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-12 20:30

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Innan du börjar avkräva konkreta bevis för Guds personliga medvetna existens, kanske du kunde börja med dig själv, att för oss andra bevisa existensen av ditt eget medvetna Jag/själen!

Hur ser ditt medvetna Jag ut, du som lever och bor inne i din materiella kropp, individen som upplever omvärlden via ditt fysiska skal?

Kan du konkret bevisa för oss ditt innersta medvetna Jag?

Inte?

Varför avkräver du då konkreta bevis för Guds medvetna Jag, när du själv inte ens kan bevisa ditt eget medvetna Jag?

Frånvaron av fysiska bevis för Gud motbevisar inte Hans andliga existens, lika lite som frånvaron av fysiska bevis för ditt medvetna Jag skulle motbevisa din egen existens i din kropp!

Gudsförnekare kräver alltid att Gud ska visa Sig i egen Hög Person framför deras ögon, innan de kan börja tro på Hans existens.

Men Gud svarar inte på såna högfärdiga utmaningar, lika lite som Kungen skulle söka upp oss om vi utan kvalifikation krävde hans uppmärksamhet.

Man ju fråga sig om en Gudsförnekare verkligen har gjort sig förtjänt av att få personlig audiens med universums Allsmäktige Skapare, Gud, den Högste Herren?

Vad har Gudsförnekaren för andliga meriter, som skulle få Gud att känna sig inspirerad och brinna av iver att hälsa på en hårdnackad Gudsförnekare, kan man ju med fog fråga sig?

När de knappast ens kan få personlig audiens hos Kungen, varför då tro att det skulle vara lättare att få audiens hos Gud, Universums Konung?

Tvärtom, ateisten bespottar tanken på Gud och vill inte bli av med sin illusion att Gud inte existerar, och eftersom Gud inte tränger sig på människans fria vilja, så kommer ateisten aldrig att kunna känna närvaron av Gud, tills han ändrar på sin Gudsföraktande attityd.

För hårdnackade ateister bevisar Gud sin existens när Han framträder som döden och tar allting ifrån dem, men Han manifesterar aldrig Sig Själv i sin härlighet för hårdnackade ateister!

Gudsförnekaren har inte förstått att man inte kan SE Gud i tillvaron, förrän man först INSER, förverkligar och förandligar sig genom andlig kunskap, att Guds existens är en förutsättning, själva grunden, för tillvaron!

Först INSE, sedan börja försöka SE...

Om man inte ens har passerat det mest preliminära nybörjarstadiet, att inse att Gud med nödvändighet måste existera för att universum ska kunna finnas till, att inse Guds alltgenomträngande Allsmäktiga natur, hur ska man då för en sådan andligt blind person kunna bevisa Gud, när denne inte har en susning om Guds andliga natur, utseende och personlighet?

Även om Gud så ställde sig mitt framför ögonen på Gudsförnekaren, så är det stor risk att att han förnekar sina ögons vittnesbörd genom att säga att det var nån illusion, att han hallucinerat, att han måste ha varit nerdrogad, att det var en bluff, ett partytrick, you name it.

Man kan aldrig bevisa eller övertyga en hårdnackad ateist någonting om Gud eller det andliga, eftersom han är andligt blind!

Ungefär som att försöka bevisa färger för en blind!

Vi fallna själar föll ju ner hit till den materiella världen av en viss anledning, att vi inte ville ha med Gud att göra...

Alla vet vi om Gud innerst inne, eftersom vi alla en gång i tiden varit i den eviga andliga världen och sett Honom och Hans magiska övernaturliga krafter!

Anledningen varför vi vände Gud ryggen, var ju för att vi blev avundsjuka på Honom och Hans krafter, och ville själva imitera Honom och bli universums centrum, och därför föll vi ner hit till den mörka Gudsförgätna materiella världen!

Vad Gud vill är att vi själva tar det första steget, att vi med vår Gudagivna fria vilja närmar oss Honom!

Tar vi ett steg mot Gud, och visar Honom att vi uppriktigt och ärligt ångrar oss att vi vänt Honom ryggen och vill tillbaka till Hans kärleksfulla umgänge, så tar Han tio steg mot oss!

Gud är inte ute efter att vi ska tro på Hans existens, Han är ute efter vår kärlek till Honom, vårt hjärta, det är vår (Hans barn) kärlek Han vill ha!

En tro utan handling är ingen äkta tro, det är en död tro!

Gud visar sig i sin personliga översinnligt vackra skepnad endast för de själar som har en stark innerlig önskan att träffa Honom, för de som bejakar Hans existens, för de som har öppnat sina hjärtan för Honom!

Har du en innerlig önskan att träffa Gud?

Om inte, varför skulle Han tränga sig på och visa sig?

Gud besvarar själarnas individuella önskningar. Gud visar inte sin underbara Allsmäktiga skönhet för trotsande Gudsförnekare, Gud leker kurragömma med trotsande Gudsförnekare!

Vad skulle Gud vinna på att visa sig för hårdnackade ateister? Varför skulle Gudsförnekarnas avundsjuka och hat gentemot Gud automatiskt försvinna bara för att Gud visade upp sig för dem?

Avundsjukan och hatet mot Gud skulle ju bara få ännu mer näring, då de får se någon som är mycket mäktigare och rikare än vad de själva är. :)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-12 20:33

Svar till Boraskillen [Gå till post]:

Du tror bara på det du kan se och ta på?

Kan du se, höra eller ta på dina tankar?
Kan du se, höra eller ta på din intelligens?
Kan du se, höra eller ta på ditt medvetande?

Givetvis måste svaret bli ett rungande "Nej!"

Vilket får ateisten att vakna upp och förstå att det visst existerar fenomen som inte kan uppfattas med de fysiska sinnena, för inte tror han väl att han själv är tanklös, IQ-befriad och medvetslös... :-)

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-03-12 20:37

Svar till Moongirl [Gå till post]:

GRISENS SYFTE ÄR ATT FÅ LEVA SITT EGET LIV, SOM DEN ÄR SKAPAD TILL !!!

Tjurar och oxar kan användas inom jordbruket som dragdjur!

VARFÖR MÖRDA DEM ???

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

F 30 Uppsala Hjälte 1 150 inlägg

2013-03-12 20:44

Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag ser det inte som mord.
Och nej. Grisen skulle inte ens klara sig ute i det vilda, så den BEHÖVER oss människor.
Jag vill då inte ha en tjur som dragdjur, jag föredrar dem på tallriken.

Never leave a man behind.

P 31 Hjälte 251 inlägg

2013-03-12 23:06

Svar till HareKrishna [Gå till post]:

Jag vet ju vad jag tänker. Jag kan förmedla mina tankar.

Jag vet ju "vad jag vet". Jag kan förmedla min intelligens.

Jag vet ju att jag är vid medvetande. Jag kan förmedla mitt medvetande.

Varför kan då inte gud förmedlas?

***

"För hårdnackade ateister bevisar Gud sin existens när Han framträder som döden och tar allting ifrån dem, men Han manifesterar aldrig Sig Själv i sin härlighet för hårdnackade ateister!"

Så man ska alltså tro på gud för att:

1: Gud ska inte ta allt ifrån dig när du dör?
2: Du ska känna guds kärlek?

Jag behöver inte guds kärlek. Jag är faktiskt en sjukt lycklig person (det må låta skrytsamt) som lever ett fantastiskt liv, har allt jag behöver och har ett grymt stöd från mina närmaste.

"Alla vet vi om Gud innerst inne, eftersom vi alla en gång i tiden varit i den eviga andliga världen och sett Honom och Hans magiska övernaturliga krafter!"

Fram med bevis för det flummet, tack!
Jag vet då absolut inte "innerst inne" att gud finns.

"Anledningen varför vi vände Gud ryggen, var ju för att vi blev avundsjuka på Honom och Hans krafter, och ville själva imitera Honom och bli universums centrum, och därför föll vi ner hit till den mörka Gudsförgätna materiella världen!"

Och här är du alltså. Fan vad bra din själ måste må om den är fast här nere på jorden...

"Tar vi ett steg mot Gud, och visar Honom att vi uppriktigt och ärligt ångrar oss att vi vänt Honom ryggen och vill tillbaka till Hans kärleksfulla umgänge, så tar Han tio steg mot oss!"

Ok... Vad är guds kärlek, egentligen?
*Har du sett alla krig människor utövar?
*Har du sett all förödelse i världen?
*Har du sett all fattigdom i världen?

Har du insett att en KLAR majoritet av fattigdom och misär finns hos de religiösa? De som satt sig i en sådan hopplös sits att det enda dom kan göra är att tro på gud. Går det bättre för dom när dom tror på gud?

Nej.

Den fullkomligt logiska slutsatsen är:
Du måste ha tappat all tro på dig själv, tappat all livsvilja, gett upp hoppet och gett upp kärleken runt omkring dig för att "tro på gud".

...eller så är man bara SJUKT indoktrinerad i vanföreställningen om SAGAN om gud.

Det är så många i världen som tror på gud för att de "måste" tro på gud. Antingen för att de lever i misär (som tidigare nämnt), eller för att de blir uteslutna, utfrusna från sina familjer och sina närmaste.

***

Finner du det inte lustigt att hela snacket om gud, och vad han är och inte är, är lagt helt utanför de mänskliga sinnena, utanför allt vad universum heter. Praktiskt va? Det är allt som behövs för att övertala en liten unge om att gud finns.

"Nej, alltså, man kan inte se gud, eller höra gud, eller ta på gud. Han bara finns där. Och om du tror på honom, så kommer det gå bra för dig i livet."

Och sen kommer du dragandes med att det finns "vetenskapliga bevis" för att gud finns. Hur knäppt är inte det?

"Vad skulle Gud vinna på att visa sig för hårdnackade ateister? Varför skulle Gudsförnekarnas avundsjuka och hat gentemot Gud automatiskt försvinna bara för att Gud visade upp sig för dem?"

Du är ju helt från vettet. Jag hatar inte gud. Jag hatar inte religion. Jag hatar inte religiösa.

Faktiskt så gillar uppriktigt den gemenskap en religion kan skapa i vissa kretsar. Däremot är det inte sagt att en sådan gemenskap inte kan skapas utanför religion. Jag, t.ex. har en fantastisk gemenskap att finnas och umgås i. Inte behöver jag gud för det.

Vad jag däremot inte gillar är allt krig religion och gudstro skapar, speciellt i mellanöstern. Jag gillar inte heller meningsskiljaktigheterna. En kristen tror stenhårt på bibeln och förnekar koranen. En muslim tror stenhårt på koranen och förnekar bibeln, etc. Jag gillar inte heller religiösas åsikter om ateister. Jag har varit med och sett själv. En kille i en religiös familj kom underfund med att han inte trodde på gud. Killen var 18 bast och blev utslängd, utfrusen från sin familj. Är det en tro på gud i dina ögon? Nästan alla ateister kan leva med, och acceptera, människor som tror på gud. Varför fungerar det inte omvänt?

Privat är jag inte heller en sådan som prackar på folk mitt tänk om universum. Däremot sticker taggarna utåt när någon som du, HareKrishna, försöker pracka religion och gud på oss andra, lyckliga människor.

***

Om spökdjur och liknande (ger mig fan på att du inte ens visste vad det var innan jag tog upp det...):

http://anthro.palomar.edu/earlyprimates/first_primates.htm
http://dinosaurs.about.com/od/otherprehistoriclife/a/Primate-Evolution.htm
http://www.wwnorton.com/college/anthro/evolve4/ch/09/welcome.shtml

Där har du bra belägg för att tidiga primater (spökdjursliknande djur) var nära släkt med urtida ekorrar.

Jag är glad att idioter finns, det gör naturligt urval så mycket lättare

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-04-02 18:32

Svar till Moongirl [Gå till post]:

Så du gör skillnad mellan Människor och djur?

DJUR SKA INTE HA RÄTT ATT FÅ LEVA SINA EGNA LIV?

Man ska behandla andra som man vill bli behandlad själv, en gyllene levnadsregel!

VI HAR INGEN RÄTT ATT MÖRDA DJUR !!!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!

P Hjälte 2 557 inlägg
Trådskapare

2013-04-02 18:35

Svar till andreasericson [Gå till post]:

Prackar på?

Du har ju din Gudagivna fria vilja att välja bort att läsa i mina trådar!

Det är ingen som tvingar dig att läsa mina alster!

Om folk ska ha rätt att pracka på andra exempelvis Big Bluff och emolutionen och en massa politiska åsikter, varför då inte även vår Allsmäktige Skapare?

Nära släkt med ekorrar?

Jag ville ha bevis för att apdjuren flummat fram från ekorrarna, inte att de är släkt!

Att livsformer är släkt med varann betyder inte att de har flummat fram ur varann!

Bakterier kan endast alstra bakterier, har alltid varit bakterier!
Rosor kan endast alstra rosor, har alltid varit rosor!!
Björkar kan endast alstra björkar, har alltid varit björkar!
Maskar kan endast alstra maskar, har alltid varit maskar!
Myggor kan endast alstra myggor, har alltid varit myggor!

Potatis kan endast alstra potatis, har alltid varit potatis!
Majs kan endast alstra majs, har alltid varit majs!
Ormar kan endast alstra ormar, har alltid varit ormar!
Hönsfåglar kan endast alstra hönsfåglar, har alltid varit hönsfåglar!
Groddjur kan endast alstra groddjur, har alltid varit groddjur!
Giraffdjur kan endast alstra giraffdjur, har alltid varit giraffdjur!

Råttdjur kan endast alstra råttdjur, har alltid varit råttdjur!
Svindjur kan endast alstra svindjur, har alltid varit svindjur!
Kattdjur kan endast alstra kattdjur, har alltid varit kattdjur!
Hunddjur kan endast alstra hunddjur, har alltid varit hunddjur!
Hardjur kan endast alstra hardjur, har alltid varit hardjur!
Fruktdjur kan endast alstra fruktdjur, har alltid varit fruktdjur!

Getdjur kan endast alstra getdjur, har alltid varit getdjur!
Oxdjur kan endast alstra oxdjur, har alltid varit oxdjur!
Kameldjur kan endast alstra kameldjur, har alltid varit kameldjur!
Elefantdjur kan endast alstra elefantdjur, har alltid varit elefantdjur!
Apdjur kan endast alstra apdjur, har alltid varit apdjur!
Människor kan endast alstra Människor, har alltid varit Människor!

VAR HITTAR DU NÅGON EVOLUTION ???

EVOLUTIONEN ÄR BARA EN MYT, EN SAGA !!!

GLÖM EVOLUTIONSFLUMMET, FÖR GUDS SKULL !!!

Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!