Svar till rawwr [
Gå till post]:
När jag ser en död kropp ser jag ingen människa. Jag ser skalet, en förbrukad kropp som inte längre innehåller själen, om man så vill. Därför tror jag aldrig att jag kommer bli uppäten av maskar i högre grad än jag blir bortklippt när jag klipper mina naglar.
Sen förstår jag mycket väl att alla inte delar min syn på vart man tar vägen.
Svar till Ellie [
Gå till post]:
"Nej men det är rätt vanligt att religiösa anser att livet inte skulle ha någon mening och att världen måste betyda mer.
Jag generaliserar inte alla nu men många som jag stött på resonerar så. Världen behöver inte vara tom för att den saknar en gud eller mening, det räcker som det är, det är ett under från början."Livet skulle inte existera, vilket känns rätt meningslöst för mig. Men det är förstås bara min syn. Att det är ett under från början är mycket sant, men något som tyvärr få vill erkänna.
Och troligtvis beror alla generaliseringar på att man tycker sig ha mött många som det stämmer in på.
"Men nu upprepar jag mig bara. Ja den empiriska diskussionen kanske är ett kapitel i sig, jag anser inte att jesus inte fanns, däremot så var han nog likaså andra delusionionerade människor idag som påstår att de är sända hit från Gud med ett budskap."Nu avviker vi kanske båda lite från ämnet, men hur vet du att de inte är det då?
"Sen förstår jag inte hur du menar med sanning utan bevisning, du får komma med ett exempel så kanske jag förstår vad du menar. "Det mesta inom vetenskapen är i grund och botten inte fullt bevisat eftersom det bygger på axiomatiska grunder. Likaså behöver vi utgå ifrån premisser kring vår existens och vårt tänkande för att över huvud taget kunna resonera. Eller lägg det på en ännu lägre nivå: Det kan mycket väl tänkas finnas vatten på månen, trots att vi inte lyckats bevisa det än.
Svar till Nattefrost [
Gå till post]:
"Nu är du igång igen, det största religiösa tokstollen på HP tror jag!"Äsch, fjäsk kommer du ingen vart med!
Jag tycker det är fint att du plockar fram ett av de smartare uttalandena av Dawkins - han är som bekant oftast inte speciellt genomtänkt i sina svar. Jag håller till viss del med honom i den frågan, men det är inte den frågan jag diskuterar här och därför tycker jag videon har väldigt lite i tråden att göra.
Här diskuterar vi nåd, räddning från våra synder, utifrån redan färdiga premisser, inte grunden till gott och ont.
Svar till p5 [
Gå till post]:
Kanske är detta ett sätt jag vill leva mitt liv på?
Jag har för många relationer att hålla reda på redan, men tack så mycket för tipset!
Frågan är kanske snarare vad du gör här, eftersom du uppenbarligen ser poängen...
Svar till mudrizeff [
Gå till post]:
"Precis som staten gör det olagligt att inta vissa kemiska sammasättningar, och att betala för att ha sex med en annan människa, så gör den kristna guden det till en synd att utföra specifika handlingar."Den jämförelsen håller absolut, även om jag tycker staten och Gud har något olika professionalitet och förlåtelsegrad.
"Dessa handligar kan man generellt dela in i tre grupper:
1. Handlingar som rent objektivt är skadliga för den egna individen och gruppen som helhet som tex mord och stöld. Dessa existerar i samtliga kulturer och har existerat som samhällsregler långt innan bibeln ens var påtänkt."Helt sant.
"2. Handlingar som ifrågasätter eller konkurerar med uppmärksamheten gentemot gud som tex att älska sitt barn mer än Jesus, eller att njuta av sex/mat istället för att späka och plåga sig själv samtidigt som man är fokuserad på gud. Inom denna kategori hör även dyrkan av avgudabilder såsom kors, ikoner och helgon(något som en stor del kristna inte efterföljer). Här återfinns även förbudet mot att arbeta på sabbaten och att utföra spådommar/häxkonster(typ som tobbe trollkarl)"Mycket felriktat, men rätt i grunden. Gud är en avundsjuk gud.
"3. I den tredje kategorin hör synder som är rester av den bråsåldersvärld som bibeln byggdes upp i. Hit hör absurda synder såsom att inte klä sig i två olika tygslag, att inte äta fisk utan fjäll och att kvinnor med mens inte får träda in på heliga platser. Exempel inom Islam är att gäspning och bärande av gula kläder kan dra till sig Djinner, och därför bör undvikas."Några sådana synder känns jag däremot inte alls vid. Visst känner jag till att det i olika kulturer finns regler som jag uppfattar på det viset, men vad berör det min synd?
"Tar man en titt på världen så kan man överlag inte dra någon som helst paralell mellan religion och moral. Kristna våldtäcktsmän, inbrottsjuvar, pedofiler och seriemördare finns det gott om i fängelserna och länder med lägre halt av organiserad religion har inte högre brottslighet, snarare tvärt om.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article571206.ece
Själv har jag aldrig varit religiös, men jag har aldrig rent fysiskt stulit någonting och mår smått illa vid tanken på att skada andra människor."Låt oss klarlägga en sak för samtalet. Jag har aldrig påstått att ateister har sämre moral än kristna.
"Om Jesus fick säga sitt så skulle han dock beteckna mig som en notorisk syndare då jag har sex före äktenskapet, och inte nog med det, jag har sex i andra syften än att avla avkomma! Jag äter även kanin, ål och griskött. Jag försvarar även homosexuellas och kvinnors rättigheter, något som definitivt skulle fått mig stenad om gud hade lite större inflytande. Sen att jag finner stort nöje i att påpeka de otaliga brister som religion i allmänhet och kristendommen i synnerhet besitter, är nog inte så populärt heller."Inget av det du rapar upp har Jesus uttalat som synd. Varför tar du saker ur luften på detta sätt? Troligtvis var Jesus som människa inte ens skrivkunnig, så ni har massor gemensamt! :P
Svar till kattMickis [
Gå till post]:
"Jo, men jag tror inte på synd i ett religiöst sammanhang. Och synd associerar jag med något som kommer ge mig konsekvenser efter döden vilket jag inte tror att mitt sämre handlade kommer ha."Själva begreppet synd är lite alienerat, och till stor del tror jag att det, som du säger, beror på att man förknippar det med straffande konsekvenser. För mig är begreppet synd förknippat
"Det vet jag inte. Jag skulle kunna göra det men jag skulle lika gärna kunna återfödas någon helt annan stans."Det kan alltså vara denna värld eller någon typ av parallell värld?
"Men du tror på att man hamnar i himmelen respektive helvetet när man dör?"Nej.
Svar till Chaosweaver [
Gå till post]:
"Jag antar att det beror på vem man frågar. Men personligen använder jag mig inte av begreppet "synd" då tanken på att vi alla är syndare känns som en religiös metod för att "hålla folket i schack"."Ja, visst skapar begreppet lite den stämningen? :/
Och det är väldigt synd (hoho, unintended).
"Varje person bör vara införstådd med att ens handlingar får konsekvenser och att man ska kunna ta konsekvenserna, vilket jag också är. Däremot finner jag det osannolikt att jag kommer att dömas av någon efter min hädangång."Hur tror du att du skulle klara en sådan dom då? Om vi låtsas att du utsätts för en sådan av någon utvärderar vad du gjort av det liv du blivit given?
"För övrigt träffade jag Jesus på krogen igår. Han drack öl tillsammans med en nunna (true story)."Häftigt, drack nunnan också?
Svar till McKay [
Gå till post]:
Då kvarstår frågan på vad du baserar att dina synder är små.
