Smacker
P
34
Karlstad
Hjälte
1 757 inlägg
2014-10-02 01:34
Nu har jag inte hängt med på alla tidigare diskussioner men min syn på Svensk vapenexport är ändå positiv överlag.
Vapenexport till diktaturer får man väl ändå kalla för undantagsfall och något man försöker undvika. Naturligtvis har det dock skett vilket må vara svårt att försvara, men för mig är den självklara lösningen en ökad kontroll på vilka kunder man har och inte genom att förbjuda en av Sveriges största inkomstkällor.
Värt att belysa är dock att en absolut majoritet av den svenska vapentillverkningen är nischat hårt mot just försvar. Sverige tillverkar varken kärnvapen, bombflygplan eller hangarfartyg etc. Med andra ord, i stort ingenting avsett för anfall, övertagande av nya landområden eller invasion.
Om man nu bortser från just försäljning till diktaturer, vilket jag gör då jag inte försvarar det, så behövs faktiskt en försvarsförmåga och militär utrustning för att i många situationer undvika konflikter. Det mesta av den svenska vapenexporten skulle jag ändå vilja påstå har använts i fredsbevarande syften. FN behöver exempelvis försvarsmateriel till sina styrkor och hade Ukraina varit med i NATO (och därmed haft tillgång till en betydligt större arsenal) hade Ryssland inte kunnat ta över Krim och skapat situationen som orsakat tusentals flyktingar, massmord och lett till ett nedskjutet civilt trafikflygplan.
Med andra ord behövs vapen för att bevara freden, oavsett hur motsägelsefullt det kan låta. Jag ser därför inga som helst problem med att Sverige har en stor vapentillverkning och export av vapen. Självklart tycker jag dock att den ska kontrolleras i den utsträckning att man försöker undvika att göra affärer med diktaturer.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
