Svar till Brick_Top [
Gå till post]:
Jag tror inte att alla avfällingar går in för att smutskasta. Jag tror att vissa går in för att upplysa och varna. Visst finns det dem som bara går in för att snacka skit, sådana känner jag själv till, men alla gör inte så.
Om en "avfälling", eller annan person anser att Vakttornets läror inte är Bibliskt korrekta anser jag att denna har sin fulla rätt att dela med sig av detta till andra. Om en avfälling eller någon annan person anser att Jehovas Vittnen (eller vilket annat samfund som helst) är en manipulativ sekt, då måste ju denna person ha sin fulla rätt att delge detta och förklara sin ståndpunkt. En manipulativ sekt är ju något negativt, ja i vissa fall rent av farligt, och sådant anser jag att man måste få upplysa och förklara sina ståndpunkter om. Så länge det sker sakligt. Överhuvudtaget om du anser att något står fel till i en rörelse så måste man ha all rätt att delge detta till andra. Jag tycker inte man kan kalla sådant för att smutskasta. Själv uppskattar jag sådan information.
Hade inte en viss ”avfälling” från Sjundedagsadventistsamfundet upplyst mig om Ellen Whites falska profetior, då hade jag mer eller mindre varit sjundedagsadventist nu. Jag är glad att det fanns en sådan ”avfälling” som lade ner sin lediga tid för att informera.
Jag har läst material/böcker av både avfällingar som inte är sakliga, (som bara skriker ut "JV är en sekt!", "de är farliga!, de är våldtäcktsmän!" m.m.), och av avfällingar som är otroligt sakliga, som upplyser ren fakta ur Vakttornets egna publikationer och Bibeln, som förklarar sina ståndpunkter och själva låter läsaren dra sina slutsatser, på vilket sätt man ska betrakta organisationen. Jag kan inte kalla sådant för smutskastning.
Det är sant som du säger, att själva organisationen inte använder sig av smutskasting som sådan, (även om det alltid förekommer inom vissa församlingar). Den "smutskasting" som kommer från organisationen är väl dock att man målar upp en falsk bild av "avfällingarna". Jag får intrycket av att ”avfällingen” alltid ses som en dålig person. Som har fallit av till satan, eller gåt ur av själviska skäl, osv. Ett ganska bra exempel på detta är väl att vissa ”avfällingars” böcker är mer eller mindre förbjudna inom JV.
På vårt skolbibliotek har vi några böcker skrivna av avfällingar. Min kompis som är ett vittne läste lite av informationen till en av böckerna. Bokens syfte var (av vad jag förstod) att visa falska profetior utifrån Vakttornet. Min vän betraktade genast boken som ren lögn, utan att ens ha läst boken. Detta ”visste” han ju, för det hade Guds organisation sagt. Författaren var troligen en avfälling som ville tjäna pengar.
Detta kan jag visserligen inte ge grund för utifrån Vakttornets publikationer eller hemsida, men det verkar vara väldigt vanligt förekommande.
När det gäller Vakttornet så anser dom endast att den är ett hjälpmedel till att förstå bibeln bättre. Vakttornet grundar ju alla sina artiklar på bibeln och att då anse att bibeln är mindre värd än Vakttornet är inte rationellt eller logiskt.Jag håller inte med om att de endast ser Vakttornet som ett hjälpmedel till att förstå bibeln bättre. Snarare som ett
ytters nödvändigt hjälpmedel. Utan Vakttornet kan man inte förstå Bibeln alls, och det är alltid Vakttornet som har den rätta tolkningen, så uppfattar jag det som att man ser på saken.
Som exempel tog jag i mitt förra inlägg upp frågeboxen från Kingdom Ministry Sept. 2007 sid 3. Där kan vi läsa följande:
“Does ”the faithful and discreet slave endorse independent groups of Witnesses who meet together to engage in Scriptual research or debate? – Matt 24:45, 47.
No, it does not. And yet, in various parts of the world, a few associates of our organization have formed groups to do independent research on Bible-related subjects. Some have pursued an independent group study of Biblical Hebrew and Greek so as to analyze the accuracy of the New World Translation….”
Lite senare star det:
“Thus, the faithful and discreet slave” does not endorse any literature, meetings, or Web sites that are not produced or organized under its oversight.
Det är endast Vakttornet som gäller alltså.
Lite längre ner kan vi även läsa:
” It is commendable for individuals to want to use their thinking ability in support of the good news. However, no personal pursuit should detract from what Jesus Christ is accomplishing through his congregation on earth today.”
Notera att det inte står ”from what Jesus Christ is accomplishing through
the Bible”, istället star det “through his
congregation on earth today.” Man kan ju gissa sig till vilken denna församling är.
De har ju även sagt liknande saker tidigare:
First, since “oneness” is to be observed, a mature Christian must be in unity and full harmony with fellow believers as far as faith and knowledge are concerned. He does not advocate or insist on personal opinions or harbor private ideas when it comes to Bible understanding. Rather, he has complete confidence in the truth as it is revealed by Jehovah God through his Son, Jesus Christ, and “the faithful and discreet slave.” – WT, Aug 1, 2001, sid 14.
Du ska alltså inte ha några personliga åsikter, utan dina åsikter
måste överensstämma med Vakttornet.
But a spirit of independent thinking does not prevail in God’s organization, and we have sound reasons for confidence in the men taking the lead among us. – Wt Sept. 15, 1989, sid 23.
I Watchtower, January 15, 1983, sid 22, har man en artikel med en underrubrik ”Avoid Independent Thinking”. Där kan vi bland annat läsa: “How is such independent thinking manifested? A common way is by questioning the counsel that is provided by God’s visible organization.”
Man ska alltså inte tänka själv, utan helt och hållet förtrösta sig på Vakttornet.
Senare i samma nummer, på sidan 27, kan vi läsa:
”Yet there are some who point out that the organization has had to make adjustments before, and so they argue: “This shows that we have to make up our own mind on what to believe.” This is independent thinking. Why is it so dangerous? Such thinking is an evidence of pride.”
Tvivel på organisationen utav att organisationen har haft fel är alltså “Independent thinking”, vilket är farligt och ett tecken på stolthet. Intressant är även att artikelns rubrik är ”Fight against independent thinking.”
Tänk efter lite,
Är det någonsin rätt att av någon att säga till dig att inte utöva din Gudagivna rätt till att tänka själv? För tänk efter, tänk om den personen, eller organisationen, som säger att man inte ska läsa annat än dennes litteratur faktiskt har fel. Hur ska du någonsin kunna få reda på detta?
Och varför skulle en organisation som säger sig försvara Bibeln nedslå: “an independent group study of Biblical Hebrew and Greek so as to analyze the accuracy of the New World Translation….”
Innan vi besvarar den frågan kan vi ju ta upp lite fler citat:
”All who want to understand the Bible should appreciate that the “greatly diversified wisdom of God” can become known only through Jehovah’s channel of communication, the faithful and discreet slave.” – WT Okt 1, 1994, sid 8.
Du kan alltså endast förstå Bibeln genom Vakttornet.
“Let us face the fact that no matter how much Bible reading we have done, we would never have learned the truth on our own.” – WT Dec 1, 1990, sid 19.
Unless we are in touch with this channel of communication that God is using, we will not progress along the road to life, no matter how much Bible reading we do.” – WT Dec 1, 1981, sid 27.
“We all need help to understand the Bible, and we cannot find the scriptural guidance we need outside the ‘faitful and discreet slave’ organization.” WT Feb 15, 1981, sid 19.
Hela tiden påpekar man att Bibeln inte kan förstås utan Vakttornet. Jag kan inte se att man endast ser det som en hjälp att förstå Bibeln.
Så till frågan jag ställde obesvarad förut. Varför skulle en organisation som säger sig försvara Bibeln nedslå självständiga studier i skrifterna? Svaret kanske vi finner här, och detta är nog ett utav de intressantaste stycken jag någonsin läst i ett vakttorn:
”They say that it is sufficient to read the Bible exclusively, either alone or in small groups at home. But, strangely, through such ‘Bible reading,’ they have reverted right back to the apostate doctrines that commentaries by Christendom’s clergy were teaching 100 years ago,…” – WT Aug 15, 1981, sid 29.
Vad de säger är ju egentligen, att om du läser Bibeln utan Vakttornet, då kommer du att ”avfalla” till läror som Jehovas Vittnen inte står för. Kan dessa läror möjligen vara treenigheten m.m? Vakttornet ses alltså som nödvändigt för att förstå Bibeln ”rätt”. Du kan inte förstå Bibeln utan Vakttornet. Vakttornet är alltså inte ett komplement, utan ett måste.
Fråga dig själv,
Kan det någonsin vara rätt för någon att säga att du
inte ska läsa Guds ord självständigt utan
deras interpretation av det? Bibeln säger ju faktiskt att vi ska testa allt:
1 Thess 5:21
men pröva allt, behåll det goda,
Jaja, nu orkar jag inte skriva mer. Men du kanske förstår vad jag menar med att jag anser att Vakttornet har för hög auktoritet.
